Forum | Chat | Galerie
 
Startseite | Favoriten
Harry Potter Xperts
Harry Potter Xperts
Startseite
Newsarchiv
Link us
Sitemap
Specials
Shop
Buch 7
Buch 6
Buch 5
Buch 4
Buch 3
Buch 2
Buch 1
Lexikon
Lustige Zitate
Gurkensalat
Hörbücher
Harry, A History
Steckbrief
Biographie
Werke
Erfolgsgeschichte
Interviews
Bilder
Harry Potter & Ich
JKRowling.com
Film 7, Teil 1 & 2
Film 6
Film 5
Film 4
Film 3
Film 2
Film 1
Schauspieler
Autogramme
Galerie
Musik
Videospiele
Downloads
Lesetipps
eBay-Auktionen
Webmaster
RSS-Feed
Geburtstage
Gewinnspiele
Twitter
Fanart
Fanfiction
User-CP
Quiz
Währungsrechner
Forum
F.A.Q.
Ãœber uns
Geschichte
Impressum
V1-News  Kritiker: Cuarón haucht Harry Potter endlich filmisches Leben ein
03.06.2004 um 12:42 Uhr von Gwen
Durch die Konvertierung dieses Newsartikels für unser neues Newssystem mussten leider alle Bilder aus diesem Artikel entfernt werden.

Heute um 00:01 war es endlich soweit: Der lang erwartete dritte 'Harry Potter'-Film "Harry Potter und der Gefangene von Askaban" lief in den deutschen Kinos an! Bundesweit seien 1200 Kopien des «Harry Potter»-Films im Umlauf, sagte eine Sprecherin vom Verleih Warner Bros. Das sei selbst für einen Blockbuster viel. Leider habe ich erst am Wochenende die Möglichkeit, mir den Film anzusehen. Doch ich habe mich trotzdem für euch umgesehen und mir durchgelesen, welche Kritiken Regisseur Alfonso Cuarón von den großen Tageszeitungen und Wochenmagazinen für den "Gefangenen von Askaban" bekam: Und die waren - mit einer Ausnahme - positiv!

Wenn an Film 1 und Film 2 so oft kritisiert wurden, sie wirkten "wie lahmer Budenzauber" (Spiegel.de) und die Charaktere hätte keinen Raum, sich richtig zu entfalten, dann ist das dieses Mal anders. Es wird gelobt, dass der dritten Film gerade den drei Hauptfiguren Harry, Hermine und Ron mehr Raum gewährt und sie nicht nur "wie Spielfiguren zwischen den Auftritten berühmter englischer Schauspieler umherschiebt" (FAZ) und sich langsam zeigt, dass sie eine eigene Persönlichkeit entwickeln und sie richtig in ihre Rollen hineinwachsen. Spiegel.de schreibt "Cuaróns "Harry Potter und der Gefangene von Askaban" hat mehr Biss als seine beiden Vorgänger" und lobt, dass der Film nicht wie bei Chris Columbus Film 1 und Film 2 nur aus einem raschen Abhandeln der Buchvorlage besteht. (Genau das hat mir an den ersten beiden Filmen auch nicht gefallen...)

Die Ausnahme unter den Lobeshymnen für Film 3 bildet die Kritik der Süddeutschen Zeitung (SZ). Dort erntet Harry nur Spott. Das Buch sei ohnehin platt, die Dementoren sähen wie die Ringgeister aus "Der Herr der Ringe" aus (wären also einfach geklaut) und Lupin als Werwolf sei ein "bedauernswert räudige[s] Vieh". Mir scheint das so, als habe die SZ sich gerade dazu gezwungen, eine schlechte Kritik zu schreiben, da von allen Seiten nur positives berichtet wurde. Es ist verkehrt, den Film schlecht zu machen, nur weil man das Buch auch schon schlecht fand. Da hätte man eine andere Basis für die Beurteilung des Filmes finden müssen. Cuarón kommt übrigens auch schlecht weg: "Der Neue müht sich nach Kräften, den Erwartung auch gerecht zu werden. Er belichtet sein Filmmaterial gleich einmal zwei Blenden zu niedrig, was in den Ecken prompt für Gruselstimmung sorgt. "

Und hier die Links zu den bereits erwähnten ausführlichen Kritiken:

FAZ.NET: Her mit den kleinen Engländerinnen
Spiegel.de: Buch mit Biss, Film mit Schmiss
Sueddeutsche.de: Der neue "Harry Potter": Ohne Freud keine Freud´


Aber am Besten ist es doch, man macht sich selbst ein Bild vom Film! Und das werde ich mit Sicherheit auch am Wochenende tun.
[ 108 Kommentare | Druckerfreundliche Version | Als E-Mail verschicken | Einzelansicht ]
 

Einen Kommentar zu "Kritiker: Cuarón haucht Harry Potter endlich filmisches Leben ein" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu "Kritiker: Cuarón haucht Harry Potter endlich filmisches Leben ein"

« zurück 
Seite 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
Faith
unregistriert
Severus Snape was soll den der blöde Hinweis, wenns euch nicht gefällt, dann braucht ihr nicht reingehen ? ....

Zu einer Filmkritik gehört nunmal auch dazu, dass man auch KRITIK üben soll und kann und ich bin nichtd er einzige, der sagt, dass der Roman sehr schloecht umgesetzt wurde. Ich bind er Meinung, dass der Film sehr wohl schlecht ist. Er kann mit den anderen beiden überhaupt nicht mithalten.

Es geht nicht primär um die Charaktere, sondern um die Story !!! Und die Story ist mies, da kannst du dich drehen und wenden wie du willst.

Im Film selber, wurde einiges durcheinander gewürfelt, aber auch gezeigt. Was soll das mit Harry Feuerblitz hm ? .... ja er reitet ihn, was schonmal garnicht sein kann, da der Besen auf schwarze Magie und sonstiges untersucht wurde. Nichts mit Besen reiten und ab in die Lüfte und Film aus Sehr traurig

Die Geschichte und viele Szenen waren zu schnell gezeigt, man kann beim Film sehr wohl den Faden verlieren, teilweise sehr verwirrend ist der Film auch. Es ist in meinen Augen keine Liebe zum Buch zu sehen, sondern eher das Gegenteil !!! Alles muss schnell, schnell sein und das kanns nicht sein.

Der Roman wurde durch den Film vergewaltigt, der Film hat mit dem Roman sogut wie nichts mehr zutun !!

Und nochwas zur Rowling, die hat doch so nichts mehr zu melden, den Warner bestimmt, was in den Film kommt und was nicht.

Überleg mal, die Rowling hätte nach der Premiere gesagt, der Film sei nicht toll ? .... was meinst du was passiert wäre hm ? .... Sie musste es sagen. Und glaub mir, es werden viele Enttäuscht aus dem Film rausgehen und sie wird auch dementsprechende Mitteilungen von den Fans bekommen, da kannst du dir sicher sein.

Und kannst du mir sagen, warum Dumbledore, wie ein durchgeknallter Hippie aussehen musste, sorry, aber der war für mich in keinster Weise Glaubwürdig. Mir kams vor, als ob er was geschluckt hat- sorry ist leider so - Wurde da teilweise die Aufarbeitung der Hippiezeit gezeigt ? ....

Und was soll der zweideutige Hinweis, Harry könnte noch was anderes unter der Bettdecke machen, als mit dem Zauberstab spielen hm ? .... was soll das ? .... was will er damit er5reichen ? ...

Und es ist auch so, dass dei Dementoren nunmal wirklich aussehen, als wären sie von Herrd er Ringe abgekupfert worden. Was sie angeblich auch sind.

Es gibt noch viele einige Dinge, die der Film einfach unsehenswürdig machen, den viele kennen die Romane und der Film verhunzt alles, da er sich nicht an das Original hält, der Roman ist zerflettert worden. Ist nunmal so !!! Sehr traurig
03.06.2004 22:50
Michael Moore rules
unregistriert
Genialer Film-
mehr gibts da nich zu sagen.
Lest einfach die Kritik von Kritiken-klau ist böse.
http://www.michaelmoore.com
03.06.2004 22:27
MOODY
unregistriert
Der Film war einfach gr0ße Klasse Die Stimme von Harry!!!
Flotter anfang so muss es sein. Super bildschnitte Mehr Leben in den Figuren bessere Kleidung. Die Zehne in Jungenschlafzimmer das zeigt das Harry auch nur ein Jugendlicher ist. Der Feuerblitz hätte anders eingebaut werden können aber sonst Super viel Lebendiger werde ihn bald nochmal Gucken.

PS. Welcher Film ist schon so gut wie das Buch und wenn joanne das so gut findet schließlich ist es ihre Phantsie Fröhlich
03.06.2004 22:25
MOODY
unregistriert
Der Film war einfach gr0ße Klasse Die Stimme von Harry!!!
Flotter anfang so muss es sein. Super bildschnitte Mehr Leben in den Figuren bessere Kleidung. Die Zehne in Jungenschlafzimmer das zeigt das Harry auch nur ein Jugendlicher ist. Der Feuerblitz hätte anders eingebaut werden können aber sonst Super viel Lebendiger werde ihn bald nochmal Gucken.

PS. Welcher Film ist schon so gut wie das Buch und wenn joanne das so gut findet schließlich ist es ihre Phantsie Fröhlich
03.06.2004 22:23
Goyle
unregistriert
Ich habe den Film (noch) nicht gesehen aber jetzt schreibe ich trotzdem mal denen die diesen Film nicht gut finden. Ich akzeptiere es wenn man eine Filmreihe von hp nicht gut empfunden hat. Aber bei Harry Potter 3 geht es nicht nur um Sirius Black nein es geht um viel mehr. Diese Film diese Geschichte ist langsam die wende zu der Jugendzeit von HP(HarryPotter) Harry liegt in diesen Film unter zwei Welten. Es kann einiges in diesen Film anders erscheinen, die Darsteller könnten ein wenig reifer sein als bei den Vorgängerfilmen. Teil 4 ist abhängig von diese folge es ist gut wenn einige Hp Fans diesen Film nicht gut empfunden haben aber bitte weißt die ehre und reicht eure Meinung weiter das die Leute im Hp4 euch befriedigen. Was gefällt euch nicht was wurde falsch gemacht? Ich denke ihr seid noch nicht gewöhnt das die darsteller reifer zu sehen sind und langsam zu Teenager herranwachsen das habe ich befürchtet. Als ich vor paar Monaten den englischen Trailer sah wo z.B. Malfoy im Klassenzimmer ein Papierschmetterling pustete(war es glaub ich :grübelFröhlich sagte ich wow diese Film ist echt reifer geworden die Darsteller haben diese Prüfung meisterlich bestanden. Klartext: Es muss nicht jeden gefallen aber HP4 wird so weiter laufen wie Teil3 aufgehört es werden einige Nachbesserungen folgen aber was passiert mit denen die schon HP3 nicht gut finden???

So das war meine Meinung.

Achtung: P.s.: Natürlich geben meine Zitate
eure Meinung wider!!!
03.06.2004 22:22
lance
unregistriert
Meine ganze Kritik bezieht sich jetzt eher auf die Umsetztung vom Buch zum Film.

Eins mal vorab. Der Film ist gut, wirklich gut. Wenn es ein Film wäre dessen Story sich an das Buch a n l e h n t! Aber nicht als Buchverfilmung! Deshalb kurz und knapp Chris Columbus hat sich an das Buch so gut es ging gehalten. Und HP 1 und 2 sind wirklich Filme wo ich sage dass eine sehr gute Buchumsetzung gelungen ist und der Film wirklich gut ist. Während bei Alfonso Cuaron der Film Stellen aus dem Buch, im Film verändert hat, obwohl er die nicht hätte verändern müssen. Deshalb bin ich eigentlich eher vom Film enttäuscht und finde das der Film nicht so gut ist wie HP 1 und 2.

Das ist MEINE Meinung zu Film. Zwinkern
03.06.2004 22:14
TGnow.de
unregistriert
Den Jahreszeitenwndel an der peitschenden Weide zu zeigen fand ich auch genial.
Und des mit den Vögeln auStaunen
03.06.2004 22:05
Kritiken-Klau ist böse
unregistriert
Regisseur Alfonso Cuarón, der die Nachfolge von Regiekollege Chris Columbus angetreten hat, inszeniert das dritte Harry-Potter-Abenteuer in einem verfeinerten visuellen Stil ebenso straff wie frei und greift gekonnt die zunehmend dunkle Stimmung des Buches auf, ohne sich zu sehr an die Vorlage zu halten oder sich in Spielereien zu verlieren.

Der Zauberer Sirius Black (Gary Oldman), der anscheinend Harrys Eltern verraten hatte, ist aus dem Gefängnis geflohen. Alle glauben, dass er jetzt Harry Potter (Daniel Radcliffe) töten will. Deswegen werden dämonische Gefängniswächter, die Dementoren, vor den Toren der Zauberschule Hogwarts posiert. Doch sie bedrohen Harry, so dass der neue Lehrer Professor Lupin (David Thewlis) ihm einen Schutzzauber beibringt. Zeit genug hat Harry, denn während seine Freunde Ron (Rupert Grint) und Hermine (Emma Watson) mit den anderen Schülern die nahe gelegene Stadt besuchen dürfen, muss Harry in der Schule bleiben. Wie Hermoine es allerdings zeitlich schafft, all ihre vielen Kurse zu besuchen, bleibt lange ein Geheimnis für ihre beiden Freunde. Am Ende bringt gerade dieses Geheimnis etwas Licht in Harrys immer finsterer werdendes Leben ...

Dass die jugendlichen Hauptdarsteller mittlerweile zwei und mehr Jahre älter als ihre Leinwandcharaktere sind, fällt nicht auf. Es macht sie eher noch glaubwürdiger, wie Hermines zunehmend impulsives und pubertäres Verhalten. Michael Gambon, der an Stelle des verstorbenen Richard Harris den Professor Dumbledore spielt, knüpft nahtlos an seinen Vorgänger an. Und die in diesem Film neu hinzu gekommenen britischen Stars Gary Oldman als getriebener Sirius Black, Emma Thompson als verhuschte Wahrsagerin Sibyll Trelawney sowie David Thewlis als geheimnisvoller Professor Lupin liefern wie erwartet Glanzleistungen. Besonders überzeugen David Thewlis und Daniel Radcliffe in der sich langsam entwickelnden Vater-und-Sohn-artigen Beziehung zwischen Professor Lupin und Harry Potter, die von Regisseur Cuarón einfühlsam und in schönen Bildern inszeniert ist.

Ebenso interessant umgesetzt ist der Wandel der Jahreszeiten mit der peitschenden Weide, die ab und an ein nett zwitscherndes Vögelchen meuchelt. Ein Lacher für die älteren Zuschauer, die sich außerdem freuen können, dass das obligatorische Quiddich-Match nur einen kleinen Raum einnimmt. Darüber werden die Kinder eher traurig sein, dafür gibt es für sie einen fabelhaften Ritt Harrys auf einem fliegenden Hyppogreifen und eine wahnwitzige Fahrt in einem dreistöckigem lila Bus. Aber hoppla, Kinder dürfen den teilweise unheimlichen Film ja überhaupt nicht sehen. Denn anders als seine Vorgänger ist er erst ab 12 Jahren frei gegeben. Und so wird "Der Gefangene von Askaban" wahrscheinlich nicht deren finanziellen Erfolg ereichen, obwohl er der bisher beste Harry-Potter-Film ist.
03.06.2004 22:02
tja..
unregistriert
hey ihr mit euren sets habt ihr das nicht gehört mit den sets als einmal das halbe set abgebrannt war??? vielleicht sehen die sets dadurch anders aus oder?
hey hermine bnist du echt in der hälfte gegangen? vielleicht ligts es daran das du noch zu jung bist oder? den du wusstest ja nicht ob der film noch besser wird ´was nur normale wäre gegen den schluss8-)
03.06.2004 22:00
Cookie
unregistriert
mir gefällt der film immer besser!!!!!

rupert ist ja einfach nur klasse...(das bein muss amputiert werden)
03.06.2004 21:57
Moondrow
unregistriert
Also die Kritiken haben ja echt recht. Ich muss echt sagen ich bin begeistert von den Filmen. Erstmal Harrys Synchronstimme und die vom Malfoy, die fand ich mal gut. Und auch die Dramatik. Ich hab mir echt alle Trailer bis zum Abwinken angeguckt und das Buch auch ein paar Male gelesen. Eigentlich dachte ich, dass mich der Film nichtm ehr schocken könnte, aber dennoch lief mir ne Gänsehaut übern Rücken.

Aber bei einem hat die Süddeutsche echt recht. Auch wenn alles gut war, also das zusammengefasste. Ein paar Szenen umgeschrieben, Harrys Klassenkameraden mal mehr beachtung geschenkt...Lupin als Werwolf hat mir echt absolut nicht gefallen. So stell ich mir echt keinen Werwolf vor, so Mager so extrem hässlich. Mir haben die Werwölfe von Van Helsing schon nicht so gefallen, aber diese treffen es viel besser wie die aus Harry Potter. Also da muss man der Zeitung echt recht geben. Aber ansonsten bin ich echt total begeistert...
03.06.2004 21:49
Severus Snape
unregistriert
Die meisten hier schreiben einfahc nur misst. Ihr solltet mal bedenken wie viel Arbeit in so einem Film steckt. Machts doch besser Leute Zwinkern und das so viel geändert wurde, wllte JKR. Abe rscheinbar raffen das einige nicht
03.06.2004 21:47
Yue
unregistriert
Nich rein gehen? Nö <<
Hatte mich ja saumäßig gefreut gehabt, karten vorreserviert und andere leute damit genervt *g*

Doch wenn man enttäuscht wird muss man sich ja auch irgendwo auslassen odda nich? Also seine Meinung zum Film sagen.. ^^'
03.06.2004 21:45
Hermine Geschlecht
Schülerin



Dabei seit: 16.08.2008
ich bin echt enttäuscht. War gerade in der 20.00 Uh Vorstellung und ehrlich mir ist sowas vorher noch nicht passiert aber ich bin in der Pause gegangen. Der Film ist beschissen. Die Kameraführung und das schnelle von Szene zu Szene. Ich bin wirklich ein Harry Potter an aber das habe ich mir echt nicht antun können. Sehr traurig ...wirklich schade Traurig
03.06.2004 21:41
 ist offline
Severus Snape
unregistriert
Wenn euch die Filme nicht gefallen geht nicht rein. Ich hasse es wenn man sich über sowas aufregt. Meine Güte, schauts euch nicht an und aus, aber lasst denen die die Filme lieben die Freude! Danke! Sehr traurig
03.06.2004 21:38
Majo
unregistriert
Sollte das nicht eine Fortsetzung sein??? Wie kann man den Dumbledore so verschandeln. Mann hätte die Figuren so belassen sollen. Tom, zum Beispiel, in einen buckligen zu verwandeln ist einfach lächerlich. Die Filmsets hätte man unverändert lassen sollen. Mal abgesehen, das vieles Neu und ungewohnt war, war der Film unterhaltsam und spannend erzählt. Die Abhandlung des Buches war aber zu schell und für einen Laien nicht immer nachvollziebar. Und die jenigen die das Buch gelesen haben, haben immer ein bitteren Beigeschmack: Da fehlt doch noch was?
Die Magie die bei den ersten beiden Filmen rüberkam, hat sich in Luft aufgelößt.
Wie kann man nur so ein Ende machen?(Feuerplitz-ausbrobieren-ENDE) Da hätte man sich ruhig an die Vorlage halten können(Dumbledore beschließt das Schuljahr-Zugfahrt-ENDE).

03.06.2004 21:36
Valmont
unregistriert
@Rupert
Ich werde dir jetzt mal erklären WARUM die Potter Filme meiner Meinug nach NICHT verfilmt werden hätten dürfen!
1.Grundsätzlich finde ich Buchverfilmungen sowieso schwachsinnig WENN nicht der Großteil vom Buch übernommen wird (sowie es ja anscheinend beim dritten Film der Fall ist;Dafür ist jedoch Warner zuständig)
2.Die ersten beiden Filme waren ihren Büchern ziemlich gerecht zwar wurden auch Szenen gekürtzt,weggelassen oder an einen anderen Ort versetzt als im Buch beschrieben doch hat Columbus so gut es ging zwei Buch gerechte Filme erschaffen!DOCH DAS ist bei Cuaron NICHT der Fall!Nehmen wir z.B.: die Szene(hab den Film nicht gesehn doch von solch einer gehört) wo Harry anscheinend mit seinen Freunden im Schlafsaal die Honigtopf Süßigkeiten von Hogsmeade isst!Was um Himmels willen soll der Scheiß?Könnte man nicht die sowieso knappe Zeit nicht für bessere Szenen verwenden?Mir ist schon klar dass es keine 1:1Umsetzung geben kann trotzdem hat sich Cuaron so einen Schwachsinn einfallen lassen!
3.Warner hätte mit den Verfilmungen warten sollen bis alle Potter Bücher erschienen wären,denn dann hätten sie gesehen dass die ersten drei Bücher noch halbwegs von der Zeit her machbar sind DOCH die anderen 4Bücher(ich gehe davon aus dass Band 6&7 mindestens so lang wird wie Band4) nicht ordentlich verfilmt werden könnten da sie einfach zu dick sind(Und mal ehrlich:was ist so super an den Büchern?Alle diese schönen perfekt durchdachten Details!Jedes Detail fügt sich am Ende zu einer perfekten Story zusammen und das liebe ich)Doch wahrscheinlich hätte auch das Warner nicht gestört und die Bücher trotzdem verfilmt! Warner=geldgeil
4.Wenn ich jetzt die ersten beiden Bücher lese dann gibt es Stellen die im Film anders sind.Ich hab sehr große Probleme damit weil ich diese Stellen dann so wie sie in den Filmen sind nicht mehr aus den Kopf bringe wenn ich die Bücher lese und das stört!Was ist dann erst beim dritten Film wenn fast der Großteil der gesamten Geschichte anders ist?Und DAS ist der größte Grund warum ich Buchverfilmungen NICHT ausstehen kann auser sie hallten sich zum Großteil an das Buch
5.Ich will meiner Fantasy freien Lauf lassen
Ich hoffe du kannst mich jetzt besser verstehen;-)
03.06.2004 21:29
Kora
unregistriert
Mit einem hat die SWdeutsche Recht, Lupin wirkt wirklich wie ein raudiges Vieh...
03.06.2004 21:24
Artemis




Dabei seit: 02.11.2007
@not das liegt daran, dass der java-script code dieser seite fehlerhaft ist, deshalb zeigen einige browser eine fehlermeldung und debug möglichkeiten an. am besten du stellst diese fehlermeldungen bei deinem browser ab. geht aber von browser zu browser unterschiedlicn...

Ach ja, vielleicht noch was zum Film.... Ich geh Samstag rein und freu mich RIIIIIESIG
03.06.2004 21:20
 ist offline
Saskia
unregistriert
Ich fand den Film besser als Teil 1 und 2 zusammen!!! UND er ist auch bei uns in voller Länge- es musste nicht wegen der Altersbegrenzung wieder einiges gekürzt werden. Zensur ist schlimm!!!
03.06.2004 21:20
« zurück 
Seite 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
zum Newsarchiv
Twitter
HPXperts-Shop
DVD: Der Hobbit 3
[DVD] [Blu-ray]
Top-News
Suche
Updates
Samstag, 01.07.
Neue FF von SarahGranger
Freitag, 02.06.
Neue FF von Laurien87
Mittwoch, 24.05.
Neue FF von Lily Potter
Zitat
Ich war bei MTV in New York und es war tierisch kalt draußen. Sie brachten mich rüber ans Fenster und da stand dieses Mädchen, das nichts außer ein Harry-Potter-Handtuch trug und ein Schild in der Hand hielt, auf dem stand 'Nichts kommt zwischen mich und Harry Potter!'. Es war toll. Sie ist eine Legende.
Daniel Radcliffe