X
Heute erschien in der Zeitung USA Today ein Artikel über die Rechtfertigung der hohen Alters-einstufung vom vierten Harry-Potter-Film.
Mike Newell, Regisseur des vierten Harry-Potter-Films, nahm dazu folgendermaßen Stellung: "Die Zuschauer beginnen mit dem ersten [Film] und sind jetzt 14, 15, 16 Jahre alt. Sie wollen nicht, dass man die Situation verkindlicht. Dies sind keine Kinderbücher; es sind Erwachsenen-Geschichten. Der Feuerkelch ist ein anderes Kaliber. Er hat sich entwickelt."
"Es wird gut für das ältere Publikum sein und es zeigt, dass wir dem Material treu geblieben sind", erklärte Produzent David Heyman.
Besonders furchterregende Szenen sollen in den ersten 15 Minuten vorkommen. Neben diesen Szenen sollen die Friedhofsszene mit Voldemort, die Spinnen, die Todesser bei der Quidditch-WM, die Ermordung von Frank Bryce, die Drachen, die Meerjungfrauen und der Tod von Cedric angsteinflößend sein und nichts für Kinder unter 13 Jahren sein.
Daniel Radcliffe, Schauspieler des Harry Potter, denkt hingegen, dass es von der Wesensart des Kind abhängig ist. "Wenn du ein sensibles 10-jähriges Kind bist, dann kannst du es vermutlich nicht sehen, wenn du ein unverwüstliches 5-jähriges Kind bist, dann könntest du es sehen. Was großartig ist, ist die ganze Intensität und das ist fantastisch. Ich denke, dass die Menschen enttäuscht wären, wenn wir davon abgeglitten wären. Dieses Mal gibt es mehr Komik. Es ist der bisher lustigste Film. Es gibt ein wunderbares Gleichgewicht zwischen Licht und Schatten."
Den
gesamten englischen Artikel kannst du
hier lesen.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Babap1988
unregistriert
@ zombieman
du hast recht so isses
solln die sensiebelnen kinder doch selbst entscheiden ob die beim film gucken in ohnmacht fallen oder nich... und wenn ja dann solln sie sich den film net angucken und wenn die den doch sehn dann haben sie pech das is dan je deren problem!
also wenn der film geschnitten wird wär das voll scheiße und alles ´nur wegen der scheiß fsk
ham die kleinen kinder halt pech wenn die albträume kriegen sollen die halt nich in son film rein gehen ich hasse es wenn filme geschnitten werden
Babap1988
unregistriert
@ malla
naja auch egal ich bin eh alt genug
Albrunne
unregistriert
das zauberwort heißt Geld. Und leute tun für Geld alles. Ob jemand sein kind reinschicken will oder nicht, sollte bei den eltern liegen... denn es gibt sechsjährige, die schon sehr weit sind, aber auch zwölfjährige, die beim der herr der ringe (nur der trailer) angst kriegen.
albrunne
Julia8661
unregistriert
Unsere Gesetze sind schon scharf genug...? Was ist das denn für eine Aussage????
Glaubt ihr wirklich das 6- jährige nicht reindürfen?
Die Leute im Kino wollen auch ihr Geschäft machen, manche sind zwar bestimmt strenger aber das sind nicht viele..........
Es wird zwar gesagt das der Film "erst" ab 12 ist aber reinlassen tun sie dann doch alle!
Malla
unregistriert
tja Babap, war wohl nix, hier offiziell, lies mal Punkt 2: http://www.spio.de/index.asp?SeitID=247
Malla
unregistriert
Wieso denn das? Wieso so etwas neu einführen, um es dann, deiner Aussage nach, wieder zu verschärfen?
Babap1988
unregistriert
da haste falsch gedacht^^
grade das neue gesetz ist strenger geworden (als ob das vorher net schlimm genug war) also kommt man erst ab 12 rein egal ob man eltern oder wen auch immer dabei hat
Malla
unregistriert
Also noch mal:
Wenn der Film ab 12 ist, heisst das nach neuem Gesetz SOWEIT ICH WEIß, dass Kinder ab 6 in Begleitung der Eltern reindürfen!
Hermine90
unregistriert
Ich meinte im allgemeinem. Nicht deinen letzten Beitrag.
Babap1988
unregistriert
lol? in welchen beitrag hab ich denn gemeckert? ich hab im letzten beitrag nur ne frage beantwortet...
Hermine90
unregistriert
@ Ailinex
Eine Frage!!! Kennst du ,,Die Schlümpfe´´ ?????
Da gibts einen Schlumpf, der alles hasst(keinen Ahnung,wie der heißt). Als ich deinen Text gelesen habe, da hast du mich irgendwie an ihn erinnert.
@ Babap1988
Musst du eigentlich an allem meckern??????
In jedem Eintrag, den ich von dir lese nörgelst du rum. Das geht einem nach ner Zeit tierisch auf die Nerven. Sorry, aber.........musste ich jetzt mal rauslassen.............
Ist ja nicht so, dass deine Meinung nicht gefragt ist oder so, aber........deine Ausdrucksweise ist nicht gerade ok. Man sollte hier auch einwenig Respect anderen gegenüber zeigen.
Babap1988
unregistriert
@ big fan
es gibt in deutschland keine fsk 13 begrenzung
nur o.A, ab 6, ab 12, ab 16 und "keine jugendfreigabe"
Vielleicht merkst du die Schädigung nur nicht babap...
big fan
unregistriert
Soll der film nicht ab 13 sein????
häh....kapier net
lg big fan
Babap1988
unregistriert
der film ist ab 12 da lässt sich auch in begleiteung dewr eltern nix machen!
Cheese91
unregistriert
kann mir jemand bitte mal auf meine frage antworten?? is wichtig..!
also ist der film jetzt genau ab 12? oder ab 12 mit begleitung erwachsener ab 6???
Babap1988
unregistriert
mal was anderes: ich hab grad den neuesten tv spot wo dumbledore am anfang "attantion" ruft auf deutsch im fernsehen gesehn... dumbledore ruft da "zugehört" und die stimme is total lächerlich dabei^^
ich finde die sollten die stimme von saroman aus herr der ringe oder so für den vierten teil nehmen...
Scabbers
unregistriert
Ich kann es nicht glauben, dass es tatsächlich Leute gibt, die ernsthaft an einer Altersfreigabe ab 12 zweifeln oder davon ausgehen, dass der Film für diese Einstufung geschnitten werden muss.
Vielleicht habt ihr ja den einen oder anderen dieser Filme gesehen:
- Herr der Ringe 1 bis 3 (Kinoversion)
- Hautnah
- Der Untergang
- Star Wars Episode III
- Krieg der Welten
Alles freigegeben ab 12. Wie in aller Welt sollte die FSK - gerade im Vergleich zu diesen Filmen - für den Feuerkelch eine höhere Freigabe fordern?
P.S. Vor 6 Monaten gabs diese Diskussion schon mal - auf den Star Wars Fanseiten bzgl. Episode 3. Dort waren es vor allem die 16 und 17-Jährigen, die vehement für FSK 16 eintraten und felsenfest überzeugt waren, dass der Film für jüngere Fans nicht geeignet sein würde...
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Unerschöpflich detailversessen und zum Schreien komisch ist Joanne Rowlings Fantasie.
Mannheimer Morgen
)
Heute erschien in der Zeitung USA Today ein Artikel über die Rechtfertigung der hohen Alters-einstufung vom vierten Harry-Potter-Film.
Rechtfertigung der hohen Altersbegrenzung
