X
Heute erschien in der Zeitung USA Today ein Artikel über die Rechtfertigung der hohen Alters-einstufung vom vierten Harry-Potter-Film.
Mike Newell, Regisseur des vierten Harry-Potter-Films, nahm dazu folgendermaßen Stellung: "Die Zuschauer beginnen mit dem ersten [Film] und sind jetzt 14, 15, 16 Jahre alt. Sie wollen nicht, dass man die Situation verkindlicht. Dies sind keine Kinderbücher; es sind Erwachsenen-Geschichten. Der Feuerkelch ist ein anderes Kaliber. Er hat sich entwickelt."
"Es wird gut für das ältere Publikum sein und es zeigt, dass wir dem Material treu geblieben sind", erklärte Produzent David Heyman.
Besonders furchterregende Szenen sollen in den ersten 15 Minuten vorkommen. Neben diesen Szenen sollen die Friedhofsszene mit Voldemort, die Spinnen, die Todesser bei der Quidditch-WM, die Ermordung von Frank Bryce, die Drachen, die Meerjungfrauen und der Tod von Cedric angsteinflößend sein und nichts für Kinder unter 13 Jahren sein.
Daniel Radcliffe, Schauspieler des Harry Potter, denkt hingegen, dass es von der Wesensart des Kind abhängig ist. "Wenn du ein sensibles 10-jähriges Kind bist, dann kannst du es vermutlich nicht sehen, wenn du ein unverwüstliches 5-jähriges Kind bist, dann könntest du es sehen. Was großartig ist, ist die ganze Intensität und das ist fantastisch. Ich denke, dass die Menschen enttäuscht wären, wenn wir davon abgeglitten wären. Dieses Mal gibt es mehr Komik. Es ist der bisher lustigste Film. Es gibt ein wunderbares Gleichgewicht zwischen Licht und Schatten."
Den
gesamten englischen Artikel kannst du
hier lesen.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Elfe2005
unregistriert
mann...das findich echt cool! etwas gruselig
Socke
unregistriert
Man kann den Soundtrack hören, schreibt das in die News! Unter http://music.aol.com/artist/main.adp?tab=album&albumid=802181 !!!
Socke
unregistriert
Naja, für den 4. Film FSK12 is in Ordnung, aber ich denke schon, dass man den 6. Film ab 16 machen muss. Wenn man das mal mit dem Film "Hide and Seek" vergleucht, wo ja ehrlich nichts schlimmeres als in HP6 passiert ist (Blutlachen und viel Geschreie gibts im HBP auch), dass denk ich schon, dass der 6. nicht ab 12 sein kann...
Lai
unregistriert
@Sternenkrieger: stimmt! sectumsempra müsste eigentlich ganz schön blutig werden. darüber hab ich mir bisjetzt noch garkeine gedanken gemacht O.o hab mir immer nur überlegt wie sie einen "Töte mich!"-schreienden dumbledore darstellen wollen, ohne das es lächerlich wirkt.
und beim feuerkelch können sie ja auch nicht die schockensten szenen rausschneiden, denn das sind ja immerhin die wichtigsten! allerdings bezweifle ich ganz stark das es fsk 16 wird... wirklich.
Also es wurd vorhin bereits von rtl bestätigt das der film ab 12 ist. das war um 19 uhr
mario72 
Schüler
Dabei seit: 26.04.2004
Die FSK wird den Film genau wie den 2. Teil so zurecht schneiden lassen, wie es ihnen passt. Das meiste wird drinnen bleiben, aber die schock-szenen werden raus fallen. FSK 16 wird es nicht und niemals für HP geben, die 12er ist...nicht unvermeidbar, sondern unvermeidlich...
leider.
Ich persönlich hätte auch lieber eine 16er-Fassung!
Emma-2005
unregistriert
ich hoffe das der genau so bleibt!...sonst krieg ich die kriese....
Das heißt, dass deren Auffasung von zumutbaren für "Kinder" in einer ganz anderen Relation zu der der FSK steht!!!!
@ alle:
Ich denke der Film kommt entweder ab 16 oder geschnitten ab 12 ins Kino, weil das der bisher erste HP-Film ist, der in Großbritannien überhaupt eine altersbeschränkunk hat. Alle andern drei Teile hatten keine und der gleich PG-13!!!!
Sternenkrieger
unregistriert
ich denke nicht dass irgendein HP Teil ab 16 ins kino kommen wird. Da entgehen den Produzenten ja Millionen. Wobei ich mir für den sechsten teil schon reativ viel Gewalt erhoffe. (Sectumsempra)
Leuchtfisch
unregistriert
andererseits wurden beim zweiten fIlm j aauch Szenen rausgeschnitten...
Also eigentlich würde ich es begrüßen wenn der film ab 16 wäre da er in diesem Fall die Szenen auf dem friedhof etc. wirklich gut widerspiegeln würde. aber naja, ich denke mal, dass auch so alles ganz gut getroffen ist.
Albus90
unregistriert
FSK12 entspricht tatsächlich ziemlich dem PG-13, also denke ich nicht, dass der Film gekürzt wird. Das würde auch garnicht wirklich gehen, weil dann die Handlung fehlen würde.
Typhlosion
unregistriert
Du redest doch absoluten Müll.
Selbstverständlich wird er ab 12 sein.
Die haben einen PG-13 Film produziert.
Die 13 ist nunmal näher an der 12 als an der 16 dran!
Babap1988
unregistriert
tja in deutschland wird der film in der fassung nie im leben ab 12 sein dafür kenn ich sowas schon zu gut ich bin mir sicher das die den film dementsprechend zurechtstutzen damit er trozdem ab 12 ist
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Im Buch wird sie als hässliche Kröte beschrieben. Als man mir dann sagte: ,Du wärst toll in der Rolle‘, antwortete ich: ,Herzlichen Dank!‘ Aber natürlich habe ich mich gefreut, als man mich darum bat, denn die Rolle ist ein echtes Juwel, es ist einfach traumhaft, in dieser Welt mitmischen zu dürfen … ganz abgesehen davon, dass ich in der Achtung meiner zwölfjährigen Tochter deutlich gestiegen bin.
Imelda Staunton
)
Heute erschien in der Zeitung USA Today ein Artikel über die Rechtfertigung der hohen Alters-einstufung vom vierten Harry-Potter-Film.
Rechtfertigung der hohen Altersbegrenzung
