X
Heute erschien in der Zeitung USA Today ein Artikel über die Rechtfertigung der hohen Alters-einstufung vom vierten Harry-Potter-Film.
Mike Newell, Regisseur des vierten Harry-Potter-Films, nahm dazu folgendermaßen Stellung: "Die Zuschauer beginnen mit dem ersten [Film] und sind jetzt 14, 15, 16 Jahre alt. Sie wollen nicht, dass man die Situation verkindlicht. Dies sind keine Kinderbücher; es sind Erwachsenen-Geschichten. Der Feuerkelch ist ein anderes Kaliber. Er hat sich entwickelt."
"Es wird gut für das ältere Publikum sein und es zeigt, dass wir dem Material treu geblieben sind", erklärte Produzent David Heyman.
Besonders furchterregende Szenen sollen in den ersten 15 Minuten vorkommen. Neben diesen Szenen sollen die Friedhofsszene mit Voldemort, die Spinnen, die Todesser bei der Quidditch-WM, die Ermordung von Frank Bryce, die Drachen, die Meerjungfrauen und der Tod von Cedric angsteinflößend sein und nichts für Kinder unter 13 Jahren sein.
Daniel Radcliffe, Schauspieler des Harry Potter, denkt hingegen, dass es von der Wesensart des Kind abhängig ist. "Wenn du ein sensibles 10-jähriges Kind bist, dann kannst du es vermutlich nicht sehen, wenn du ein unverwüstliches 5-jähriges Kind bist, dann könntest du es sehen. Was großartig ist, ist die ganze Intensität und das ist fantastisch. Ich denke, dass die Menschen enttäuscht wären, wenn wir davon abgeglitten wären. Dieses Mal gibt es mehr Komik. Es ist der bisher lustigste Film. Es gibt ein wunderbares Gleichgewicht zwischen Licht und Schatten."
Den
gesamten englischen Artikel kannst du
hier lesen.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Sternenkrieger
unregistriert
Abwarten und Tee trinken.
Kann ja immernoch Berufung gegen die Freigabe eingelegt werden bevor man dazu "gezwungen" ist zu Schneiden.
Babap1988
unregistriert
@ailinex
ich bin ganz deiner meinung... ich hab mit 8jahren mal "friedhof der kuscheltiere" und solche filme unzensiehrt gesehn und es hat mir nicht geschadet und ich hab auch keine albträume bokommen... ich hab kein bock mit 16 jahren mich auf geschnittene filme einzulassen nur damit die auch für 12 jährige geeignet sind die solche weicheier sind das die sowiso lieber bei ihrer mami bleiben wollen als drausen auf die "gefährliche strasse" zu gehen!!! ich kanns wol ertragen wenn ein schauspieler in einem film so TUT als ob er stirbt ... oder wenn ich ein gereusch von knacksenden knochen höre weil sich jemand grad auserhalb des bildes anscheinend die hand abschneidet... im echten leben is das was anderes aber das is ein film!
und jetzt kommt mir nicht mit "es hat niemand gesagt das der film geschnitten ist" ich bin mir sicher das er geschnitten wird weil hp3 ja schon ab 12 war obwol der viel harmloseer war ... ich hasse das deutsche extra übertrieben harte jugend"schutz"gesetz! als ob ich nicht selbst entscheiden kann was gut für mich ist und was nicht
Cheese91
unregistriert
also ist der film jetzt genau ab 12? oder ab 12 mit begleitung erwachsener ab 6???
*Luna Lovegood*
unregistriert
WENN DU JÜNGER WÄRST, WÜRDEST DU IHN AUCH SCHAUEN WOLLEN! UND WAS WENN DU ZU UNVERNÜNFTIG BIST UND IHN TROTZ ANGST ANSCHAUST? AILINEX, SEI NICHT SO FIES!!! DU KANSST SO LEUTE NICHT EINFACH "HASSEN"!
*Luna Lovegood*
unregistriert
Ich kenne viele die zu krasse Szenen gesehen haben und dadurch nachts Angst gehabt/haben. Ich selbst gehöre dazu. Aber jetzt bin ich 15 und ich kann ihn ja schauen!
Ailinex
unregistriert
ich hasse kinder die vor filmen angst haben.und ich hasse deren eltern.sollen die denen doch einfach harry potter filme verbieten und wir haben dieses generve nicht mehr.ist ja furchtbar,ich hasse es wenn szenen rausgeschnitten werden,die zu "brutal" sein könnten.welches normale kind bekommt denn noch mit 10 albträume von filmen?kein vernünftiges,mein gott,dann soll es eben nicht in den film gehen.echt,ich hasse das.ich hatte noch nie angst vor nem film,noch nie und das liegt daran,dass ich realität von fiktion auseinander halten kann. tut mir ehrlich leid für 11jährige oder jüngere die auf die dvd warten müssen,weil einige altersgenossen angsthasen sind.
Moondragon
unregistriert
@Lupina: In Deutschland gibt es keine "ab 13" Freigabe. Es geht hier um die amerikanische PG-13 Einstufung, was einer deutschen FSK 12 entspricht. D.h. HP 4 wird in Deutschland wahrscheinlich eine Freigabe ab 12 bekommen.
Ich finde aber eh, dass die Einstufungen der HP Filme grundsätzlich zu niedrig sind. Die wollen doch eh nur möglichst viele kleine Kinder in die Kinos locken. Also eine Freigabe ab 12 sollte es meiner Meinung nach minestens sein. Am liebsten wäre mir natürlich eine (verdiente) Freigabe ab 16 oder eine (zusätzliche) Erwachsenenversion ab 18, aber die Filme sollen ja auch [nicht "nur"!] für Kinder geeignet sein...
Julia8661
unregistriert
Ich finde es gut das der Film erst ab 13 ist!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Es muss nicht sein das 5- jährige Kinder sehen wie jemand umgebracht wird!!!!!
lupina
unregistriert
Was heißt daas denn jetzt?
dass der Film erst ab 13 ist? Oder ist er ab 12? Wenn er nämlich erst ab 13 ist, bin ich gearscht!
rose mcgowan
unregistriert
hi leutz,
stimmt es, dass Harry im 4. Cho küsst? wenn ja, wäre ja ein teil des 5. witzlos! oder machen die das nur jetzt, damit se es im 5 nicht drehen müssen???
Babap1988
unregistriert
oooh jaa das war gut da haste allerdingr recht
da hast du dir jetzt aba ordentlich von der seele geredet , was? ^^
Babap1988
unregistriert
also ich hoffe ja das die bonus-dvd dann bei der altersbegrenzung nicht wieder so lächerlich kindisch gemacht wird wie bei den ersten drei filmen das war immer das was ich an der dvd gehasst habe.
ich meine warum muss da unbedingt statt "zusätzliche szenen" "trelawneys kristallkugel" stehn? und um dahin zu kommen muss man sich erstmal durch sämtliche anderen kindisch und dumm gemacht menüs klicken... und dazu redet dann noch sone schwule stimme immer so sachen wie "fantastisch", "gute wahl", "man du kannst das ja schon gut" willkommen in professor lupins böro... du musst ganz leise sein sont störst du ihn bei der arbeit"
"klasse, hier in trelawneys kristallkugel kannst du sachen entdecken die du noch nie zufor gesehn hast"
ich hasse es das is sooo lächerlich also wenn das beim feuerkelch wieder so is bei der altersbegrenzung dann is das einfach nur noch peinlich!
ich finde es richtig mit dieser regelung. aba dani hat auch recht. es kommt einfach auf den charakter an
SeriN
unregistriert
ps.:
jo, ein bisschen sieht er ihm ähnlich, aber ich interessiere mich für keinen von beiden sonderlich, also sollte da mein Kommantar nicht so hilfreich sein
SeriN
unregistriert
*frage-von-nichtmöglich-ignorier*
lol, der "Dan" hats doch nimmer alle, sagt der doch tatsächlich offiziell dass ein 5jähriges Kind das sehen könnte, wenn es ein 10jähriges (wenn auch sensibel) nicht sehen könnte...
ich mein als erstes sollte man meinen dass man als Schauspieler und damit quasi Angestellter des Produktionslabels (z.B. eben Warner) die Alterseinstufung nicht untergraben sollte.
Und der Vergleich ist auch daneben, manch ein 5jähriges Kind könnte das zwar sehen ohne dass es Angst bekommt, aber wenn es es nicht versteht (und das wird _kein_ 5jähriges Kind) sollte es den Film auch nicht sehen...
nichtmoeglich
unregistriert
ich dachte im ersten augenblick, das wär daniel kübelböck da im foto^^. omg ich sehe gespenster
der sieht dem da aber irgendwie ähnlich, oder? (auch wenn mir bewusst ist, dass man wieder keiner antwortet. das ist immer so wenn ich was frag. immer schön ignorieren)
Albus90
unregistriert
Irgendwie nimmt das Programm bei mir nicht richtig auf, ich höre dann jedenfalls nichts
Zhu
unregistriert
Nunja, der Schritt musste langsam auch gemacht werden. Ich meine, Band 1-3 war noch sehr kindlich bzw. zeigte Harry und seine "jungen" Freunde. Aber ab Band 4 nimmt die Handlung seinen dunkleren Lauf, Personen denen Harry sehr nahe steht sterben und auch die Endsituation von Band 6 ist alles andere als fröhlich. Viel mehr wird die Atmosphäre vermittelt beinah hilflos einem übermächtigen Feind gegenüberzustehen. Daher müssen die Regisseure die Grundatmosphäre so langsam kippen und vom absolut kindlichen ersten Teil der Saga wegkommen.
Babap1988
unregistriert
naja das is mir aber total egal weil ich 16 bin und ich mir darum keine sorgen machen muss das is dann halt deren problem und wenn die das gucken wolln dann kaaufen die sich das nachher dann auf dvd und gut... und wenn die scheiss eltern haben dann haben die ein problem... aber das is mir egal!
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Die Entschlüsselung der Namen ist gut und schön, aber manchmal habe ich den Eindruck, dass dem zuviel Bedeutung beigemessen wird. Überspitzt gesagt, könnte Malfoy auch Müller-Lüdenscheid heißen, er würde aber dieselbe finstere Figur bleiben.
Klaus Fritz
)
Heute erschien in der Zeitung USA Today ein Artikel über die Rechtfertigung der hohen Alters-einstufung vom vierten Harry-Potter-Film.
Rechtfertigung der hohen Altersbegrenzung
