He,was ist,I love Dan....(am 6.7.)??????
unregistriert

Hast du etwa einen Brief an Daniel geschrieben.....und es ist noch nix zurückgekommen?(?)(?)(?)(?)(?)(?)(?)Man.......,im Oktober auch nen gemacht...vielleicht kommt auch nichts zurück(!)(!)(!)(!)(!)(!)Dann kann ich nie wissen ob ihm mein Brief gefällt.....................und ob er ÜBERHAUPT dort ankommt(!)(!)(!)(!)(!)(!)(!);-(Aber in ein paar Jahren wird Harry Potter wieder uncool sein(!)(!)(!)(!)Tja....,wir werden sehn(!)(!)(!)(!)Sluchts ... heul........(!)(!)(!)(!)(!);-(;-(;-(

16.11.2004 18:22

POP DOIDA
unregistriert

Harry Potter é muito gostoso
D+
se liga na hermione, ela quer roubar meu amado!!!;-(

11.07.2004 18:04

Dan-Fan
unregistriert

Der Film muss auf Platz eins wandern... keine Frage... Oh man, wann kommt endlich das sechste Harry Potter Buch raus...ich kann nicht mehr warten...

10.07.2004 11:16

Patronus84
unregistriert

@willi(!) das mit dem bewerben stimmt aber!!!!!!!!!!!

08.07.2004 13:19

Willi
unregistriert

Hallo Dambeldor,ich habe noch 2 Brüder die in England ( London ) Wohnen und Arbeiten für die E - Studios.Mehr kann ich leider nicht sagen.Sorry!!!!
M.f.G Willi(!)

07.07.2004 17:12

Willi
unregistriert

Hallo Dambeldor
Ich mache Urlaub in England.London ist mein Wohnort.
M.f.G Willi

07.07.2004 07:30

MrBakerman
unregistriert

Moin Scabbers,

ich bete, daß deine (insgeheim auch meine) Befürchtung nicht wahr wird:
"Wenn sie konsequent sind, bringen sie den Feuerkelch wieder in einer Version ab 6 in die Kinos..."

"Harry Potter 4 - die Version ohne Friedhof" - wenn das kommt, dann hoffe ich wirklich, daß WB Deutschland eine _richtige_ Bruchlandung baut (die berechtigte Kritik an der gekürzten Version von Teil 2 war ja schon groß, aber diese Selbsläufer werden in Deutschland wahrscheinlich auch noch als 1/2-Stunden-Version alle Leute ins Kino locken).

Ich hoffe wirklich, daß Warner Teil 4 ebenfalls ungekürzt ins Kino bringt - oder zumindest auf DVD, die man in deutsch dann auch in Deutschland kaufen kann.
Beim Herrn der Ringe ging es ja auch: Gekürzte Fassung im Kino, Langfassung auf DVD - wobei Teil 1 ja noch eine Alterfreigabestufe weiter oben lag als die Kinofassung (ab 16). Wäre vielleicht ein Konzept, das man nehmen könnte - so wären im Endeffekt beide Seiten mehr oder weniger zufrieden: Warner kann wieder alle Kiddies etc. ins Kino locken und diejenigen, denen das Geschnipsel auf den Zeiger geht, können den Film dann (später) ungekürzt im Heimkino genießen. Fänd ich persönlich zwar auch nicht so doll, da ich lieber Filme solchen Formates ungekürzt im Kino sehe, aber immer noch besser als "gekürzt im Kino - gekürzt auf DVD".

06.07.2004 18:12

dambeldor
unregistriert

@willi wie du bist in london?


mfg dambeldor

06.07.2004 16:40

Scabbers
unregistriert

Zurück zum Thema Hier ein paar aktuelle Zahlen zum Film:

Nordamerika: nach 32 Tagen nunmehr 225,3 Mio $ (zum Vergleich: HP1: 254 Mio $, HP2: 223 Mio $). GvA liegt damit auf dem Niveau des Vorgängers und läuft weiterhin sehr gut unter der Woche (Mo bis Do).

International (ohne Nordamerika): 369,4 Mio $. Davon entfallen auf:
Japan (2. Wo) 38,2 Mio $
UK (5. Wo) 74,6 Mio $
Frankreich (5. Wo) 43,7 Mio $
Deutschland (5. Wo) 42,3 Mio $
Australien (4. Wo) 19,1 Mio $
Vergleicht man die Zahlen mit denen anderer internationaler Blockbuster, fallen die deutschen Zahlen aus dem Rahmen: sie sollten näher bei UK, jedenfalls deutlich vor Frankreich liegen.

Zum Vergleich hier die Zahlen von Troja, dem anderen WB-Blockbuster, der momentan in den Kinos läuft:
UK (7. Wo) 31,1 Mio $
Deutschland (8. Wo) 33,9 Mio $
Frankreich (8. Wo) 19,3 Mio $
Ebenfalls ungewöhnlich: Deutschland und UK nahezu gleichauf. Nun läuft aber Troja in UK (uncut) ab 15, bei uns geschnitten ab 12. GvA dagegen ist bei uns ebenfalls ab 12, in UK dagegen PG (was bedeutet, dass Kinder jeden Alters ohne Begleitung ins Kino dürfen).

Welche Schlussfolgerungen wird man bei Warner Deutschland jetzt daraus ziehen? Es ist auf jeden Fall mal eine Bestätigung, Filme für eine niedrigere Altersfreigabe zu schneiden. Wenn sie konsequent sind, bringen sie den Feuerkelch wieder in einer Version ab 6 in die Kinos...

06.07.2004 14:05

Patronus84
unregistriert

Wenn man sich die ganzen komentare mal so anschaut, merkt man doch deutlich das eigentlich die grösste lasst der schuld WB zu zuschreiben ist!!! Für mich ist es völlig logisch das man sich immer weiter vom buch entfernen wird, da WB sich unverständlicher weise etwas "schwer" tut mit den laufzeiten eines HP films. Man muss bedenken das trotz allem das drehbuch immernoch von dem selben man geschrieben wird wie bei den ersten beiden Filmen. Für mich steht fest das die grösste schuld WB zufällt.... @SANI (!)(!): der grund warum die landschaft geändert werden musste ist doch eigentlich klar!!! Wenn man das 3buch liest merkt man doch das die landschaft aus film 1+2 nicht ganz zu buch 3 passt. Wegen der zeitreise-geschichte musste die lanschaft einfach geändert werden, da die lanschaft aus film 1+2 eigentlich falsch aufgebaut ist...jetzt stimmt es aber.

06.07.2004 11:14