MrBakerman
unregistriert

"in meinen Augen verarschen sie auch die Fans ( siehe Teil zwei auf DVD ) SIe halten uns für dumm, das ist nähmlich das Problem !!!"

D'accord. DAS hat mich auch "leicht" aufgeregt und ist für mich eine noch größere Unverschämtheit als das übermäßige Schröpfen mit dem HdR: Erst die normale Version, dann die Special Extended Edition - und jede Wette: Sobald die 3. SEE ein halbes Jahr alt ist, bekommen wir die "Ultimate Special Hyper-Extended Edition" präsentiert.
Ok, ich schweife gerade ab. Die Distributionspolitik von Warner ist zuweilen aber wirklich etwas, sagen wir, "eigenartig".

05.07.2004 15:27

Rola
unregistriert

ich muß ulli absolut recht geben. zu 100%. Den Nagel aufn Kopf getroffen, würd ich sagen...

05.07.2004 14:01

dambeldor
unregistriert

danke!!!!!!!! willi wie alt bist du ???? wie findes du emma watson





























































i love emma

05.07.2004 13:48

Willi
unregistriert

Korrektur:Natürlich Dambeldor.Sorry(!)

05.07.2004 13:27

dambeldor
unregistriert

@wili gehb dir voll recht was mussen die so fiel labern bla bla bla bla und so weiter;-)8-)

05.07.2004 13:09

SANI
unregistriert

Naja - man merkt ja schon wie sich hier die Gemüter spalten!!!

Also ich finde die dritte Verfilmung schlechter als die ersten beiden.Obwohl Teil 1 und 2 ja nicht so eine düstere Stimmung aufkommen lassen,sind sie viel exakter und haben einen runderen Ablauf.Teil 3 ist sehr hektisch - was man aber auch verstehen kann ( Länge des Buches / Länge des Film's ).

Was aber meine Meinung nach komplett unnötig war,ist das man die Umgebung verändert hat.Leute lieben bei Vortsetzungen die bekannte Gebäude und Landschaften.Warum man dies verändert hat ist nicht nachvollziehbar wobei auch unnötig.

Hagrids Hütte - komplett wo anders - warum ????Aus drehtechnischen Gründen - wohl kaum - was war an dem alten Standort aus zu setzen ???

Witzig ist,das ich mir vorgestern den DVD Zusatz,der bei Teil Eins dabei ist,angeschaut habe.Da spricht der Regiseur Chris Columbus.Er sagt da über Teil eins:"Es war mir sehr wichtig,das wir die Filme so nahe wie möglich an das Buch heran bringen....."!!!
Ich wünschte mir das Team vom dritten Teil hätte sich das selbe vorgenommen.Man sollte bei solchen Großprojekten wie die Verfilmung der Harry Potter Bücher,meiner Meinung nach,keine großen Experimente machen.

Ich glaube,das umso mehr man sich ans Buch hält,umso mehr wird es den Geschmack der Leser treffen - auch wenn man Überlängen dreh'n muß - HdR lässt grüßen !!!

Naja - man kann ja nur hoffen,das bei Teil vier endlich die Vernunft siegt,und der Film entweder:auf eine gehörige Überlänge angedreht wird,oder der Film auf zwei Teile gesplittet wird - letzteres wird wohl ausbleiben.

05.07.2004 07:54

Faith@Mr Bakerman
unregistriert

nein ich sehe es nicht als persönlichen Angriff, da würde ich schon anders reagieren.

Ich versuche Phrasen zu vermeiden, wenn es sich vermeiden lässt, aber du wirst mir sicherlich zustimmen, dass der Film sich zu 50% nicht an den Roman hält und einiges durcheinander geworfen wird, zusammenhänge im Film sind nicht ganz nachvollziehbar, etc...

Der dritte Teil kommt eben nicht an den ersten oder zweiten Teil ran, das ist sicher, ich meine jetzt nicht die kitschigkeit, sondern ansich die Handlung.

Man hätte mehr machen können am dritten Teil, effizienter, spannender und Romantreuer.

Für einen der die Romane nicht kennt mag dies egal sein, aber für einen einegfleischten HP-Fan ist sowas absolut nicht egal. Und ich als HP-Fan kann mit fug und recht behaupten, der Film ist ein geschnippsel am Roman, natürlich ist mehr spannung drin, mehr persönlichkeit, etc..... aber das wirkliche was den Roman ausmacht, fehlt einfach. Die Tiefe des Romanes fehlt, die Zusammenhänge fehlen und einiges mehr und daher komm ich zum Ergebniss, dass der Film gegenüber dem Roman wirklich mies ist !

Schau dir Herr der Ringe an, natürlich fehlen da entscheidente Elemente, aber es ist nachvollziehbar, ist tiefgründig, dem Roman getreu, etc.... wenn man es da machen kann, warum dann nicht bei HP ? ....

Manches mal frage ich mich, was will WB eigentlich ? .... denen gehts doch nur um das schnelle Geld !!! Auf die Fans wird in keinste Weise Rücksicht genommen !!! Wenn WB vorschreibt, dass HP4 auf zweieinhalb Std. getrimmt werden soll, dann sage ich mir, da ist was faul !!!

In meinen Augen sind WB Geldgierige Säcke !!! Geldgeier ( ja das sollen sie ruihig lesen ) .... sie nehmen auf die Fans absolut keine Rücksicht, in meinen Augen verarschen sie auch die Fans ( siehe Teil zwei auf DVD ) SIe halten uns für dumm, das ist nähmlich das Problem !!!

Und auf dieser Basis kannst du keinen ordentlichen Film drehen, den das Fundament ist zu wackelig und ich lese immer mehr, dass viele HP-Fans vom dritten Teil enttäuscht wurden !!! Das ist die bittere Wahrheit.

So ich hoffe du verstehst jetzt besser worauf ich hinaus will .....

so muss ins Bett, das WE ist vorbei und die Arbeit wartet wieder ....


Faith

05.07.2004 02:46

Faith @Mr.Bakerman
unregistriert

das Problem ist, dass du die Realität nicht sehen willst !!! Und mit Kritik scheinst du auch große Probleme zu haben, den es zählen auch die negativen und diesen hat sich Rowling auch zu stellen, mir ist es egal, wieviel positive Stimmen es gibt, es gibt genug andere Stimmen, die den Film als negativ sehen, weil er dem Roman in keinster Weise gerecht wird und ich bleibe dabei, dieser Film ist mies und zusammen geschustert und nochwas ich habe den Film mehrfach gesehen und den Roman auch mehrfach gelesen und ich habe sehr wohl das Recht das zu schreiben, was ich schreibe !!! Auch wenns dir nicht passt !!! (!)

sf-flash.de schreibt folgendes zum dritten Teil:

- Sirius Black, Harry´s Patenonkel, ist aus dem Horrorgefängnis von Azkaban entkommen, wo er seit dem Verrat an Harry´s Eltern einsaß, die er an Lord Voldemort verraten hat. Da Black als immer noch total loyal gegenüber Voldemort gilt, haben die Lehrer und das Ministerium für Zauberei die Angst, dass er auf Harry Potter Jagd machen könnte, um Voldemorts Werk zu vollenden. Zu Harry´s Schutz werden die Wachen von Azkaban an die Zauberschule geschickt, um sie zu sichern. Diese Demntatoren sind allerdings Geschöpfe der Nacht und sind eher böse als gut. Es gelingt Black doch sich bis zu Potter vorzukämpfen und dann erfährt Harry die schreckliche Wahrheit über den Tod seiner Eltern.


Eigentlich klingt die Storry ziemlich gut, ist sie aber leider zumindest im Film ganz und gar nicht. Besonders die letzten 45 Minuten ziehen sich wie ein Kaugummi, dabei ist der Anfang des Films sowohl ein optischer als auch kreativer Knaller, der leider aus meiner Sicht etwas zu übertrieben für einen Potter Film ist. Teil 1 und Teil 2 zeigten in ihren langen Laufzeiten deutlich bessere Spannungsbögen als der dritte Teil der Potter Familie.
Auch der Regisseurwechsel stellt sich als ambivalent heraus. Zwar ist Cuarón ein sehr guter Regisseur, nicht umsonst wurde er auch schon für den Oscar nominiert, aber seine Regiearbeit ist an vielen Stellen völlig anders als die seines Vorgängers, wodurch innerhalb der Kinosaga ein Stilbruch zumindest in optischer Hinsicht passiert ist, der störend wirkt. Zwar ist die Regiearbeit an vielen Stellen brillant, passt aber einfach entweder nicht in die Kinosaga oder in einen Potterfilm.


Insgesamt betrachtet ist das ganze Potter Universum erwachsener geworden und hat viel von seiner Kindlichkeit aufgegeben. Dennoch ist der neue Potter Film ein Muss für alle Fans, allerdings sollte man seine vielleicht super hohen Erwartungen auf ein Normalmaß reduzieren.

ich würde sagen, sehr vernichtend und treffend , den das entspricht leider der Wahrheit !!!


Kinokai schreibt folgendes:

Das ist sie also - die mit Spannung erwartete Verfilmung der besten Harry-Potter-Folge. Was hab ich mich beim Lesen gegruselt. Was hab ich mich über die beiden ersten gelungenen Verfilmungen gefreut. Da hat man die Magie durch die Leinwand gespürt.
Leider springt beim dritten Teil die Magie nicht auf das Publikum über. Die Special-Effects sind so übertrieben auf lustig getrimmt, dass das erste Drittel des Films wie eine Parodie auf die gesamte Harry-Potter-Welt wirkt. Kein Wunder also, dass der Gänsehauteffekt nicht richtig eintreten will. Da können die Dementoren noch so finster aussehen.
Die neue Besetzung für Dumbledore lässt leider auch zu wünschen übrig. Dem alten Mann ist das spitzbübische, sympathische Lächeln abhanden gekommen.
Trotz allem: Harry Potter ist und bleibt sehenswert - und die verzwickte Auflösung im dritten Teil wird auch anspruchsvollere Filmfans zufrieden stellen. Ein Kinderfilm? Für das erste Drittel trifft das dieses mal leider zu...


auf becritical.de ist folgendes zu finden und das zu recht:

Also ich muss schon sagen, dass ich den Film nicht besonders berauschend fand. Der Film hat nichts mehr mit dem zauberhaften Buch zu tun, das Kids und Erwachsene begeistert hat. Harry Potter hat einfach Kultstatus und ja, man erwartet viel, wenn man ins Kino geht, besonders, wenn man vorher das Buch gelesen hat. Doch die eigentliche Geschichte bleibt auf der Strecke. Schnell und reißerisch fliegen die Bilder über die Leinwand, die Stellen mit den Erklärungen rasen unverständlich und stur. Eine Action-Szene nach der anderen lässt keine Zeit für Gespräche und für Unterrichtsstunden. Das Quidditch Spiel huscht so schnell über das Spielfeld dass der Zauber verloren geht. Düsternis und Tod beherschen den Film, keine Zeit für Kreaturen, die im Buch liebevoll beschrieben werden. Wichtige Details werden gekippt und zerstören jede Art der Verständniss.
Alfonso Cuaron (42) hatte vorher noch so viel Geld in der Hand für einen Film und er hat es zum Fenster hinaus geworfen. Chris Columbus (HP 1+2/ Kevin allein zuhaus) war nur noch als Produzent tätig, weil er mehr Zeit mit seiner Familie verbringen möchte. Ein Fehler, Harry Potter 3 entspricht nicht dem Buch und auch nicht den Vorstellungen von vielen Jungen Menschen, die ich vorher zu dem Thema berfragt habe.
An den Special Effects habe ich nichts auszusetzen, die sind perfekt, auch John Williams Musik bezaubert wieder. Auch die Schauspieler (Daniel Radcliff; Emma Watson; Rupert Grint; Tom Felton Gary Oldman; Emma Thompson) glänzen in ihren Rollen und bringen Leben in den düsteren Film, der von Dementoren beherscht wird, die den Zuschauern und dem Film im wahrsten Sinne des Wortes die Seele und alles Glück aus dem Leib saugen. Was hätte Chris Columbus nur alles aus dem Stoff machen können. Ein ordentliches Quidditch Spiel, wichtige Details, längere Erklärungen und mehr Charme. Das hat alles gefehlt, gezaubert wird wenig und so geht alles was an Harry Potter so magisch ist den Bach runter.
Punkte gibt es nur für die Schauspieler, die Effekte, den Witz und die Musik von John Williams. Aber tut mir einen Gefallen, lasst Alfonso Cuaron nicht mehr auf den Regiestuhl, das bringt Harry Potter nur dazu mal wieder um sein Leben zu bangen und es ist diesmal nicht Voldemort, der die Gefahr verkörpert. Ach ja, und die Dinge, die in den 4. Teil gehören, sollten auch im 4. Teil bleiben. Das nur so als Tipp.


und nochwas, ich kritisiere den Film nicht als ganzes, sondern es gibt auch etliche gute Anteile im Film, es wurden aber soviel Sachen rausgelassen, das mans ehr wohl sagen kann, der Roman ist mies umgesetzt worden !!!


Dass du natürlich nur Links zitierst und aufzeigst, die keine oder kaum kritik aufzeigen ist mir klar ..... den wie gesagt, Kritik scheint nicht deine Stärke zu sein !!! Ich könnte dir noch mehr Material liefern, wo der dritte Teil in der Luft zerissen wird, weil er sich absolut nicht an den Roman hält, aber das lassenw ir mal !!!


Und ist es sooooo schlimm, dass man sich mit dem namen des Resigeurs vertut ? ..... man kann sich auch mal verschreiben, nur so als Hinweis !!!!

05.07.2004 01:02

Mr Bakerman (Nachtrag)
unregistriert

"als sei ich beim Dreh persönlich dabei gewesen und könne höchstselbst beurteilen, wie billig CUARON den Film zusammengeballert hat " --> Das meine ich überspitzt, also bitte nicht wortwörtlich nehmen.

05.07.2004 00:18

Johnny Katsuragi @ Faith
unregistriert

Mit Deinen Worten sprichst Du mir aus der Seele:

die Werte zeigen eigentlich nur, wie enttäuschend der Film war und ist !!!

Komplett zusammengeschnippelt, vieles ist nicht nachvollziehbar, einiges ist durcheinander, und vom Schluss des Filmes brauchen wir erstgarnicht anfangen !!!

Ich bin der Meinung, dass der Film eine herbe enttäuschung ist, auch wenn es positive Kritiken gibt, gibt es auch zuhauf negative Kritiken an dem Film, man muss sich nur weltweit in die Foren reinlesen, dann wird man sehen, dass die Mehrheit der HP-Fans enttäuscht wurden vom 3.Teil !!!

Der Film ist im Hauruckverfahren gedreht worden !!! teilweise nur mies gemacht !!

Was interessiert es mich, wie Hermine mit der Peitschende Weide Karussel fährt ? .... was interessiert es mich, wie ein kleiner Vogel andauernd von der peitschende Weide vernichtet wird ? .... nähmlich garnicht !!!

Gut zu wissen, das es doch ein paar Leutchen gibt, die Dinge ähnlich, wie ich sehen !!! Ich würde gerne mit Dir darüber per eMail diskutieren, wenn Du magst, denn ich dachte langsam, daß nur ich eine "falsche" Sicht der Dinge habe.

Und nochmal an alle anderen: Ihr müsst den Film nicht verteidigen. Ich liebe Harry Potter und lasse mir das auch nicht durch "einen" Film, der "für mich" enttäuschend war, vermiesen.

05.07.2004 00:03