Es ist schon erstaunlich, wie traurig ich über diese New's bin. Mit Jo's Verkündigung gleich zweier Todesurteile ist es irgendwie, als stünde man kurz davor, einen Freund zu verlieren ...
Wenn man sich aber mal wirklich einen Kopf über ihre Worte macht, wird einem auffallen, wie ungenau sie doch sind.
Zwei Charaktere, hm... damit können ebenso Personen wie zB. Ron und Hermine gemeint sein wie auch Harry selbst. Und Voldemorts Tod zieht man bei dieser Zählung irgendwie gar nicht erst in Betracht!^^
Wenn sie letztere aber nicht mitgezählt hat, könnte ich mir vorstellen, dass sie Snape begnadigt hat. Keine Ahnung, wieso. Irgendwie ist er nicht der Charakter, der einfach den Löffel abgibt.
Ich glaube genauso wenig, dass Hermine und Ron sterben. Hört mal, die zwei, die von Anfang an füreinander bestimmt waren, und sich erst jetzt langsam finden, auseinander gebrochen? Nein, das bezweifel ich.
Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass Jo Neville "tötet". Keine Ahnung, warum. Er war schon immer eine Art Schlüsselfigur, auch wenn einem das nicht ganz klar war. Und warum sollte er nicht eine Entscheidende Rolle bei der Vernichtung Voldemort's spielen, und dabei (endlich einmal) wirklich heldenhaft - sterben?
PS: Ich glaube Jo's Andeutungen, dass sie Harry tötet, nicht. Sie würde das nie einfach so (und in so vielen eindeutigen Sätzen!) ausplaudern. Weil es das ist, die große Frage, die Millionen beschäftigt.
Und niemand könnte ihr Harry jemals klauen, auch nicht, wenn sie ihn überleben lässt. Harry ist urheberrechtlich geschützt, und an Geld für jegliche Absicherung in diesem Bereich dürfte ihr ja nicht mangeln!^^
LG,
Dreami
Gestern, am 26. Juni 2006, war Harry-Potter-Autorin Joanne K. Rowling zu Gast in der britischen "Richard & Judy"-Show. Dort sagte Rowling, dass zwei Charaktere im letzten Buch der Serie sterben werden, und deutete an, dass Harry ebenfalss nicht überleben könnte.
Weitere Todesfälle und eine Begnadigung in Buch 7
