X
Kurz vor dem offiziellem Kinostart von "Harry Potter und der Feuerkelch" am 17. November laufen derzeit die Filmvorführungen für Journalisten. Somit sind auch die ersten Filmkritiken zu Tage getreten.
Thorsten Hanisch von www.dasmanifest.com weißt uns auf eine Filmkritik seiner Seite zum vierten Harry-Potter-Film hin, die wir dir hier nun vorstellen wollen. Demnach soll der neueste Harry-Potter-Film gar nicht so gut sein, wie wir es uns erhoffen...
Die Ereignisse des Films seien zusammenhanglos, viele Spezielaffekte würden flach oder schlichtweg albern wirken. Der Film spreche eher wieder kleinere Kinder mit seinem Humor an. In überspielt theaterhaften Gesten soll Ralph Fiennes in seiner Rolle des Voldemorts dauernd versuchen, seine fehlende Nase zu ersetzen. "An vergangene Potter-Glanzstücke von Gary Oldman und besonders Kenneth Branagh erinnert allenfalls Brendan Gleeson als neuer Lehrer Mad-Eye Moody, der jedoch auch für den einen oder anderen billigen Gag herhalten muss.", so das Filmmagazin Manifest.
"Größter Minuspunkt ist aber das aufdringliche Getöse von Komponist Patrick Doyle, neben dem das Geholze von John Williams geradezu subtil anmutet. Bis zur Unerträglichkeit bläst Doyle jeden Furz zur Götterdämmerung hoch, nie kommt das Orchester mal zur Ruhe. Gipfel ist die Tanzsequenz, in der Doyle mit seinem Mickey-Mousing nicht nur jeden Hüpfer mitspielen lässt, sonder sogar einen trinkenden Mann betont lustig mitvertont. Das Grauen. Da kann auch Jarvis Cockers 0,08-Sekunden-Auftritt nichts retten."
Die ganze Kritik jetzt auf www.manifest.com lesen!
Auch Martina Kaden von der Berliner Zeitung hat "Harry Potter und der Feuerkelch" schon gesehen. Ganz so hart wie das Manifest beurteilt sie Mike Newells aktuellstes Werk jedoch nicht.
Der Film sei "abenteuerlicher und vor allem mit mehr Witz". Auch Daniel Radcliffe sei eine Augenweide:
"Dafür aber dürfen wir einen Blick auf einen halbnackten Harry werfen. Er hat sich ganz schön verändert, die Schultern sind eckig, die Muckis gut definiert. Da wächst uns ein echter Herzensbrecher heran. Die größte Überraschung wartet jedoch am Schluss auf uns. Lord Voldemort! In einem schaurigen Ritual wird der böse Zauberer zum Leben erweckt. Ralph Fiennes ist die perfekte Verkörperung Voldemorts.
Dass der Film ein paar Löcher aufweist und einige Fragen schlicht ignoriert, geht im Staunen unter. Und das kann ich Ihnen versprechen: Staunen werden Sie!"
Den ganzen Bericht jetzt auf bz.berlin1.de lesen!
Was auch immer andere über den Film sagen, zum Schluss zählt die eigene Meinung. In diesem Sinne wünscht dir Harry Potter Xperts viel Spaß beim Anschauen von "Harry Potter und der Feuerkelch"!
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Bookworm 
Schüler
Dabei seit: 20.04.2005
Außerdem, produziert ein Mann mit 5 Oscars und 28 Oscar-Nominierungen für die beste Filmmusik "Geholze"?
dolohov
unregistriert
ich finde das eine sehr harte und durchwegs falsche meinung zum film, denn in der sendung kino aktuell hat der film 5von 6punkten erhalten also kann er so schlecht nicht sein
TominBln
unregistriert
War gerade in der Preview und der Film ist wirklich genial - der reine Hammer.
Anfang leider etwas zusammen gekürzt und etwas schwer für Leute, die nicht das Buch gelesen haben - aber super Effekte, vor allem das Trimagische Turnier und das Stadion sind der reine Oberhammer!!! Wirklich atemberaubend - leider fand ich die Synchronisation etwas schlecht, aber werde ihn mir nochmal auf englisch zu Gemüte führen....
*Taze101*
unregistriert
Sind die etwa doof???
Also in der aktuellen Ausgabe steht ein ziemlich
langer Artikel vom 4.Film,und das beste ist das die
dem Film die beste Beurteilung gegeben haben die sie geben können und zwar Genial.
Zur Info,es gibt vier Bewertungen:Grausig,geht so,gelungen und genial.
Mr.Norris
unregistriert
Hoffentlich kommt das Ende des Buches im Film gut rüber
Julia8661
unregistriert
Ich warte jetzt mal ab! Wenn ich den Film gesehen habe kann ich sagen was mir gefällt und was nicht! Was mich aber bestimmt nicht stört ist die länge des Filmes (die stöhrt bestimmt keinen HP Fan) und was mir auch bewusst ist ist das der Film nicht so ganz wie das Buch wird!
MrBakerman
unregistriert
@Scamander:
Rupert Grints Synchronsprecher ist "Anton" Max Felder.
Ich finde die Filme (vor allem Teil drei und mit Sicherheit auch Teil vier) geil und die Bücher sind auch ALLE gut!
Cookie
unregistriert
hi
ich denke, die meisten kritiker hatten bei dern ersten drei teilen auch recht mit der kritik und zwar,dass die nmacher nur auf profit aus sind und deswegen nichts wagen.die fans werden sich auch wenn der vierte nicht so toll wird sicher auch den fünften angucken,und das ist doch das eizige auf das sie wertlegen.
ich denke, aus den büchern,die einfach sehr gut sind(bis nr.4 jedenfalls)hätten die regisseure auf jeden fall mehr machen können
@Lilith87:
Ron hat keine andere Synchronstimme, der Synchronsprecher (wie heißt der nochmal?
) ist nur nun komplett aus dem Stimmbruch gekommen. Was die Synchronisation im Allgemeinen angeht, muss ich zumindest zum Teil wiedersprechen. Die Ausschnitte wirken ohne Bilder einfach nicht. Ich habe sie schon zu dem entsprechenden Videomaterial gesehen, und jetzt passt es auch wirklich. Ansonsten ist es nunmal generell so, dass das Original, was die Stimmen angeht, nie übertrumpft werden kann.
Bookworm Schüler
Dabei seit: 20.04.2005
Trotzdem....
also die Synchro wird wohl zu ertragen sein. Ansonsten zieh ichs mir halt auf englisch rein *g*
speety-pie
unregistriert
HOFFENTLICH hat dieser englishe typ danicht recht mit
seinen kritiken...!!!!!!!!!!!!
hoffen wir mal nicht und lassen uns nicht von dem
beeinflussen...
Julia8661
unregistriert
Ist doch egal wieviele Kritiken HP hat!
Trotzdem wird es der BESTVERKAUFTESTE FILM des Jahres werden!!!!!!
Lilith87 
Schülerin
Dabei seit: 04.11.2005
Nun ja, ich hab gelacht. Ich kann mich zwar nicht mehr erinnern, welcher Film das war, aber über den habe ich phänomenale Kritiken gelesen, fand ihn selbst jedoch zum Kotzen. Ich glaub, für jemanden, der die Bücher nicht gelesen hat, mag Harry Potter ein wenig suspekt rüber kommen, aber für uns eingefleischte Potter - Fans kann der Film nicht lang genung sein. Das mit den Synchronstimmen ist aber zum Teil wahr. Als ich die Audio - Dateien gehört habe, war ich schon nicht mehr so sehr begeistert, wie zu Anfang. Die legen zu wenig Emotionen in die Stimmen, aber Chos Synchronstimme ist genial. So suß. Ron hat auch ne andere Stimme, aber das passt schon so. Ich hab mich im dritten so über seine Stimme geärgert. Naja, schöne Grüße, Lilith
Naja...
getreu dem Motto, Feuer solle man mit Feuer bekämpfen, pendeln sowohl Kritik als auch "Kritik an der Kritik" nur zwischen zwei Extremen - damit is sowohl das eine wie das andere ziemlich unsachlich. Zumal jene "Kolumne" als soche gar nicht bezeichnet werden kann, in formaler Hinsicht ist das ja mehr eine giftige Satz für Satz-Analyse des Verrisses. Also eigentlich nicht viel besser als das, was kritisiert wird.
Die Wahrheit liegt wahrscheinlich wie immer irgendwo in der Mitte.
Bookworm Schüler
Dabei seit: 20.04.2005
Und noch was, ich glaube nicht, das ein früher Film soviel mehr wert ist, dass sie dafür bei der Synchro schlampen.
Bookworm Schüler
Dabei seit: 20.04.2005
Hm, ich könnte manches überarbeiten, ja...
Aber mit der Synchro: Bis jetzt habe ich noch nichts vergeigtes gehört, daher diese Äußerung.
NyTonks Schülerin
Dabei seit: 07.06.2004
Also DAS was ich bisher von dem Film gesehen habe, und das war wie die meinsten die Fanseiten öfters mal besuchen, ziemlich viel, kann ich mir nicht vorstellen, dass der Film so schlecht wie geschrieben sein soll... AUßERDEM ist wie schon gesagt eine Kritik subjektiv... Also ich bin fest der Ansicht das dieser Film der beste bisher werden wird...
Ich hab die Kritik mittlerweile auch gelesen (also den Veriss) und ich hab köstlich drüber amüsiert
Wer sich mal ein bisschen auf dieser Seite umgesehen hat, weiß dass der Typ ein absoluter Filmfreak ist und sogar Redakteur und Regisseur von Beruf (aber kein berühmter
) Der hat übrigens fast jeden Blockbuster auf sehr geile Art verissen, die ganze Seite trieft nur so vor Sarkasmus, das ist eben seine Art zu "kritisieren"... Ihr solltet mal lesen, was der so über Jerry Bruckheimer loslässt
Ich reg mich über den nicht auf, wüsste aber doch zu gerne mal, was er so alles an den ersten drei Filmen auszusetzen hat
Also aufregen könnt ihr euch immer noch, wenn der Typ mit seiner Kritik Recht hatte...
Nightrunner
unregistriert
Super Kolumne Bookworm! Allerdings hast auch du nicht überall Recht finde ich. Versteh mich nicht falsch, ich finde das Review von dem Typen totalen Schrott, aber auch du hättest das eine oder andere überdenken sollen
Beispiel:
"Ganz ehrlich, am Geld wird es wohl nicht gemangelt haben. Zeit eventuell, aber wenn sie mit dem „Druck“ nicht klargekommen wären, hätten sie den Film später in die Kinos gebracht. ."
Glaubst du das wirklich Bookworm? Das sie den Film später in die Kinos gebracht hätten, nur damit die Syncronisation einwandfrei ist? Und das Udo Schenk Ralph Finnes vergeigt hat, kann durchaus stimmen.
Udo Schenk ist ein erstklassiger Sprecher, aber als Syncrosprecher für Ralph Finnes? Nö, nö,...
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Als Voldemort jagt uns Ralph wirklich Angst ein. Man spürt, dass er wahnsinnig ist – seine Augen verraten das. Wenn er auf der Leinwand erscheint, bin ich jedes Mal starr vor Schreck.
Mike Newell über Ralph Fiennes
Erste Feuerkelch-Kritiken: Das Grauen?
