X
Laut MovieMistakes.com, einer öffentlichen Datenbank, in die User in Filmen gefundene Fehler posten können, ist "Harry Potter and the Prisoner of Azkaban" der Film mit den meisten Fehlern des Jahres 2004. Mit 238 Fehlern, unter denen z.B. falsche Handlungsabläufe oder einfach nur sichtbare Crew-Member zu finden sind, liegt der Film weit vor dem zweiten Platz, "Spider Man 2" mit nur 63 Fehlern. In den Top 10 liegen auch viele andere populäre Filme des Jahres, wie "Troja" (Platz 3 mit 41 Fehlern), "The Day After Tomorrow" (Platz 8 mit 25 Fehlern) und "Van Helsing" (Platz 9 mit 32 Fehlern).
Das es aber auch anders geht, zeigt z.B. Regisseur Oliver Stone mit seinem Film "Alexander", der bis jetzt nur 2 Fehler aufweist.
Auch über längere Zeit betrachtet scheinen die Harry-Potter-Verfilmungen unter keinem guten Stern zu stehen: "Harry Potter and the Chamber of Secrets" liegt mit 283 Fehlern auf Platz 1 der fehlerhaftesten Filme überhaupt und "Harry Potter and the Philosopher's Stone" liegt immerhin auf Platz 8 (196 Fehler).
Vielen Dank an Leo für den Hinweis.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Seite
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7
UTZ
unregistriert
Mir fällt auf, dass offenbar einige von euch die Fehler, die in mm.com aufgezählt werden, gar nicht gelesen haben aber trotzdem dran rummeckern! Klar sind manche davon Kleinigkeiten, die niemandem direkt auffallen, aber die Beispiele, die ihr hier aufzählt von wegen mit Narbe und so werden NICHT als Fehler gesehen! Das steht sogar ganz am Anfang der Seite und die Erklärung dazu! Vielleicht das nächste Mal zuerst lesen und dann schreiben!
Und wenn euch das eh egal ist, wie viele Fehler der Film hat, warum regt ihr euch dann eigentlich so drüber auf???
Nightrunner
unregistriert
Also wirklich so viele Fehler sind es meiner Meinung nach gar nicht. Das man Emma und Alfonso nebenbei reden hört stimmt gar nicht!
Und der angebliche Fehler das Emma zwei Wörter von Daniel in der heulenden Hütte mitgesprochen hat ist mehr als fragwürdig.
November
unregistriert
Hab ich euch eigentlich schonmal gesagt, das ich euch alle ganz furchtbar lieb hab?
Vielen dank :
Pheobe
unregistriert
Und nochwas: das beweist doch, dass Hollywood auch net so perfekt is, wie se immer alle tun. Und das find ich auch gut so!
Pheobe
unregistriert
Also mich jucken Fehler nur, wenn sie lustig sind oder wenn eben wie schon gesagt, ein Mikro mitten ins Bild hängt oder man en Crewmitglied im Bild hat, der eigentlich net dahin gehört. aber sonst sind die anderen fehler echt für unter die Fußnägel.
www.TGnow.de
unregistriert
spätestens beim 2. mal schaun AUFFALLEN
soll des heißen und
eine (eigene) ABGESCHLOSSENE Handlung
mein ich (nur dass keine missverständnisse aufkommen, ich mein damit, dass man bei den Filmen (bücher) auch nur z.B. den(das) 3. schaun (lesn) kann und man trotzdem die Handlung versteht
bei HdR ist dies ja anders schaut man da nur den 2. Film blickt man gar nicht durch
www.TGnow.de
unregistriert
Also ist doch wohl klar, dass man nen Film nicht 1:1 verfilmen kann und dass ist ja auch gut so. Ich finde nämlich manche Sachen sogar im Film besser dargestellt als im Buch (natürlich auch umgedreht)
Zum eigentlichen Thema: Also manche fehler sind ja echt Quatsch.Bemerkenswerte Fehler sind für mich nurSachen, die ich spätestens beim 2. mal schaun (und zwar bei normaler Geschwindigkeit und auch nicht bei 100 fachem Zoom) wie Crew-Mitglieder, Kameras oder Mikros (oder Kondensstreifen bei Piratenfilmen etc.) aber der Quatsch, der da erzählt wird...
auch darf man den 3. nicht mit den ersten beiden Filmen zu vergleichen. Das sind alles einzelne Filme, die für sich allein stehen können und eine eigene Handlung haben (im gegensatz zu HdR) daher ist auch egal, wenn sich etw. ändert, besonders, wenn der Regiseur wechselt
Nev
unregistriert
Die Herr der Ringe sind auch ganz weit vorne. Ist doch ganz einfach, je mehr Zuschauer die Filme sehen, desto mehr Fehler werden gepostet. Ich habe mir die Seite angeschaut, und die meisten der sogenannten Fehler sind lächerliche Kleinigkeiten.
ready
unregistriert
wie war das bei hdr mit den fehlern?
Lord Psytrius
unregistriert
Ok, vielleicht werden mich einige von euch dafür lynchen wollen, aber es muss mal raus:
DIE HP-FILME SIND SCHEIßE!
Sag mal habt ihr sie noch alle euch wegen so 'nen DRECK aufzuregen? Die werden sowieso nie den Büchern gerecht genug werden. Und wenn dieser Bericht mit den Fehlern rauskommt, wundert mich gar nichts mehr. Aber versteht mich jetzt nicht falsch, ich bin leidenschaftlicher Fan der Bücher...
shaheen
unregistriert
Mich stören die Fehler nicht. So Sachen wie die Wasserflasche im Zug, die schon öfter erwähnt wurde, kann wie unten schon gesagt verhext sein. Man weiß es nichtm denn alles in der Welt ist magisch.
Mich würden nur Sachen wie Logikfehler oder extreme Schnittfehler stören oder wenn ein Mikrofon usw. ins Bild hängt.
Der Rest ist mir relativ wurscht, ich achte auf sowas auch nicht...
@evra
zu deinen Fragen:
1. Es sollte Cedric Diggory sein, aber sie haben irgendeinen Typen genommen, weil der Schauspieler für Cedric Diggory noch nicht gecastet war.
2. JKR hat schon 1990 angefangen, aber sie hat ca. 5 Jahre für das erste Buch gebraucht (sich alles sorgfältig ausdenken, Steckbriefe zu allen Personen schreiben etc.).
ready
unregistriert
ich find das eh nich so toll, wenn man die filme immer bei ihren fehlern bewertet. is doch voll blöd für den regisseur.
weiß jemand, wie das bei hdr war????
Travis
unregistriert
Das ist ja dann doch etwas viel. Das wäre ja theoretisch mehr als ein Fehler pro Minute. Das kann man sich gar nicht vorstellen.
Aber wer weiss, was dort alles mit aufgezählt wurde. Es gibt ja Leute die Abweichungen vom Buch auch für Fehler halten. Oder, dass die Umgebung plötzlich anders aussieht als im 2. Film (was ich übrigens gar nicht bemerkt habe).
Bis auf eine Sache ist mir nichts aufgefallen. Als die Dementoren im Hogwarts Express waren, konnte man ja sehr schön beobachten, wie das Wasser in einer Flasche eingefroren ist.
Als Harry nach seiner Ohnmacht aber wieder zu sich kam, war das Wasser wieder flüssig. Also entweder war es in dem Zug sehr heiss, oder Harry war sehr lange Ohnmächtig. Das kann immerhin schon ein wenig dauern, bis so eine Wasserflasche komplett auftaut.
maddy 
Schülerin
Dabei seit: 15.08.2008
ist ja erstma süß wie sich einige hier aufregen bzw. sich ne platte deswegen machen und so weiter.
fakt is halt das jeder film gewisse fehler hat bei harry potter sinds halt ein paar mehr(allerdings nicht soviele wie mm.com behauptet). gewisse fehler sieht man halt gleich beim erstenmal und andere halt erst später und sicher sibd welche drinne die man hätte vermeiden können. was hier beispielsweise gesagt wird von wegen buch und film sind zwei ganz verschiedene sachen is jawohl wirklich quatsch. ohne das buch hätte es halt auch keine filme geben könn. und deswegen muss man gewisse dinge vom film direkt aufs buch fixieren und wenn einige dinge vom buch im film nicht beachtet werden ergibt sich halt ein folgefehler und ich finde das hätten sie bei eingen dingen schon anders machen könn. aber teilweise lässt sich sowas ja auch nicht vermeiden da die filme ja nur bis zur 2 1/2 stunden gehn dürfen. das find ich sowieso total dumm das man das vorgeschrieben hat ich mein die hätten ja wenigsten 3 stunden raus machen könn. na ja is ja auch egal die hp-filme haben halt so einige fehler, trotzalledem sind es mit die besten filme die ich je gesehn hab.
R.j.c
unregistriert
Gibts das nich auch auf Deutsch?
Faith
unregistriert
es ist doch immer wieder interessant hier zu sehen, sobald Kritik am Potter3 kommt, alle hochfahren, wie von einer Tarantel gestochen.
Und dem seraph stimme ich voll und ganz zu !!! Hier versuchen einige , Dinge schön zureden, die einfach nicht schön zureden sind.
raffix
unregistriert
Danke kathy16 bin genau deiner Meinung
raffix
unregistriert
Viele verdrehen hier einfach Tatsachen.
Klar geht es hier um FILMfehler, aber die Seite Moviemistake zeigt eben nicht nur Filmfehler, sondern auch Fehler, die vielleicht keine sind.
Um das geht es hier, nicht ob Buch = Film ist, das ist sowieso Quatsch. Wenn man ein Buch 1:1 abfilmen würde, dann würde der Film warhscheinlich die 15 Std.-Marke bei weitem überschreiten.
Aber darum geht es nicht. Auch ich verteidige den Film deswegen, nicht weil ich HP-Fan bin, sondern weil Moviemistake einfach Dinge behauptet, die schlichtweg nicht Stimmen, z.B. Narbe, Flasche im Zug, die sich nicht bewegt (lt. Drehbuch wurde sie festgezaubert), aufgewühlte Betten.
Wenn man diese "falschen" Fehler alle abzieht, bleiben nur noch eine handvoll übrig und die sind einfach nur NORMAL, denn der Regisseur und die Filmleute sind auch nur Menschen.
Kathy16
unregistriert
Selbst wenn Fehler im Film zu finden sind. Wir wissen doch alle, dass Harrys Welt einfach ZAUBERHAFT ist und sich manche Dinge eben nicht einfach so erklären lassen. Das ist eben Zauberei.
Seite
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Solche Menschen gibt es viele: Äußerlich sind sie ausgesprochen charmant, aber unter der Oberfläche brodelt es. Für mich als Schauspielerin eine schöne Herausforderung. Ich bin überzeugt, dass Dolores ihr Vorgehen für absolut korrekt hält. Sie tut, was sein muss, und das sind die Schlimmsten, denn sie haben kein Verständnis für die andere Seite. Kompromisse gibt es nicht.
Imelda Staunton über Umbridge
Harry Potter 3 ist fehlerhaftester Film des Jahres
