@Evra vom Wolfswald: Weißt du, ich kenne viele, die hp-fans sind, aber es nicht leiden können wenn man was schlechtes über hp sagt oder von hdr anfängt. Ich sag ja nicht, dass alle so sind, aber einige. Die filme von hdr sind super, da sie hintereinander gedreht wurden sind, und weil sie auch sehr detailgetreu gearbeitet haben. sie mussen was abändern, da die filme sonst megalang geworden wären(genau wie bei hp). Ich kenn die filme von beiden autoren. und ich habe mit auch angesehen(auf dvd, tv-berichten, ...) wie sie gedreht wurden, wieviel arbeit dahinter steckt und wie die produktion sonst noch war. HdR gefällt mir in der hinsicht nunmal besser. Auch die bücher sind anspruchsvoller und das Simarilion ist teilweise sehr kompliziert zu lesen, enthält dafür auch soviele infos. Deshalb mag ich hdr so, den es ist so komplex. zu fast jedem findest du lebensläufe, verbindungenzu ereignissen, eigene sprachen. HP ist da ärmer, aber hp ist einfacher zu lesen und besser zu verstehen. Ich würde sagen, dass beide, hp und hdr, jeweils sehr gute bücher sind, aber in einigen dingen doch verschieden. Ich mag hp, aber ich bezeichne mich nicht als fan, ich lese gern. Besonders gern aber wirklich gute bücher, die auch mehrteilig sein können;)
um zu dem eigentlichen thema zurück zukommen, kann ich nur sagen, dass jeder film größere oder kleinere fehler enthält. Sehr viele fallen nicht auf, andere sieht man sofort. Und viele suchen auch direkt filme danach ab. je öfter man einen film sieht, desto öfter findet man andere details. jedesmal sieht man den film anders, da man auf immer neue details achtet. Wenn man den film dann schließlich rückwärts kann, findet man solche Fehler besonders schnell - mir geht es jedenfalls so. die kleineren fehler sind doch teilweise lächerlich, aber große dürften nicht passieren. Alle fehler die sich in der mitte befinden, da muss jeder selber entscheiden, ob sie lächerlich sind oder nicht. Wenn ich ein buch liebe und es wird verfilmt, ärgere ich mich meist, wenn in dem film größere fehler sind oder der film nicht eine so gute qualität hat (wie es schattenfell schon erläutert hat).
...*gähn* ... ich hör lieber auf, sonst schlaft ihr noch ein
Laut MovieMistakes.com, einer öffentlichen Datenbank, in die User in Filmen gefundene Fehler posten können, ist "Harry Potter and the Prisoner of Azkaban" der Film mit den meisten Fehlern des Jahres 2004. Mit 238 Fehlern, unter denen z.B. falsche Handlungsabläufe oder einfach nur sichtbare Crew-Member zu finden sind, liegt der Film weit vor dem zweiten Platz, "Spider Man 2" mit nur 63 Fehlern. In den Top 10 liegen auch viele andere populäre Filme des Jahres, wie "Troja" (Platz 3 mit 41 Fehlern), "The Day After Tomorrow" (Platz 8 mit 25 Fehlern) und "Van Helsing" (Platz 9 mit 32 Fehlern).
!
Harry Potter 3 ist fehlerhaftester Film des Jahres
