X
Die Los Angeles Times diskutiert über die mögliche Altersfreigabe des dritten Harry Potter Filmes "Harry Potter und der Gefangene von Askaban". Der Film soll angeblich mit der Freigabe PG-13 in die englischen Kinos kommen, welches bei uns einer Altersbeschränkung von 12 Jahren bedeutet.
Selbst wenn Harry Potter (Daniel Radcliffe) und seine Freunde Ron Weasley (Rupert Grint) und Hermine Granger (Emma Watson) immer noch gegen die Mächte des Bösen kämpfen, müssen sie sich gegen eine Reihe Probleme stellen, die jeder jugendlicher Schüler mit sich führt. Auch das Selbstvertrauen, die Anerkennung und die Persönlichkeit können entscheidende Hürden sein. Junge Zauberer können zwar Besen fliegen lassen, doch schaffen sie es auch etwas für sich selbst zu tun?
Die Antwort zu dieser Frage scheint vielleicht Warner Bros. beantworten zu können, denn ist das der Grund, weshalb sie ein Milliarden-Dollar-Projekt in die Hände eines Regisseurs geben, dessen letzter Film ein sexueller Low-Budget-Streifen war?
"Ich denke, dass das Publikum einen ganz anderen Film sehen wird, als die ersten beiden Teile.", sagte Produzent David Heyman. Deswegen kann der Film sehr wohl die Freigabe PG-13 (FSK 12) bekommen, anders als seine Vorgänger mit der Freigabe PG (FSK 6).
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Flitzer
unregistriert
Der is so geil sag ich euch
(!)
Fang
unregistriert
Fänd es besser wenn er ab 12 is.Aber die nervigen Kids da drinen kann man echt vergessen!;-(
severus snape
unregistriert
und der fünfte da überlegen sie dann ob das nicht besser ist wenn sie ihn erst ab 16 freigeben
severus snape
unregistriert
und mal ganz im ernst ich denk das der vierte mal probleme machen wird das sie ihn ab 12 freigeben
severus snape
unregistriert
ich hab den trailor vom 3 teil gesehen und ich glaub das der film besser wird als die anderen dieser trailor fesselt einen schon total und mir ist es shit egal ob er davor ein sex film gedreht hat ich mein das heisst ja nicht das er unfähig ist harry potter zu drehen oder
severus snape
unregistriert
haha ich find es besser das keine kleinen nervigen kinder mehr reinkommen bin15 aber das es ab 12 is is doof fänd es besser wenn was es leider nicht gibt der film für 10 jährige erlaubt wär da ich denk das die alt genug sind
Ivory
unregistriert
Find ich gut, aber ich hoffe, dass das nicht heißt, dass sich viel von den früheren Dreharbeiten des Regisseurs abzeichnet...Man weiß ja nie...
Olgi
unregistriert
Ich finde es total cool!!!!!!!!
Ich werde schon bald 14!!!
Ich finde es toll, dass es kein Kinderfilm ist!
;-)
8-)
EmmaFan
unregistriert
Cool. Bin nicht zu jung für den Film!;-)(13)
*gg*
Andreas
unregistriert
An alle, die jetzt meinen Warner würde große Verluste einfahren oder sie könnten jetzt weil sie noch keine 12 sind den 3. Film nicht sehrn möchte ich beruhigen! Seit letzten Jahr gilt doch das neue Jugendschutzgesetz und dieses besagt, das auch z.B. ein 8. jähriger Junge in Begleitung z.B. eines Elternteiles auch in einen Film ab 12 Jahre gehen darf! Und da sich kein Kin aus der Grundschule diesen Film auch entgehen lassen will könnte es sogar sein, weil pro Kind ja immer zwei KArten verkauft werden, dass Harry Potter 3 noch erfolgreicher wird als einer der Vorgänger! Wir werden sehen!
Für mich sit eine Freigabe ab 12 Jahtop!
Melva
unregistriert
@cuddles: ja, das ist wirklich so. Meine Mutter hat den 1. Teil von HdR im Kino gesehen und hat sich nur gefürchtet. Dann hab ich ihr den 2.Teil auf DVD gezeigt und sie hatte die Hälfte der Zeit Augen und Ohren zu! In den 3. Teil würde sie nicht mal für Geld ins Kino gehen, weil sie vor Gestalten, wie Orks und Kampfszenen einfach Angst hat!
Manche Leute reagieren auf (gruselige/brutale) Filme einfach viel empfindlicher als andere! Das hat aber nichts mit dem Alter zu tun!
Krummbein
unregistriert
@Melva
Das denke ich auch, dass es unterschiedlich ist.;-) Z.B. beim 2. Film: da war ich mit meiner Freundin(12, aber damals 11) da hatte sie auch voll schiss, als der Klatscher hinter Harry herflog. Ich kann das aber gar nicht verstehen- UNTERSCHIED!!!
JuJu
unregistriert
Also ich kann das verstehen. Meine Mutter schaut sich auch nicht HdR an (genauso wie ich). Was ist da so bei? Manche mögen solche Filme, mache finden diese einfach nur abschreckend.
cuddles
unregistriert
@Melva : Was deine Mutter traut sich nicht in HdR und HP2? Tut mir leid das gibt es doch nicht oder ? Was glaubt die denn was das für Filme sind Horror-Streifen oder was?
Guckel
unregistriert
Einfach nur shit
Ich meine ab wann darf man den 4. Teil gucken?? 16??
Dnn darf ich ja nichtml mehr rein
Melva
unregistriert
Man kann nicht sagen, dass man ab einem gewissen Alter einen Film verkraftet und vorher nicht!
Meine Mutter ist 42 und traut sich nicht HdR anzusachauen und haz sich auch nicht in HP2 getraut.
Ich dagegen war schon mit 9/10 Jahren ein Horrorfilm-Fan und meine 12 Jährige Schwester hat sich neulich mit mir "Es" und "Shining" angeguckt - es hat ihr gefallen - ganz ohne anschließende Alpträume!
Das ist doch ganz unterschiedlich, man kann das nicht klar festlegen!!!
Pig
unregistriert
Zwischen Bücher lesen und Film angucken gibt's einen Riesenunterschied. Schon zwischen lesen und das Hörbuch anhören. Meine Tocher (9) hört ganz bestimmte Szenen auch beim Hörbuch nicht, weil sie's grusselig findet. Ich kenn' 6jährige, die sich nach dem Hörbuch von Teil 2 nicht mehr aufs Klo getraut haben vor Angst vor einem Baseliken in den Abflussrohren. Also ist 12 Jahre beim Film doch o.k., wenn Eltern es ihren jüngeren Kindern zutrauen, können die ja ihre Kinder begleiten, dann kommen die auch rein.
Punky
unregistriert
*kopf schüttel*
VoodooChild
unregistriert
Ich bin 34, meine Frau ist 28, Harry Potter 2 hätte ab 12 sein sollen, Harry Potter 3 gehört schon wegen Grimm, Werwolf und Dementoren ab 12 eingestuft; mit dieser Altersfreigabe könnte zur Not auch noch Teil 4 und 5 durchgehen - je nachdem, wie der Regisseur die Szenen aufbereitet. Ab 16 fände ich besser.
Das Tolle an Harry Potter ist ja, dass die Hauptcharaktere altern und mit entsprechenden Problemen konfrontiert werden, wie sie auch wir Muggel alle kennenlernen. Wenn die Leserschaft / die Kinobesucher da mitwachsen, kann ich das nur begrüßen. Im Übrigen könnte man selbst das "Kettensägenmassaker" in einer Ab 6-Version in die Kinos bringen. Dann wären aber alle Fans enttäuscht. In abgemilderter Form gilt das auch für Harry Potter.
Ich denke, es wird Zeit, das der Kinosommer kommt, damit wir uns alle selbst ein Bild machen können. 8-)
Devilcat
unregistriert
Ich finde das auch super mit den 12!! Weil da muss ich nicht immer kinder sehen, die immer reden und so was. Außerdem ist das dein kein Kinderfilm mehr!
Na ich würd das nicht so gut finden wenn das ab 18 wäre, weil dann könnte ich nicht rein!!
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Fiona Weir schaute sich alle 15.000 Mädchen an und reduzierte die Auswahl schließlich auf 29, die sie auf DVD filmte – diese Aufnahmenschickte sie uns. Sie erwähnte, wir sollten auf ein Mädchen besonders achten – sagte aber nicht, welches. Ich kam bis Nummer neun, rief Fiona an und sagte: ,Es muss die Neun sein.‘ Ich hatte Recht. Es war Evanna. Sie war absolut fantastisch.
David Barron, ausführender Produzent, über das Casting für Luna Lovegood
HP3 - Freigabe ab 12?
