X
Laura Mallory versuchte bereits im August 2005 die Harry-Potter-Bücher an der Grundschule ihres Sohnes zu verbieten, indem sie sich beim Bildungsausschuss des Gwinnett Countys in Georgia beschwerte (wir berichteten). Jetzt hat die vierfache Mutter "Harry Potter" erneut attackiert:
"Der übermäßige Gebrauch brutaler Angriffe zwischen Personen, grober Sprache, und der Tod zahlreicher Charaktere kann bei kleinen Kinder Spuren hinterlassen. Sie sind nicht erzieherisch geeignet und haben sich für einige Kinder als schädlich erwiesen. Die Bücher fördern das Böse. Sie helfen die Art Kultur zu begünstigen, wo Schießereien an Schulen passieren."
Die Anwältin Victoria Sweeney, die den Ausschuss repräsentiert, verteidigt jedoch die Harry-Potter-Reihe:
"Wenn die Schulen alle Bücher entfernten, die Nachweise von Hexen beinhalten, müssten sie Standbeine wie Macbeth und Cinderella verbieten. Die Potter-Bücher fördern nicht das Böse oder die Sünde wie Mallory behauptet. Sie sind ein guter Gegenstand, um die Phantasie der Kinder anzuregen und sie zum Lesen zu ermutigen. 'Harry Potter' stellt ein universelles Thema der Freundschaft und zu überwindende Widrigkeiten dar."
Den
Originalartikel dazu findest Du
hier.
Außerdem hat der Bloomsbury-Verlag in einem Artikel über J. K. Rowlings neues Buch bekannt gegeben, dass er als Zusatz zu seiner E-Book-Partnerschaft mit Pottermore illustrierte Auflagen der Harry-Potter-Bücher veröffentlichen wird. Die illustrierten Editionen sollen ab 2013 erhältlich sein.
Vielen Dank an Iriya für die Übersetzung!
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
@Leinadroom Ja, sie hat kein Buch glesen.
Und sie hat schon 2005? mit der ganzen Sache angefangen, da wird sie nicht einen Trailer der letzten Teile gesehen habenl, aber sie hat ja eh göttliche Versionen, da kennt man bestimmt auch die zukünftigen Tariler
(das war nicht gegen dich, falls das falsch rüberkommen sollte)
Ich denke, die Dame möchte einfach ihren Namen in der Zeitung lesen
Ich denke, die Dame möchte einfach ihren Namen in der Zeitung lesen
interresiert mich nicht... -.-
Was labbert die Frau da für ein Bullshit ???
Die hat keine Ahnung von Harry Potter, bestimmt hat sie nicht mal ein Buch gelesen sondern nur höchstens einen Trailer von einen der letzteren Filme gesehen und denkt dass die Bücher auch nur so sind... voller Action. Und Action heißt für sie bestimmt nur Brurtalität...aber auf die positive Seiten der Geschichte scheißt sie ...
Ginny* 
Schülerin
Dabei seit: 03.10.2011
@Lara the Lioness: Oh ja, das könnte auch sein, so was dummes habe ich noch nie im leben gehört.. Was die da erzählt.
@Evanesco: Achso, sie hatte eine Vision, die sie zur Auserwählten macht, die Menschen zu retten. Na dann ist ja alles klar. Dann ist sie ja gar nicht verrückt, sondern wir. Haha, und wir dachten sie wäre dumm! Und jetzt verstehe ich auch, warum Gott verboten hat, die Bücher zu lesen: Wenn man sie liest, wird man in den Bann gezogen und zu willenlosen Harry Potter-Bücher-Beschützern. Und sie ist die einzige, die es niemals lesen wird, deshalb wurde sie auserwählt. Ab jetzt bin ich auf der Seite von Miss Mallory!
@Ginny* oder alle drei zusammen
Vor allem "nichts erzieherisches"
... wobei doch genau das Gegenteil der Fall ist.
Ich meine die Bücher sind voll von Liebe, Freundschaft, Hilfsbereitschaft, Selbstaufopferung, Kampf GEGEN das Böse, Mut, Tapferkeit und so weiter und so fort... die Liste kann man sicherlich noch verlängern...
Und Sachen so hart und schlecht zu beurteilen, wenn man sie noch nicht mal gelesen hat und gar nicht weiß worum es wirklich geht ist ziemlich dämlich.
Ginny* Schülerin
Dabei seit: 03.10.2011
Oh oh, es gibt Leute. 'grobe Sprache', wenn ich das nur höre. und an mir hat Harry Potter sicherlich keine Spuren gelassen. Bis auf große Begeisterung.
Und bei dem Satz 'Sie sind nicht erzieherisch geeignet' hab ich fast losgelacht. ich meine, okay, es sterben ein paar Leute, aber es ist in den Büchern so gut wie nichts brutales, es ist einfach ein sehr sehr spannender roman, und was dagegensprechen soll weiß ich echt nicht.
Meine meinung: Wer sowas sagt/schreibt hat entweder keine Ahnung und nicht mehr alle Tassen im Schrank oder ein kleines Problem mit J.K.Rowling, und ich glaube das erstere trifft eher zu.
Die hat sie ja nicht mehr alle
Ãœber solche Leute kann ich nur lachen!
Naja, was mir so einfällt an grober Sprache, ist höchstens das \"Nicht meine Tochter, du Schlampe!\" von Molly. Und ganz ehrlich, soooo grob ist das nicht. Hätte sie jetzt gesagt \"Nicht meine Tochter, du Nu**e!\" das wäre schon krasser gewesen.
Wir sollten aufhören so viel zu diskutieren über die, das ist doch das was Umbridge 2 will. Alter, wenn ich mir die Visage von der Anschau, die passt perfekt in meine erste Vorstellung von Umbridge, ehrlich *würg*
Elbe Bewerber beim Tagespropheten
Dabei seit: 25.09.2007
Der Gebrauch von "grober Sprache"??
Spinn ich, wann wird bei HP denn grobe Sprache gebraucht?^^ *rofl*
Ach, dass wir alle sie nicht verstehen liegt bestimmt nur daran, dass das Buch auch schon Spuren an uns hinterlassen hat^^ Ich krieg mich nicht mehr...^^
Victoria Sweeney ftw!
Wiebke Schülerin
Dabei seit: 06.08.2007
;D Leute ihr habt alle so recht...Hier fehlt der "Gefällt mir" Button
Leute, der Witz ist, sie hat rein gar nichts von den Büchern gelesen ...
Nein, das stimmt schon so. Das ist der richtige Link zum richtigen Artikel. Und es stehen genau die Infos drin, die für diese News verwendet wurden.
;( Der Link ganz unten in der Meldung zum "Artikel" des Verlages funktioniert nicht. Da kommt man nur auf eine Google-News-Seite ohne wirklichen Inhalt.
_
Belluna Schülerin
Dabei seit: 28.10.2011
ähem. Entweder diese dumme Zimtzicke hat HP nicht gelesen oder die Grundaussage nicht verstanden.
Leute gibt's, die gibt's gar nicht...
tokessaw Schülerin
Dabei seit: 12.02.2006
pfff,wenn si schon nach dem ersten band so zweifel hatte,wieso hat sie die restlichen 6 bände dann noch gelesen??
was sagt die gute dame zu tom und jerry,das ist gewalttätig!!
was will sie,schmerzensgeld?
sollte sie sich lieber um ihre kinder kümmern,ihren haushalt,in der zeit wo sie so einen shit herum klamüsert!!
Der Tod und Gewalt sind nunmal Bestandteile unseres Lebens. Die lassen sich auch nicht verbannen. Wobei HP keines von beidem verherrlicht sondern einen realistischen Umgang mit diesen Themen fördert. Es ist wirklich Quatsch zu sagen, dass sowas Gewalt an Schulen fördere. Ich hab als Kind nie den Wunsch verspürt meine Mitschüler mit dem Todesfluch zur Strecke zu bringen
Das es schädlich für Kinder sein soll ist genauso Quatsch. Jedes Märchen, jeder Disney Film beinhaltet diese Themen und da jammert ja auch Niemand. Natürlich würde ich noch sehr junge Kinder vielleicht noch nicht die letzteren Bände lesen lassen. Vielmehr sollten sie mit den Büchern wachsen. Dann fällt das Verarbeiten leichter. Ist natürlich auch Sache der Eltern einen offenen Umgang zu pflegen und mit ihren Kindern über das zu reden was sie beschäftigt.
Ob es nun ein Schrei nach Aufmerksamkeit oder einfach blinder Aktivismus ist, aber Verbote fördern im Allgemeinen sowieso eher, dass auch noch der letzte HP lesen will. Gerade Kinder lieben es Verbote zu umgehen
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Es wird noch weitere Tote geben.
Joanne K. Rowling
Laura Mallory versuchte bereits im August 2005 die Harry-Potter-Bücher an der Grundschule ihres Sohnes zu verbieten, indem sie sich beim Bildungsausschuss des Gwinnett Countys in Georgia beschwerte (wir berichteten). Jetzt hat die vierfache Mutter "Harry Potter" erneut attackiert:
Laura Mallory attackiert "Harry Potter" erneut
