X
Bereits an dieser Stelle haben wir Dir vom Gerücht berichtet, dass Warner Bros. eine große Werbekampagne bezüglich des letzten Harry-Potter-Films "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes" starten möchte.
Nun hat die "LA Times" unter diesem Link erneut Stellung bezogen. Die Fernsehkritikerin Mary McNamara erläutert ihre Ansicht:
Die Academy ist berühmt dafür, ihre Nase in das Fantasy-Genre zu stecken, aber sechs Filme ohne Gewinn, das ist eine Empörung. Vielleicht kann der zweitletzte "Deathly Hallows"-[Film] die Stimmberechtigten verzaubern. [...]
Ich denke darüber nach. Sechs Filme und keine Oscars. Keinen. Sich bewegende Treppen, redende Portraits, atemberaubende Quidditch-Spiele, Bösewichte, die auch Erwachsenen Furcht einflößen und keine Oscars. Es gab Nominierungen - für Art Direction, Musik und Kostüm - aber keine Gewinne, was, offen gesagt, hart [...] ist. Warum konnte keiner dieser Filme [in der Kategorie] 'Bestes Kostüm' gewinnen?"
Sie lobt auch Drehbuchautor Steve Kloves, der bereits eine Oscarnominierung für "Wonder Boys" bekommen hat. Kloves schrieb bis auf einen Film alle Drehbücher zu den Potter-Filmen und wird im Kreise von Drehbuchautoren unheimlich für seine "beispiellose Leistung seit Jahren" geschätzt. Aber bisher wurde er für keinen Potter-Film auch nur nominiert. "Das Gleiche gilt für die Regisseure. Oder die Schauspieler."
Wir dürfen gespannt sein, ob Film 7 dieses Mal bei den Oscars berücksichtigt wird.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
@parseltongue
vergleich doch mal die 75. verleihung mit den anderen..
es gab noch nie so viele schw. gewinner an einem abend wie in dieser verleihung, obwohl
es in all den jahren genügend schwarze
zur auswahl gab!
und das man bereits munkelte, die oscar-macher wären rassistisch hab ich auch nicht gerade eben erfunden..
ich denke einfach nicht, das es ein reiner zufall ist!
was nicole kidman anbelangt: ich denke nicht, dass sie einen oscar bekommen hat, nur weil sie sich getrennt hat.. um gottes willen..
es hieß, sie sei als erstes aus scientology ausgestiegen, dann kam die scheidung und dann die nominierung. alles in einem jahr.
es ist doch merkwürdig, dass sie bis dato nie einen oscar bekommen hat obwohl ihre leistung in the hours doch nun wirklich nicht die einzig
beste von ihr war .. und das tom cruise dort nicht gern gesehen wird, ist nun mal kein geheimnis.
natürlich besteht die jury aus internationalen teilnehmern (eine davon ist die makatsch) aber
nichts desto trotz werde ich nie das gefühl los, dass da noch was anderes dahinter steckt..
Twig 
Schülerin
Dabei seit: 09.11.2006
@DavePotter
naja ein wenig muss ich dir da auch zustimmen. wenn es um die animation von dobby und co ging waren die effecte wircklich schlecht.
aber ich liebe nach wie vor die flug szenen. und diese effecte sind wircklich sehr gut.
Ja, das die Academy Awards viel mit Politik zu tun haben ist richtig. Aber bei der 75. Oscarverleihung wurden fast nur Schwarze ausgezeichnet? Hab ich eine andere Verleihung geguckt?
Und das mit Nicole Kidman klingt mir zu sehr nach Verschwörungstheorie. War wohl eher die durch die Trennung entstandene Publicity, die bei Kidman für den endgültigen Durchbruch gesorgt hat, nicht die Tatsache, des Cruise Scientologe ist.
mir fällt gerade noch ein beispiel ein:
die 75. oscarverleihung war die oscarverleihung
der schwarzen.. da wurde zum allerersten mal in der geschichte der oscars eine schwarze schauspielerin in der kategorie 'weibliche hauptrolle(!)'
zur siegerin: an the oscar goes to..halle barry...
wenn ihr euch die verleihung genau anschaut:
es gewinnen FAST in jeder kategorie schwarze künstler..
das hatte was aufgesetztes, man glaubt es kaum..
jahrelang gibt es sensationelle schw. darsteller und -oh wunder- ausgerechnet in der 75. Oscar-nacht wimmelte es von OFFIZIELL tollen schwarzen schauspielern & co.!
welch außerordentlicher zufall, nicht wahr?
natürlich hatte das rein gar nichts damit zu tun, dass davor die oscarveranstalter als rassistisch verschrien wurden.. oh nein! alles reiner zufall..versteht sich..
die oscar verleihung ist deshalb so wichtig, weil sie nicht nur eine internationale anerkennung ist, sondern auch, weil du deinen marktwert als künstler steigerst..
erst wenn du ein oscar hast, kannst du mehr gage verlangen UND es öffnen sich dir türen, die du sonst nur mit viel glück und lange harte arbeit zu sehen bekommst..
was ich an den oscar-verleihungen trotzdem fürchterlich finde, ist dass sie sehr politisch eingestellt sind.. was meiner meinung nach NIX mit kunst zu tun haben darf!
bestes beispiel: tom cruise..
er mag privat vielleicht der schlechteste mensch auf erden sein. aber er hat talent. trotzdem wird er den oscar nie bekommen, weil er ein scientologe ist und das offen propagiert..
nicole kidman bekommt einen oscar..im selben jahr, als sie sich von tom und scientology trennte..
na so was :o
nano Schülerin
Dabei seit: 28.11.2009
Der Oscar ist eine typisch amerikanische Veranstaltung.Deshalb sollte man das ganze nicht so Überbwerten.Diese Lobpudelei,Kleider die geliehen werden um gut da zu stehen,Bussi Bussi und zu guter letzt die Krokodilstränen...Ich finde das irgendwie ... schlimm.Preise zu Vergeben schafft nichts als Unfrieden,finde ich.Wenn ich andere Menschen sehe die für viel weniger Geld täglich ihre Arbeit machen,die bekommen alle keinen Orden.Ein Lob vom Chef ,bzw. Kollegen ist echt 3 x mehr wert.Ist ja nur meine Meinung...
ja, das ist wahr...eben darum, da es fans gibt die an den filmen immer was auszusetzen haben. das ist nicht buchgetreu usw. da ist es extrem schwierig den fans gerecht zu werden.
wenn ich es so sagen darf. ich zähle mich nicht dazu. ich sehe die filme als eigenständige werke.
@Aramis007: ja gut da hast du vlt schon recht
und ich finde auch allgemein dass es weit schwieriger ist ein Buch als Drehbuch bzw. Film zu adaptieren als einfach einen neuen film zu drehen .. wobei natürlich beides sehr aufwendig ist^^
das habe ich ja auch nicht behauptet. ich meinte damit nur, das man sowas einfach nicht vergleichen kann.
was die handlung von hp hergibt, wurde perfekt mit special effekts umgesetzt....
@Aramis007: ich fand Harry Potter 7 den 100mal besseren Film, aber zu behaupten, dass die Visual Effects besser sind als bei Inception halte ich dann doch für fragwürdig...
stimme lordi_8 zu
wie hätten sie es denn sonst darstellen sollen? hätten sie die szenen komplett andres machen sollen, dass sie von der handlung abweichen, nur um an die effects von inception ran zu kommen????
außerdem ist es eine meisterleistung was geboten wird, meiner meinung nach. mach das doch erstmal selber
lordi_8 
Schüler
Dabei seit: 24.05.2008
Ist mir egal, ob diese Effekte gegen Inception ankommen oder nicht!
Sie haben mich in einen Bann gezogen und ich fand sie wunderbar anzusehen
Meinst du jetzt von den Visual Effects her gesehen der Hammer ??
Denn gegen Inception kommen diese Effekte lange nicht an.
lordi_8 Schüler
Dabei seit: 24.05.2008
also wenn die darstellung vom märchen der drei brüder, die flucht mit den 7 potters und die horkrux-szene nicht der hammer waren weis ich aucht nicht??
@Twig: naja also ich fand die Special Effects nicht so der hammer...
Twig Schülerin
Dabei seit: 09.11.2006
ich finde es nicht tragisch das HP bis jetzt noch keinen Oscar gewonnen hat. die special effects wären es dieses jahr vielleicht werd aber ich denke inception hätte ihn da mehr verdient. außerdem finde ich auch das die filme viel zu schnell als gut betitelt werden. obwohl sie es vorallem was die story angeht seit dem 5 teil schon lange nicht mehr sind. und ich bin ebenfalls der meinung das die oscars auch viel zu hochgepuscht werden. nur weil ein film mal keinen oscar gewinnt ist er nicht gleich schlecht.
Also. Meiner Meinung nach sind die Oscars völlig überbewertet. Ich schau mir das zwar auch gerne an, aber diese ganze Sache wird von ein paar Leuten entschieden, die Ahnung vom Film & dem dahinter haben, alles schön & gut. Aber trotzdem entscheiden sie ihrer Meinung nach. Also ist das ganze ein wenig subjektiv. Jeder sollte für sich entscheiden, ob der Film/die Filme eine Art "persönlichen Oscar" verdient hat. Und ich denke, dass die Liebe der Fans zu den Filmen genugt ist. Mehr als ein Oscar. Was nicht heißen soll, dass Filme die einen bekommen haben & nicht soviele Fans haben, schlecht sind!!!
Solange der Film keine goldene Himbeere gewinnt
lol
HP7.1 hätte meiner Meinung nach klar den Oscar in Bestes Kostüm gewonnen.
also ich finde auch das es bessere Filme gibt... Ich würde kloves keinen geben und ich meine die Oscars kommen aus dem amiland es giebt immer mehr amifilme da... und tut mir leide herr der Ringe gfiel mir wirklich besser...vielleicht auch weil es die filmwelt revolutioniert hat... aber ansonsten glaub ich auch das viele etwas bekommen, was nicht nbedingt gerechtfertigt ist. Auch wenn ich mich sehr für Christopher Walz freue ^^
@angelfly04
Nein, ich meinte nicht, dass ein Film nur wenn er Oscars gewinnt automatisch besser ist, mir ging es da mehr um die Bekanntheit eines Films, die nicht so viel über die Qualität aussagt. Natürlich gibt es auch sehr gute Filme, die von den Oscars komplett übergangen werden (nur gehört HP da auch nicht dazu
)
An dieser Off-Topic Diskussion beteilige ich mich lieber nicht, da würde ich mich nur noch zu sehr reinsteigern.
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Hoch motivierte Angestellte vergessen morgens aus der S-Bahn auszusteigen, weil sie unbedingt das Kapitel zu Ende lesen müssen. Seit die Potter-Bücher auch in den Chef-Etagen aufgetaucht sind, häufen sich im Management die plötzlichen Krankmeldungen.
Meike Bruhns, Berliner Zeitung
Bereits an dieser Stelle haben wir Dir vom Gerücht berichtet, dass Warner Bros. eine große Werbekampagne bezüglich des letzten Harry-Potter-Films "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes" starten möchte. 
Verdient hätten sie es...
