X
Bereits an dieser Stelle haben wir Dir vom Gerücht berichtet, dass Warner Bros. eine große Werbekampagne bezüglich des letzten Harry-Potter-Films "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes" starten möchte.
Nun hat die "LA Times" unter diesem Link erneut Stellung bezogen. Die Fernsehkritikerin Mary McNamara erläutert ihre Ansicht:
Die Academy ist berühmt dafür, ihre Nase in das Fantasy-Genre zu stecken, aber sechs Filme ohne Gewinn, das ist eine Empörung. Vielleicht kann der zweitletzte "Deathly Hallows"-[Film] die Stimmberechtigten verzaubern. [...]
Ich denke darüber nach. Sechs Filme und keine Oscars. Keinen. Sich bewegende Treppen, redende Portraits, atemberaubende Quidditch-Spiele, Bösewichte, die auch Erwachsenen Furcht einflößen und keine Oscars. Es gab Nominierungen - für Art Direction, Musik und Kostüm - aber keine Gewinne, was, offen gesagt, hart [...] ist. Warum konnte keiner dieser Filme [in der Kategorie] 'Bestes Kostüm' gewinnen?"
Sie lobt auch Drehbuchautor Steve Kloves, der bereits eine Oscarnominierung für "Wonder Boys" bekommen hat. Kloves schrieb bis auf einen Film alle Drehbücher zu den Potter-Filmen und wird im Kreise von Drehbuchautoren unheimlich für seine "beispiellose Leistung seit Jahren" geschätzt. Aber bisher wurde er für keinen Potter-Film auch nur nominiert. "Das Gleiche gilt für die Regisseure. Oder die Schauspieler."
Wir dürfen gespannt sein, ob Film 7 dieses Mal bei den Oscars berücksichtigt wird.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
InferiSchüler
Dabei seit: 03.10.2005
Weiß nicht was der Aufriss soll... der letzte war zwar meiner Meinung nach deutlich besser als die Vorgänger aber fernab von nem Oscar. Und selbst wenn Kloves da 10 Jahre solide Arbeit geleistet hat, hab ich mehr als ein besseres Drehbuch gesehen dieses Jahr.
Wir sind hier zwar auf ner Fansite und uns darüber einig HP zu mögen aber ab und an die rosarote Fanbrille abzunehmen und ein wenig Objektivität walten zu lassen, schadet nicht.
@angelfly 04
Erstmal sind Dramen nur sehr sehr selten Blockbuster. Eigentlich so gut wie nie.
Und es klingt immer noch so, als ging es dir irgendwie um Bekanntheit und da ist ja klar dass Harry Potter oder Fluch der Karibik immer bekannter sein werden, als irgendein Low-Budget Drama, das aber 5 Oscars gewinnt. Trotzdem wäre dieses Drama vermutlich der bessere Film.
Aber es kann auch gut sein, dass ich deinen Punkt nicht verstehe...
@parseltonque:
das eine blockbusterfigur bekannter sein dürfte als ein charakter aus einem drama ist nicht logisch. denn auch ein drama kann ein blockbuster sein.
und ich glaube du hast mich falsch verstanden.
aber vielleicht habe ich mich auch falsch ausgedrückt.
natürlich sollte man für seine schauspielerische leistung belohnt werden, und nicht für die bekanntheit der figur. aber das war auch nicht der sinn meiner aussage.
ich meinte damit, das ein film der einen oscar bekommen hat nicht automatisch berühmt wird, und das ein film der schon berühmt ist nicht automatisch einen oscar braucht. und das der oscarprämierte film uns nicht automatisch im gedächtnis bleiben wird. wir dafür aber einen nicht oscarprämierten film niemals vergessen werden. wir werden harry potter niemals vergessen auch wenn er keinen oscar bekommen sollte. und er wird uns anders rum auch nicht besser im gedächtnis bleiben wenn er einen bekommt.
@angelfly: Ja, aber im Gegensatz zu Sean Penns Filmfigur ist Jack Sparrow eine Ikone der Popkultur. Das eine Blockbusterfigur bekannter sein dürfte als ein Charakter aus einem Drama, dürfte logisch sein.
Und sollte man für seine schauspielerische Leistung oder für die Bekanntheit der dargestellten Figur ausgezeichnet werden?
Wenn es bei sechs Filmen keinen einzigen Oscar gegeben hat, dann kann es dafür nur einen Grund geben: Die Filme sind dafür nicht gut genug. Ich habe sie gesehen und frage mich, für welche Leistung überhaupt ein Oscar in Betracht kommt.
ich nenne nur mal das beispiel johnny depp.
der war, ich glaube 2004, für den oscar als bester männlicher hauptdarsteller nominiert. und zwar für die rolle des jack sparrow. und meiner meinung nach, hatte er den oscar mehr als verdient. aber sean penn bekam den preis für seine rolle in mystic river.
und jetzt sagt mir, an wen ihr euch in 10 jahren noch erinnern werdet ?
ich weiß den namen der sean penn figur gar nicht mehr.
wenn man den namen jack sparrow hört, weiß man sofort wer gemeint ist. weil das ne filmfigur ist, die in den köpfen der menschen ihren platz gefunden hat. und depp hat da den größten teil zu beigetragen. ich glaube niemand hätte ihn so spielen können.
und bei harry potter ist es genau so. nur das dieses phänomen sich in unseren herzen eingenistet hat.
und so gerne ich die oscarverleihung auch ansehe, bin ich nicht blind für manche ungerechtigkeit.
es hat für viele stars schon gnadenoscars gegeben. und in punkto harry potter können die sich diesen oscar ruhig in den arsch schieben. denn so etwas haben die filme nicht verdient.
@BlackHarryPotterMaster: Also darf man nur hier im Forum registriert sein, wenn man Harry Potter (Film UND Buch) für das Maß aller Dinge hält?
So sehr ich HP auch mag, ich muss namdik und Sinistra-Lord zustimmen. Es gibt meines Erachtens weitaus Oscar-tauglichere Filme, HP würde da eher Slots belegen, die einige andere Filme verdienen würden.
Abgesehen davon ist Harry Potter ein gigantischer Goldfänger und ist in einigen Kategorien (durchaus verdient) nominiert worden. Was will man mehr
Myosotis 
Schülerin
Dabei seit: 21.01.2010
@Maczimmi: stimme dir in allen 100%ig zu!
Haben sich da wohl selbst etwas ins aus geschossen, aber ich find es gar nicht mal so blöd so. Für mich ist Hp einfach alles, die ganze Welt drum herum...da kann man einfach nichts herauspicken und einen Oscar geben.
Die Kategorie für die Harry Potter einen Oscar verdient gibt es einfach nicht.
Außerdem hat HP es nicht nötig, sich dadurch zu etablieren, oder zu definieren oder keine ahnung was... denn am ende macht es die filme auch nicht besser oder schlechter. Und alle fans wissen eh, was sie daran haben ^^
...aber ich könnte auch fast wetten, dass es einen gnadenoscar für den letzten hp gibt xD
Ganz ehrlich?:
@Sinistra-Lord und namdik:
Was habt ihr in diesem Forum zu suchen, in dem es Größtenteils um den Film geht und nicht mehr um die Bücher, weil es keine mehr seit 2007 gibt!
Hier kommen keine News mehr zu den Büchern sondern nur noch zu Film und Schauspieler!
Also wenn ihr euch beschwert, dann schaut euch nach einem anderen Forum um!
PS
as heißt nicht, dass ich die Bücher nicht mag!
ich liebe die Bücher genauso sehr wie die Filme!
Die Bücher sind fantastisch genauso wie die Filme!
Du musst sie als einzelnes Meisterwerk ansehen, weil man sowas nicht 1:1 veerfilmen kann!
Und der 7.te ist eh schon von ALLEN Filmen am nächsten am Buch!
@kenji: ich glaube kaum dass twilight oscar-verdächtig ist^^
@Sinistra-Lord: das is nicht dein ernst oder? Christoph waltz ist über 50 ist doch klar dass er da schon mehr erfahrung hat...^^
Paddy_4 
Schüler
Dabei seit: 09.09.2010
ja stimmt schon dass des nich die besten schauspieler sind, ich war halt im enthusiasmus gefangen *kennt ihr bestimmt*
aber schlecht sind sie auch nicht...
und ähmm NEIN twilight ist KEIN Konkurent für harry potter NIEMALS!!!
kenji Schüler
Dabei seit: 19.07.2009
ein oscar sagt zwar nicht gleich aus ob ein film gut oder schlecht ist, aber kann man eben wie ein sahnehäubchen auf einem kuchen vergleichen. es gibt ja nicht nur ein oscar für das beste drehbuch, sondern auch für das beste kostüm, das beste make-up, die besten szenenbilder usw. eine gute handlung, wie bei einem guten buch, macht noch lange keinen guten film aus. und schon allein im köstüm, der requisite und der musik hätte sich harry potter diesen preis verdient. oder gab es dieses jahr irgendwelche gefährlichen konkurenten? vielleicht twilight?
auf avatar stehe ich auch nicht so. allgemein das computeranimierte zeug. klar ist es technisch gut gemacht und es steckt ne menge arbeit dahinter. aber das kann für mich nicht die richtigen schauspieler ersetzten. die sind für mich viel mehr wert.
Es stimmt zwar, dass nicht-amerikanische Filme es um einiges schwerer bei den Oscars haben, aber,im Ernst, die schauspielerischen Leistungen der Jungdarsteller sind höchstens gutes Mittelmaß (und von den Leistungen eines Christoph Waltz oder Mickey Rourke Lichtjahre entfernt)
Manche Leute hier müssen echt mal zurück auf den Boden geholt werden...
Aramis007 wird zum größten Teil zugestimmt.
Ich finde es lächerlich, die Qualität eines Filmes an Oskars zu messen. So gut wie jeder hier würde mir widersprechen, wenn ich behaupten würde, die wirklich guten Bücher sind die mit Literaturpreis. Aber ich habe ab und an das Gefühl, dass bei Filmen tatsächlich diese verdrehte Sichtweise im Vordergrund steht. Ich beziehe das jetzt nicht spezifisch auf die Diskussion hier, aber trotzdem ist es absoluter Humbug, bestimmten zu wollen, welche Filme es verdient haben und welche nicht, meiner Meinung nach ôO
Da könnte ich mich genauso gut darüber aufregen, dass No Ghosts es nicht einmal auf DVD geschafft hat. (Geschweige denn für den Soundtrack nominiert wurde! Ich meine, Patrick Wolf hat ihn komponiert und er ist ein Genie - vielleicht nicht in der klassischen Hinsicht, aber.. er ist ein Genie *hust*)
@Paddy_4:
"und die schauspielerische Leistung von Dan,.."
Mit der Aussage wäre ich vorsichtig, es könnten ein paar garstige Miesepeter vorbeikommen und dich boykottieren
@Paddy 4: nicht nur deine Meinung - meine auch
alle drei Twilight-Teile überholt - nach 3 wochen - saubere leistung!
also ich fände einen oskar schon schön.
weil im gegensatz zu finanziellem erfolg beruht ein oscar zumindest meistens auf qualität
Paddy_4 Schüler
Dabei seit: 09.09.2010
Also ich persönlich kann ja gegen gar keinen Harry Potter Film was schlechtes sagen, weil mir des weh tun würde. Klar im Film 6 wäre die Todesserszene am Schluss eecht cool gewesen, aber sonst kann ich mich überhaupt nicht beschweren
seid mal ehrlich, ihr habt doch bestimmt alle Filme daheim und kuckt sie regelmäßig an oder? und machts spaß? na klar machts euch spaß und ihr denkt nicht jedes mal >> ohh wie scheiße der ist!!<<
Also allein schon für die kostüme, die musik und die schauspielerische Leistung von Dan, Emma, Rupert, Bonnie, Matthew und Evanna hätten sie einen verdient.
Ich weiß nicht, ob der Film allein ausreichen würde, aber ich bin grundsätzlich einfach immer für harry potter
besser wie der scheiß avatar dreck :/ und wenn nicht harry potter, dann hat immer noch titanic den 1. Platz viieeel, vieeel mehr verdient, als dieser avatar computer bockmist ;P
naja und so nebenher harry potter 7.1 hat schon in seiner 3. Woche in den Kinos Platz 47 der weiltweit erfolgreichsten Filme ergattert und liegt VOR allein drei Twilight Filmen *grins, freu , luftsprung mach*
und wer sagt, dass der neue HP- Film Mist ist,
der hat keine Ahnung
Meine Meinung
Oscar ?? Bloß nicht !! Wir Potteristen werden das eher als Auszeichnung sehen, wenn diese kulturell egofixierten Granatenbanausen aus Amerikanesien den Zauberlehrling auch diesmal geflissentlich \"übersehen\". Denn wenn man sich zahlreiche Oscarentscheidungen so ansieht, geht das kaum rational nachvollziehbar und/oder mit rechten Dingen zu. Oscar.... das ist wie das IOC oder die Fifa des Filmbusiness
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Man muss einfach in Slytherin sein. Dort hast du das Privileg manchmal was anzustellen. In Gryffindor darf man keine Fehler machen, du musst gut sein.
Tom Felton
Bereits an dieser Stelle haben wir Dir vom Gerücht berichtet, dass Warner Bros. eine große Werbekampagne bezüglich des letzten Harry-Potter-Films "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes" starten möchte. 
Verdient hätten sie es...
