Cthulhu
unregistriert

@bastie:
das spiel an sich war schon "etwas" früher fertig, wie auch der film.

daß man die vö nach hinten gelegt hat, ist marketingtechnisch gewesen, nicht entwicklungstechnisch.
zudem war daniel von juli/august bis mitte februar bekanntlich in new york (broadway) und momentan (seit seiner rückkehr aus nyc) hat er leider das problem, daß er die hauptrolle in diesem komischen harry potter film, teil 7 (teil I und II) spielt...

25.03.2009 14:40

Medivel
Schüler



Dabei seit: 29.08.2005

@bastie15

Schnapp dir ein Lexikon oder Wörterbuch oder tipp "Attitüde" bei google ein, dann wirst du ein weiteres Wort mehr in deinen Wortschatz aufnehmen können

Das soll lediglich heißen, dass HP für Dan ganz und garnicht egal ist, er hat eben wegen seines Theaterstücks sowie den beiden Deathly Hallows Filmen einfach keine Zeit, um gleichzeitig noch für das Spiel zu synchronisieren; er stand also aus Zeitmangel nicht zur Verfügung, was nicht bedeutet, dass ihm HP "am Arsch vorbei geht".

Etwas gehobener ausgedrückt von Cthulhu

25.03.2009 06:16

bastie15
Schüler



Dabei seit: 29.12.2008

@Cthulhu

Sorry ich verstehe dich irgendwie nicht so ganz. Was meinst du den mit diesen Sätzen hier??

Das hat absolut nichts damit zu tun, daß Daniel die von dir unterstellte "Harry Potter? Interessiert mich nicht, fahrt zur Hölle mit dem Dreck!"-Attitüde gezeigt hat.

Was soll den das bitte heißen?

25.03.2009 02:48

Cthulhu
unregistriert

Mehr als Unterhaltung sind weder Spiele, noch die Filme, noch die Bücher. Es sind ja keine philosophischen Abhandlungen - man liest, guckt oder spielt, um eine Zeitlang unterhalten zu werden und gut ist. Wir wollen also mal bitte nicht Unterhaltung auf ein Podest heben, das nicht passt.

Mag ja sein, daß in den Spielen einige Sachen anders sind als in den Filmen - tada, Überraschung: Das ist bei *allen* Spieleumsetzungen so. Dennoch sind und bleiben sie "nur" Merchandising-Artikel. Zwar nicht auf der Ebene von HP-Getränketassen oder -bettwäsche, aber sie begleiten die Filme, "mehr" nicht.

Daß die deutschen Synchronsprecher dabei sind, steht indes schon in der News selbst:
"...die deutschen Synchronsprecher der Harry-Potter-Filme auch in den Videospielen auftreten zu lassen"

Ob das jetzt für die englischsprachigen Fans enttäuschend ist - mag sein, aber auch da: Das ist wohl kaum Daniels Schuld. Wenn das Studio zu spät fragt, muss man halt auch ein "geht nicht" in Kauf nehmen - wie gesagt: Business as usual. Da Equus nebst Proben über ein halbes Jahr veranschlagte und die Synchronisierung wohl in diese Zeit viel, ist es Pech - der Vertrag bezüglich Equus ist ja nicht erst im Juli unterzeichnet worden, sondern schon einen Tacken früher. Und DEN Schauspieler, der einen Auftritt am BROADWAY(!!!) für die paar Wortfetzen Synchro in einem vielleicht guten, aber gewiss nicht Offenbarungsträchtigen Merchandising-Artikel sausen lässt, den möchte ich sehen.

24.03.2009 20:02

Cthulhu
unregistriert

Ok, bastiezoni, "das ist wieder mal typisch": Du hast jetzt schon seit Jahren deinen völlig unnachvollziehbaren Groll gegen Equus gepflegt und mit etlichen Threads, die allesamt wieder geschlossen wurden zum Ausdruck gebracht - sieh es bitte so: War Daniel in den Filmen dabei? Ja? Gut - denn *dafür* hat er Verträge. Die Computerspiele - Pech! Daniel ist Schauspieler und kein Stimmgeber für virtuelle Figuren, die zudem nicht Bestandteil seines Vertrages sind.
Du kannst gerne deinen Groll gegen Equus weiter hegen und pflegen und auch die nächsten sechsundrölfzig Jahre rumjammern, das wird a. nichts daran ändern, daß Daniel Schauspieler ist und somit logischerweise seiner SCHAUSPIELkarriere den Vorzug gibt und das b. Equus nicht nur für mich, sondern für Tausende von Theaterbesuchern nebst "unwichtiger" Kritiker eine schauspielerische Glanzleistung ist.

Wenn es dir nicht passt, dein Pech. Aber hör bitte auf, hier wieder mal Schuldzuweisungen abzulassen, die a. vollkommen an den Haaren herbeigezogen und b. die an Kleingeistigkeit nicht zu überbieten sind - die Spiele sind ein Merchandising-Produkt und nicht Bestandteil des Films, capiche?!
Ach, und noch was: Die Spielzeiten für Theaterstücke, insbesondere für Equus, sind ja nicht gerade "ein paar Wochen". Wenn das Studio also zu spät anfragt, ist es halt nicht möglich - läuft aber im Synchronbereich genauso. Ist also nicht der "böse, blöde Daniel", sondern business as usual.

Zum Thema selbst:
Da mir die Spiele bislang sehr, ich drücke es mal vorsichtig aus, typisch "merchandising-like" vorkamen, ist mir egal, ob Daniel mitspricht oder Dieter Bohlen. Anspielen werd ich es (vermutlich auf der Wii), aber die große spielerische Offenbarung erwarte ich nicht. Solide Unterhaltung, ja - aber nicht mehr.

24.03.2009 19:26

_Narcissa_
unregistriert

Und mir persönlich auch. Ich fand die Sprechrollen im 3. Spiel toll ^^
schade das sie jetzt anders sind...

24.03.2009 16:25

bastie15
Schüler



Dabei seit: 29.12.2008

Das ist wieder einmal typisch. Equus ist ihm viel wichtiger als Harry Potter.

24.03.2009 14:54