@ ~Fleur~
Da hast du dir ja ein ganz fantastisches Totschlagargument rausgesucht. Es hat nur einen kleinen Haken: Eine Meinung muss man sich bilden, respektive sich mit den Artikeln oder Gegeänständen, mit denen man sich befasst, auseinandersetzen (gedanklich).
Eine Meinung setzt dies (leider?) voraus - ansonsten ist es nämlich, und ja, ich weiß, daß einige jetzt wieder gleich losjammern werden, von wegen Arroganz etc., nichts weiter als haltloses Geblubber.
Eine eigene Meinung ist weder ein Freifahrtschein für argumentloses Bashen, noch für das Postulieren einer Allgemeingültigkeit einer persönlichen Präferenz (etwa "Rupert ist ebenso ein Teil des Trios und alle mal beliebter ala Dan!" )
Es geht mir -zum sechshundertrolfzigsten mal- nicht darum, daß du/ihr keine eigene Meinung haben sollt; völliger Schwachsinn! Es geht mir einfach nur darum, daß man, bevor man schreibt, sich zumindest mal kurz mit den Artikeln auseinandersetzt, bzw. sie in Gänze liest.
Wie gesagt: Eine Meinung muss man sich bilden, und nein, eine eigene Meinung ist weder eine unhaltbare Behauptung, somit letztlich die Forderung des eigenen Wunschdenkens als einzig gültige Wahrheit, etwa daß Rupert bspl. "alle mal beliebter als Dan" ist (wenn ja: Bitte Quellen, danke), noch solche Dinge wie versteckte oder offene Dan- und Emma-Bashings, so als hätten die zwei dafür gesorgt, daß Rupert nicht dabei ist.
Nochmal: Ich möchte keinem eine eigene Meinung verbieten - aber wenn man schon einen Kommentar, respektive eine eigenen Meinung in der Öffentlichkeit veröffentlicht, dann bitte keinen Nonsense, sondern normale Kommentare, die nicht schon nach 3 Worten erkennen lassen, daß man den Artikel nicht gelesen, sondern es nur darauf abgesehen hat, seinen zwei "Hass-Darstellern" wieder einen reinzuwürgen.
PS:
Der Begriff "Ironie" sollte dir bekannt sein - dann lies nochmals die Stelle meines vorigen Beitrags, den du mir anzukreiden versuchst