Hedwig88 & Zoni01 - Was soll dieser beschissene scheinheilige Doppelmoralismus???
Wenn man nicht nur BILD und andere Boulevard-Konsorten konsumieren, sondern sich durch seriöse Medien bilden würde,
dann wüsste man, dass es doch tatsächlich Ms. ROWLING war die Daniel Radcliffe den Tipp gab in EQUUS mitzuspielen!!!
Sie hat EQUUS auch besucht und war begeistert, weil das Stück Inhalt hat - eben ein bißchen mehr Niveau als irgendso ein billiger Hollywood-Film, der sich darauf reduziert, lediglich instinkthafte Sinne zu erigieren.
ROWLING war absolut begeistert und hat es nicht bereut RADCLIFFE diesen Tipp zu geben.
Ich finde es sehr gut, dass er die Rolle angenommen hat, denn die größten Feinde des Wohlergehens von Kindern sind prüde Scheinheilige.
Sowas sollte es im Sinne der Aufklärung viel mehr geben, denn Menschen, die aus Verklemmtheit mit sexuellen Aspekten Berührungsängste haben, missbrauchen Kinder für ihre Zwecke ...
Nicht umsonst sind gerade in den Ländern Teenager schon mit 12 und 13 Jahren Vergewaltiger, in denen wie in der USA flächendeckend nicht aufgeklärt und unterdrückt wird.
Hier muss man sich ja nur mal daran erinnern, welchem Personenkreis wir heutzutage die Ausbreitung von AIDS zu verdanken haben???
Es waren scheinheilige Doppelmoralisten in Kalifornien die Aufklärungskampagnen unterdrückten; eben nach dem Motto: "Man kann doch Kinder nicht mit dieser schrecklichen Krankheit in Zusammenhang bringen!"; aber man hat kein Problem damit, Teenager sich mit AIDS identifizieren zu lassen, weil man diese nicht aufgeklärt hat.
Und gerade die Länder, in denen Kinder schon in der Primarstufe aufgeklärt werden (Dänemark, Schweden, Finnland) weisen noch nicht einmal Prozentwerte an Vergewaltigern im Teenager-Alters auf, wie es in der amerikanischen Prüderie der Fall ist.
Kein Wunder: In den USA wird Kindern ein krankhaftes Verhältnis zur Sexualität, zum Lesen und zum Körper anerzogen und Entfaltung gewaltsam unterdrückt; während aufgeklärtere Nationen eher den UN-Kinderrechtskonventionen nachkommen,
und Schülern es eher ermöglichen sich entfalten zu können, wozu auch sexuelle Aufklärung gehört.
EQUUS war absolut richtig und nicht umsonst haben die britischen Intellektuellen begeistert geklatscht!!!
Was mich enttäuscht, ist, dass ROWLING ihre Potter-Welt als eine rein heterosexuelle Welt darstellt.
Dies ist fatal, denn jeder fünfte Teenager besitzt homosexuelle Neigungen (Das wissen Homosexuelle sehr gut, die in Gay-Chats alte Schulfreunde wiedertreffen, die in der Schule mit einer Freundin im Arm herum laufen, um von ihrem homoexuellen Neigungen abzulenken.
Wie viele homosexuelle Leser hat ROWLING eigentlich? Mehrere Millionen homosexuelle Teenager?? Wie viele stellen seit Jahren ihr Lebensrecht in Frage oder haben Angst vor dem Outing, weil die ganze Welt doch nur heterosexuell dargestellt wird?
Wer weiß schon, dass James Dean, William Shakespeare, Aristoteles, Alexander der Große, Caesar, Marlon Brando, Leonardo da Vinci, Tschaikowsky vorwiegend homosexuell lebten? Es gibt viele kleine James Deans, die aufgrund ihrer Neigungen an Suizid leiden...
Man kann wohl ganz sicher davon ausgehen, dass ROWLING weit über eine Millionen homosexuelle Teenager als Leser hat, wovon mindestens jeder Vierte (laut Studien) an SUIZID leidet und Opfer von familiärer oder schulischer Gewalt wird (psychisch; körperlich)...
Und ROWLING tut so, wegen solchen verklemmten, prüden und scheinheiligen Leser/inne/n, die sich künstlich empören, wenn was gegen ihren Strich geht und Kinder in ihrem Namen für ihre Zwecke missbrauchen, als wenn ihre ganzen Figuren alle heterosexuell wären.
Und das finde ich pervers: ROWLING sorgt sich um das Einzelschicksal einer MADELEINE, hat aber keine Probleme damit, eine Millionen Leser mit homosexuellen Neigungen und Gewissensbissen allein zu lassen, in dem sie das Thema Homosexualität verleumdet.
Sie sorgt sich um das Einzelschicksal ein MADELEINE, hat aber keine Probleme damit, dazu beizutragen, dass homosexuelle Leser in ihrer Selbstfindungsphase sich isoliert und verleumdet vorkommen oder ihre Neigungen sogar als pervers fühlen müssen, denn wie kann es denn sein, dass sie als Jungen auf Jungen oder als Mädchen auf Mädchen stehen, obwohl es doch in HARRY POTTER sowas nicht gibt, denn da gibt es ja nur die Konstellation Junge-Mädchen; Mann-Frau!
EQUUS war das Beste, was Harry Potter machen konnte und ich kann es nur begrüßen, dass er von ROWLING zu diesem Stück angestachelt worden ist...
Schade, dass ihre Offenheit und Aufgeklärtheit nicht weiter gereicht hat und sie es mit ihren heterosexuellen Figuren prüden und scheinheiligen Geistern gerecht machen wollte, die Kinder in ihrem Namen missbrauchen, obwohl sie für die Würde des Kindes nur Fußtritte übrig haben!
Und ich habe mich über die Nachricht, dass RADCLIFFE wiedermals zeigen möchte, dass man ihn nicht nur auf HARRY POTTER reduzieren kann, sehr gefreut,
denn die doppelmoralistischen Scheinheiligen, die sich hier so empören, mögen für alles mögliche Interesse haben, nur nicht für den Menschen DANIEL RADCLIFFE!!!
Was sind das eigentlich für Menschen, die RADCLIFFE dazu nötigen und vergewaltigen wollen, sein Dasein als Mensch nur an die Rolle des Harry Potters zu binden???
Bei dieser perversen Lebens- und Menscheneinstellung wird einem mulmig zu Mute!!!
Und wieso haben Deutsche so ein Problem damit, den Namen HITLER auszusprechen???
Hat man etwa vergessen, dass mit KIESINGER ein EX-Nazi und HITLER-Freund Bundeskanzler der BR Deutschland werden konnte???
Er war von 1933 bis zur Kapitulation der Wehrmacht im Jahr 1945 überzeugtes NSDAP-Mitglied und wurde von nicht wenigen DEUTSCHEN zum Bundeskanzler gewählt!
Und wie sieht es mit der CSU aus???
Wie viele NSDAP-Mitglieder waren denn an ihrer Gründung in der Nackkriegszeit beteiligt???
Etwas mehr Nazis, als heutzutage ehemalige SED-Leute in der jetzigen Linkspartei sitzen???
Was für eine Plattform stellte die CSU in den 1950er und 1960er Jahren dar??? Was für Nazi-Vereinigungen und Rechts-Parteien wurden von ehemaligen CSU-Leuten gegründet???
Und wie ging man den mit der Freilassung von weit über 1000 Nazis um, die im Durchschnitt - es versteht sich, dass damit jeder Einzelne für sich gemeint ist !!! - über tausend grausam ermordete Juden oder missbeliebige Personen auf dem Gewissen hat???
Die Deutschen hatten damals kein Problem damit!!! Wahrscheinlich hatten sie mal wieder Angst davor, den Namen Adolf Hitler auszusprechen.
Sie hatten ein ganz anderes Problem: Angst vor der SPD, dass diese aus der BR Deutschland eine zweite DDR machen wolle, weil dies ja so in der braunen CDU-Propaganda zur Bundestags-Wahl von 1966 so hieß.
Und als die GRÜNEN gegründet wurden, da wurde Angst vor den neuen "Terroristen" geschnürt. Wie äußerte sich da ein Franz Josef Strauß oder ein Helmut Kohl, die kein Problem damit hatten, Judenvergaser kommentarlos in die Freiheit zu entlassen, in dieser und jener Elefantenrunde über die "gefährliche Kommunisten-Partei SPD" oder den "neuen Terroristen der GRÜNEN".
Das waren damals die großen Sorgen der Deutschen. Merkwürdig, wie RAF-Terroristen thematisiert wurden, aber mit welchen Schulter-Zuckeln Freilassungen von Judenvergasern still und heimlich hingenommen wurden.
Edmund Stoiber war damals ganz leise; hatte kein sonderliches Problem damit, dass Hitlers Kumpane wieder freie Bürger wurden; doch der Fall "KLAR" sorgt für gewaltige Empörung!
Ein Mörder von neun Personen, die als Drittpersonen selber Mörder waren, sorgt für gewaltig Empörung;
aber eine Freilassung von skrupellos mordenden Nazis nimmt man mit einem Schulterzucken entgegen, als wenn dies ja nichts Schlimmes oder Außergewöhnliches bedeuten würde.
Und ich muss ganz ehrlich sagen, dass all diejenigen, die sich hier so künstlich empören, verdächtig wirken, denn meistens sind solche Menschen Verleumder, weil sie aus reiner Bequemlichkeit unangenehme Dinge verleugnen, die ja unangenehm werden könnte!
[Ich durfte schon zwei Mal erleben, wie gerade die Menschen, die laufend mit ihrem Finger auf den bösen pädophlen Sexualstraftäter zeigen; diejenigen sind, bei den kein Kind Hilfe suchen sollte, weil sie sich eigentlich nicht für das Wohlergehen des Kindes interessieren, sondern sich aus ganz anderen Motiven heraus empören...]
Außerdem sahen Soldaten zur Zeit des 1. Weltkriegs so aus und wenn man sich mal Filme aus jener Zeit ansieht, dann sieht man mehr Schnäuzer als alles andere...
DANIEL RADCLIFFE wird später dankbar dafür sein, EQUUS & Co. als Charakterrollen angenommen zu haben. Dies sind eben Kunstfilme, die ihn als Schauspieler und Mensch sich entfalten lassen!
Und wenn man Menschen notiert, die DANIEL RADCLIFFE auf die Rolle von HARRY POTTER gewaltsam reduzieren möchten - und ihn sicherlich auch dazu vergewaltigen würden, wenn sie in einer entsprechenden Position oder Machtfunktion sitzen würden -, dann kann einem nur übel werden.
Wie kann es nur solche selbstgerechten, egomanen Menschen geben???
LG Edom
Dan Radcliffe: Erste Bilder zu "My Boy Jack" (UPDATE)
Daniel Radcliffe nutzt die verbleibende Zeit bis zum Drehbeginn von "Harry Potter und der Halbblutprinz", um in Irland den ITV-Fernsehfilm "My Boy Jack" abzudrehen (wir berichteten).
){kind=link}
){kind=link}