"HP & der Orden des Phönix" dauert 138 Minuten
Nun ist es amtlich, der fünfte Harry-Potter-Film "Harry Potter und der Orden des Phönix" wird eine Gesamtlaufzeit von 138 Minuten und 4 Sekunden haben. Dies bestätigte "The British Board of Film Classification" (BBFC) hier.Er ist mit einer Laufzeit von 2 Stunden und 18 Minuten der bisher zweitkürzeste Harry-Potter-Film. "Der Stein der Weisen" dauerte 146 Minuten, "die Kammer des Schreckens" 152 Minuten, "der Gefangene von Askaban 136 Minuten" und der "Feuerkelch" hatte eine Spielzeit von 151 Minuten.
In Großbritannien wird der Film ab 12 Jahren freigegeben, in den USA ab 13 Jahren. Wie die FSK in Deutschland ausfällt, ist im Moment noch ungewiss, auch wenn es erfahrungsgemäß ähnlich verlaufen wird.
"Harry Potter und der Orden des Phönix" kommt
am 12. Juli 2007 in die deutschen Kinos!
am 12. Juli 2007 in die deutschen Kinos!
Links:
Einen Kommentar zu ""HP & der Orden des Phönix" dauert 138 Minuten" schreiben
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Kommentare zu ""HP & der Orden des Phönix" dauert 138 Minuten"
weiter »
antschi333
unregistriert
unregistriert
wär toll gewesen wenn er so lang geworden wäre wie schindlers liste! *lach*
3h 5min! das wär doch was gewesen oder?
und ich dachte schon im feuerkelch hätten sie viel weggelassen
3h 5min! das wär doch was gewesen oder?
und ich dachte schon im feuerkelch hätten sie viel weggelassen
02.06.2007 11:39
ich finds super sch..ße weil es mein Lieblingsbuch ist und auch so lang dann erfahr ich "2 kürzester film!" hallo? also ehrlich das ich ja der horror was wird denn alles weggelassen? ich finds schade! 
29.05.2007 19:44
Klar, alles geht nicht in so einen Film... Aber ich hätte jetzt schon gedacht, dass es ein bisschen mehr wird, zumal ja auch der 5. Band den größten Umfang hat. Ich hoffe mal, es bleiben nicht zu viele wichtige Sachen weg. Die bisherigen Filme fand ich zwar toll, aber ich habe schon gemerkt, dass da viel fehlte, teilweise auch Sachen, die eigentlich fürs Verständnis notwendig sind, auch im Hinblick auf die Folgebände. Naja, mal gucken, die Trailer sahen ja schon mal echt gut aus...
28.05.2007 17:05
also ich dachte auch das der film bestimmt länger wird. aber das is scho verdammt kurz. gestern war ich in FdK3 und der hat ja länger gedauert (168 min)
naja schade
naja schade
28.05.2007 13:21
Hopi
unregistriert
unregistriert
haha der Film wird sicher eine Art verlängerter Trailer 
Sorry *g* ich bin eigtl auch geschockt das der Film so kurz wird aber das konnt ichm ir grad nicht verkneifen ^^
27.05.2007 20:02
Hä? Da bin ich jetzt überfordert 
Das Buch ist am längsten und der Film am kürzesten
Das Buch ist am längsten und der Film am kürzesten
27.05.2007 19:19
Bei den tesvorführungen hieß es doch 140-150 Minuten...also...für meine Familie wird es diesmal wohl sehr schwer werden dem geschene zu folgen...
Der 2 teil war für die familiy auch schon zu hart
Der 2 teil war für die familiy auch schon zu hart
27.05.2007 18:48
so seh ich es auch... alles so abgehackt und zusammenhangslos... Ich glaube, jemand der das Buch nicht kennt hat Schwierigkeiten dem Film zu folgen...
27.05.2007 16:53
also die bilder zum 4. film sind echt genial..versteht mich bloß nicht falsch..
aber die storyline..
ne..alles für die katz..
aber das ist ja nur meine bescheidene
meinung..
aber die storyline..
ne..alles für die katz..
aber das ist ja nur meine bescheidene
meinung..
27.05.2007 16:44
@Teach:
Ja, ich muss auch sagen: Ich kann an Teil 4 nichts Schlimmes finden...Mir hat er sehr gut gefallen (war auch der erste, den ich im Kino gesehen habe, was sicher auch ein Unterschied zum Fernsehbildschirm ist).
Für mich sind auch teil 3 und 4 bis jetzt die besten - und ich muss sagen, dass ich überhaupt nicht auf die Uhr schaue, wenn ich mir soetwas ansehe (es sei denn, um zu wissen, ob sich das zeitlich mit der Bettgehzeit meienr Kinder ausgeht, wenn ich sie am späteren Nachmittag noch schauen lasse).
Die Tatsache, dass er der zweitkürzeste Teil ist, sollte noch kein Grund zur Verzweiflung sein!
Ja, ich muss auch sagen: Ich kann an Teil 4 nichts Schlimmes finden...Mir hat er sehr gut gefallen (war auch der erste, den ich im Kino gesehen habe, was sicher auch ein Unterschied zum Fernsehbildschirm ist).
Für mich sind auch teil 3 und 4 bis jetzt die besten - und ich muss sagen, dass ich überhaupt nicht auf die Uhr schaue, wenn ich mir soetwas ansehe (es sei denn, um zu wissen, ob sich das zeitlich mit der Bettgehzeit meienr Kinder ausgeht, wenn ich sie am späteren Nachmittag noch schauen lasse).
Die Tatsache, dass er der zweitkürzeste Teil ist, sollte noch kein Grund zur Verzweiflung sein!
27.05.2007 16:33
NAja so verschieden sind die Geschmäcker nach Teil drei ist mir der 4. bis jetzt am liebsten.
27.05.2007 15:48
wenn ich ehrlich bin...
nachdem ich film 4 gesehen habe und lange zeit brauchte, um den zu verkraften, kann mich -glaube ich-
kein HP-film mehr so schnell negativ umhauen..
lieber ein etwas kürzer, aber qualitativ besserer teil 5.. als so ne katastrophe, wie sein vorgänger..
(ist auch der einzige film, den ich mir auf DVD immer noch nicht gekauft habe)
nachdem ich film 4 gesehen habe und lange zeit brauchte, um den zu verkraften, kann mich -glaube ich-
kein HP-film mehr so schnell negativ umhauen..
lieber ein etwas kürzer, aber qualitativ besserer teil 5.. als so ne katastrophe, wie sein vorgänger..
(ist auch der einzige film, den ich mir auf DVD immer noch nicht gekauft habe)
27.05.2007 15:39
da heißt es immer sie hätten so viel rauslassen müssen udn dann nutzen sies nichma aus wenn sie noch spielraum ahben......echt nur dumm
27.05.2007 14:57
Dumm... einfach nur dumm !!! Oh Mann... da wird fieles fehlen !!!1 
Oh Mann... da wird fieles fehlen !!!1
27.05.2007 14:15
viel zu kurz!
eig. scheiße, für das, dass sie sooviel weglassen haben !!
eig. scheiße, für das, dass sie sooviel weglassen haben !!
27.05.2007 13:57
James1012
unregistriert
unregistriert
Schade, ich hatte mich auf einen richtig schönen langen Film gefreut.
27.05.2007 13:54
einfach nur zu kurz!!! Habe eher gehofft dass der Film länger dauert. Naja kann man nichts machen.
27.05.2007 12:20
Nalgask
unregistriert
unregistriert
Moin!
Na, die 138 Minuten Laufzeit find ich ganz ok, schade nur, dass sie dann natürlich einiges witziges weglassen. Buch 5 ist einer meiner Lieblingsbände, allein schon wegen der Denkarium Szene (die ja ein Glück auch im Film ist).
Ich bin zufrieden und hoffe einfach mal das beste, wird bestimmt klasse
glg
Nalgask
Na, die 138 Minuten Laufzeit find ich ganz ok, schade nur, dass sie dann natürlich einiges witziges weglassen. Buch 5 ist einer meiner Lieblingsbände, allein schon wegen der Denkarium Szene (die ja ein Glück auch im Film ist).
Ich bin zufrieden und hoffe einfach mal das beste, wird bestimmt klasse
glg
Nalgask
27.05.2007 11:29
Spocky
unregistriert
unregistriert
also ich weiß ja nich
noch kürzer als der feuerkelch, ich hatte eigendlich gehofft das er so lang werden würde wie pirates of the carabbean 3 werden würde der eine spielzeit von 169 min. hat
jetzt bin ich schon sehr skeptisch ob die den film wirklich gut umgesetzt haben
noch kürzer als der feuerkelch, ich hatte eigendlich gehofft das er so lang werden würde wie pirates of the carabbean 3 werden würde der eine spielzeit von 169 min. hat
jetzt bin ich schon sehr skeptisch ob die den film wirklich gut umgesetzt haben
27.05.2007 10:44
R.A.B
unregistriert
unregistriert
Das dickste Buch der fast kleinste Film?
Ich vertraue ihm,also bin ich damit einverstanden
LG R.A.B
Ich vertraue ihm,also bin ich damit einverstanden
LG R.A.B
27.05.2007 10:27
weiter »