fullmoon
unregistriert

des längste buch hat die zweitkürzeste laufzeit??!! na bravo...
aber man kann halt net alles komplett verfilmen... hoffentlich ist es wenigstens ne gute mischung, damit die weggelassenen sachen noch zu verkraften sind!

27.05.2007 08:58

joharry
unregistriert

Naja,
ich sag nur:lieber qualität statt quantität!

27.05.2007 08:10

fifilein
Schülerin



Dabei seit: 27.06.2004

nyo, net schlecht. in anbetracht der lage, dass mir der dritte am besten gefallen hat, sehe ich dem eher positiv entgegen. ^^

27.05.2007 01:54

Alanna
Schülerin

Dabei seit: 29.04.2007

komisch das er der zweitkürzeste film ist, wo doch das buch mit abstand das längste ist. auserdem steht in der bravo(oder auch einer anderen zeitschrift) das rons qudditschauftrit ganz weggelassen wird. das finde ich echt schade aber was solls, ändern kann man ja eh nichts

26.05.2007 23:13

Scamander
Schüler



Dabei seit: 18.09.2005

@Lomax: Ich könnte mir wirklich vorstellen, dass die Extendet Editions nen halbes Jahr nach dem Komplett-DVD-Set einzelnd für 20€ das Stück angeboten werden^^

26.05.2007 21:44

Gabor Grindelwald
Schüler



Dabei seit: 19.01.2007

Ich war heute in Fluch der Karibik 3 und der hat (da kann keiner wiedersprechen) Überlänge: 2h 40min. Das muss man sich mal vorstellen! Wir haben nur gesessen! Zwar hat es sich gelohnt, außer Frage und ich wüßte spontan nicht was wegfallen soll, doch der Film ist eindeutig zu lang!
Da ist doch sowas hier ganz schön. Außerdem sind die Trailers viel versprechend. Das sieht so aus, als ob sie sich trozdem Zeit gelassen haben (der geniale Abflug der Weasleys, Umbridge, das Fliegen auf den Besen/Thestralen, etc.). Ich glaub die haben ein paar unwichtige Nebenstränge weggestrichen (Wahl von Hermine und Ron zu Vertrauensschülern, der ewige Aufenthalt im Grimauldplatz, das Gespräch zwischen Dumbledore und Harry am Ende (gekürzt in dem Fall)).
Und zu guter letzt wird Harry Potter 5 doch vorgeworfen, dass es der schlechteste von allen sei, was aus seiner Langatmigkeit hervorginge. Ist das nicht DER Beweis dazu?
Und noch was an dedde surft: Peter Jackson hat meiner Meinung nach den ersten Film von HdR gut hinbekommen, doch die anderen sind zu langatmig. Außerdem ist der eher ein Typ für Spektakelfilme (King Kong u. HdR sind die lebenden Beweise). Allerdings glaub ich mich zu erinnern, dass er mommentan einen Film dreht, der kein Spektakelfilm ist, eher Jungend- oder Kinderfilm. Jedenfalls etwas, was man ihm nicht zugemutet hätte... Kann sich da wer erinnern?
Fazit: Solange der Film gut gemacht ist, gehen diese achso kurze Filmlänge in Ordnung. So oder so wird er zeigen, ob Harry Potter 5 sich wirklich kürzen lässt und ob es die Filmmacher schaffen "Rowlings Fehler" wieder wett zu machen (vielleicht etwas übertrieben ).

P.S.: Der sechste wird dann wieder länger, weil die offensichtlich beabsichtigen die Erinnerungen über Voldemort, also Dumbledores Unterricht in so ziemlich voller Länge wieder zu geben.

26.05.2007 21:40

Lomax
unregistriert

Das sind die DVD-Laufzeiten, die mit 25 anstelle 24 Bildern pro Sekunde ablaufen, somit ist ODP der kürzeste der Filme

26.05.2007 21:23

Wegar
Lehrer




Dabei seit: 05.09.2006

@Miss Voldemort
Du bringst es genau auf den Punkt, das ist ein guter Vergleich.
Und übrigens Respeckt für den langen Vortrag

26.05.2007 20:31

Rainbow
unregistriert

Schade dass das dickste Buch nur so kurz verfilmt wird aber hoffentlich ist die Umsetzung wenigstens gut

26.05.2007 20:25

Harry Trotter
Schüler



Dabei seit: 27.06.2006

dann ist der film zum wegschmeißen...

26.05.2007 20:00