Pratchett Ã¼ber fantastische Elemente in Harry Potter

Sonstiges

Pratchett Ã¼ber fantastische Elemente in Harry Potter
18.12.2006 um 20:13 Uhr von plotschi

Der Autor der "Scheibenwelt"-Serie, Terry Pratchett, hat in einem neuen Interview, wovon ein Auszug auf The Leaky Cauldron verÃ¶ffentlicht wurde, Harry Potter und die Ã„hnlichkeit zwischen Fantasy-BÃ¼chern diskutiert.

Der 58-jÃ¤hrige Pratchett hat schon frÃ¼her mit zwiespÃ¤ltigen Aussagen gegenÃ¼ber J. K. Rowling auf sich aufmerksam gemacht, das letzte Mal im Jahr 2005, als er sich in der Zeitung "Times" beschwerte, dass Rowling zu viel Aufmerksamkeit bekÃ¤me. Auch 2004 sprach er davon, dass es "bessere Autoren als J. K. Rowling und mich" gebe.

In dem neuen Interview wird der Autor aus Salisbury gefragt, ob Rowling mÃ¶glicherweise einige Elemente aus seinen BÃ¼chern Ã¼bernommen hat. Wir haben den betreffenden Ausschnitt auf Deutsch Ã¼bersetzt:

"Das alles klingt fÃ¼r mich verdÃ¤chtig nach Potter: Zauberer, WerwÃ¶lfe, Hogfather, die Schule Hogwarts... hat Rowling das von Ihnen abgeschrieben?"
"Wenn mein Anwalt hier wÃ¤re, wÃ¼rde er sagen: 'Geben Sie keine Antwort'", lacht Pratchett, bevor er einen ernsthaften Versuch zur VersÃ¶hnung unternimmt. "Schauen Sie, wenn Tolkien nicht 'Herr der Ringe' geschrieben hÃ¤tte, hÃ¤tte ich die Scheibenwelt-Serie nicht schreiben kÃ¶nnen. So lÃ¤uft es in einem Genre eben. Jeder bÃ¤ckt seinen Kuchen mit den gleichen Zutaten."
"Ist Rowlings Kuchen dem Ihren zu Ã¤hnlich?"
"Darauf antworte ich nicht." quiekt er. Ich werte das als Ja. Trotzdem stÃ¶rt er sich nicht daran. Nicht solange Schecks hereinkommen, Fans im Internet quatschen und die Filme gedreht werden.

Den Originalbericht auf Englisch findest Du hier auf TLC.

[ 24 Kommentare |

]

Links:

HP Xperts: J. K. Rowling - Steckbrief

Quelle

Einen Kommentar zu "Pratchett Ã¼ber fantastische Elemente in Harry Potter" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu "Pratchett Ã¼ber fantastische Elemente in Harry Potter"

Seite 1 | 2

weiter »

SÃ¡thien

Dabei seit: 29.08.2006

Hach Gottchen Terry ... hast doch genug Fans. Nun, mich zwar nicht, aber was soll's ...

Also, bis jetzt habe ich noch kaum bis gar keine Ã„hnlichkeiten zwischen den BÃ¼chern feststellen kÃ¶nnen. Hä?

Hm ... sollte das nur ein Scherz von ihm gewesen sein, lache ich darÃ¼ber so viel wie Ã¼ber seine BÃ¼cher: Gar nicht.

20.12.2006 00:45

Der_Arzt
unregistriert

NatÃ¼rlich wird sich JKR darÃ¼ber totlachen.

Genauso wie ich mich Ã¼ber die Schweibenweltromane totlache. Und ob man BÃ¼cher toll oder schlecht findet ist ja nunmal Ansichtsache.
Das Feld Fantasy ist halt ein groÃŸer Brei. Da wird nicht abgekupfert sondern man bedinnt sich aus einem Poll. Es gibt ja in jedem Schnulzenroman eine Liebespaar.

19.12.2006 22:12

R.A.B
unregistriert

Typischer Fall von Eifersucht.Was hat der fÃ¼rn Problem gegenÃ¼ber Rowling?Voll kindisch wenn ihr mich fragt!Echt KleinkindmÃ¤ssig.
Es ist ja wohl fast unmÃ¶glich ein Buch Â¨Ã¼ber etwas zu schreiben was vorher schon kam.Sowieso beinhalten die Potter-BÃ¼cher nur etwa 5% geklautes(Hat Jo selbst gesagt)...Da wird sich J.K tod lachen...
LG R.A.B

19.12.2006 20:00

antschi333
unregistriert

die leute verstehen das noch immer nicht! in jedem rockstÃ¼ck ist eine note aus einer oper weil es nicht immer neue noten gibt. das gleiche ist es doch mit den bÃ¼chern. in jedem buch ist eine idee eines anderen. man kann einfach nicht immer neues erfinden. auch wenn man es vorhat es funktioniert nicht immer. habt ihr das lied vom sprechenden hut gelesen? da hattet ihr doch sofort eine melodie die zum text passt im kopf. dagegen kann man nichts machen das ist einfach so. und dieses lied hat auch schon mal jemand geschrieben. ein kuchen ist einen anderen auch Ã¤hnlich,...

ich wollte hier nicht hochgeschraubt reden aber das ist meine ansicht der tatsache. ob oder nicht harry potter bleibt fÃ¼r mich harry potter.

19.12.2006 16:34

Florence
SchÃ¼ler

Dabei seit: 23.10.2005

@Siebensprung:
Was an meinem Beitrag findest Du denn naiv? Die Tatsache, dass ich glaube Terry ist vielleicht ein biÃŸchen neidisch? Wie ich schon sagte, habe ich in den letzten 20 Jahren diverse Interviews mit ihm gelesen und gesehen, auÃŸerdem war ich auf einigen seiner Lesungen. Ich glaube schon, dass ich mir ein Bild von ihm machen kann. NatÃ¼rlich lÃ¤stert er gerne, aber das schÃ¼tzt schlieÃŸlich nicht vor Neid, oder?

Falls es Dich Ã¤rgert, dass ich ihn als Fantasy-Autoren bezeichne, mÃ¶chte ich nur darauf verweisen, dass er im Buchhandel und in den Bibliotheken in dieser Kategorie gefÃ¼hrt wird, wie im Ã¼brigen auch Harry Potter! Das eine Genre-Bezeichnung wie Fantasy nicht bedeutet, dass man die Scheibenwelt mit Harry Potter vergleichen kann, ist ja wohl klar, die Oberbezeichnung Obst bedeutet schlieÃŸlich auch nicht, dass Ã„pfel und Weintrauben das gleiche sind.
Also bleib locker! LG Zwinkern

19.12.2006 11:17

ManOnTheNet
SchÃ¼ler

Dabei seit: 08.06.2004

"Darauf antworte ich nicht." quiekt er... sich das vorzistellen bringt MICH zum quicken *lol* .. aber ich gebe Siebensprung recht. Etwas Selbstkritik der Potter Fans ist durchaus angebracht. Ich meine, ich liebe Potter, aber es ist nicht die Allmacht!
bussi
rainer

19.12.2006 09:24

Siebensprung
unregistriert

@liebe Forence,
dein Beitrag ist SEHR naiv. AuÃŸerdem kann man "Harry Potter" nicht einfach in die Fantasy-Ecke abschieben. Prachetts "Scheibenwelt" ist eine Fantasy-Satire. Er ist Satiriker. Die lÃ¤stern halt gern. Und Hp-Lesern stÃ¼nde es gut an, etwas lockerer und selbstkritischer zu werden. LG

19.12.2006 09:12

fifilein
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 27.06.2004

mann, der hat probleme. alle fanatsybÃ¼cher sind sich in einer weise doch irgendwie Ã¤hnlich, schlieÃŸlich gehÃ¶ren sie alle zum gleichen genre. alle krimis haben gewisse Ã¤hnlichkeiten, alle liebesgeschichten und halt eben auch alle fantasy bÃ¼cher. obwohl man ja sagen muss, dass harry potter jetzt net wirklich so ein klassischer fantasyroman ist, wie zb herr der ringe (zwerge, elfen(elben), zauberer, schwerter, ...)

19.12.2006 08:39

Florence
SchÃ¼ler

Dabei seit: 23.10.2005

Der gute Terry ist, glaube ich, ein biÃŸchen neidisch! Bis zum Erscheinen des ersten Potters, war er der unangefochtene Star der englischen Fantasy-Szene (mit Ausnahme natÃ¼rlich von Tolkien, aber der ist ja schon ein Klassiker). Ich hab in den letzten Jahren mehrere Interwiews gesehen/gelesen, wo er sich Ã¤hnlich geÃ¤uÃŸert hat.

NatÃ¼rlich gibt es bei Fantasy-BÃ¼chern bestimmte Ãœbereinstimmungen, genau wie im Krimi (jeder hat einen Kommissar, einen MÃ¶rder, ein Opfer). Was JK so abhebt, ist diese Mischung aus "normalen" Leben und Fantasy-Elementen. AuÃŸerdem erfindet sie in jedem Buch vÃ¶llig neue Wesen oder GegenstÃ¤nde und bedient sich nicht aus dem Tolkien-Fundus. Vor ihr gab es keine Dementoren, Thestrale, knallrÃ¼mpfige KrÃ¶ter und vieles andere mehr.

Ich hoffe trotzdem, dass Terry sich nicht so sehr Ã¤rgert, dass die Scheibenwelt-Fangemeinde in Zukunft keine Neuigkeiten mehr Ã¼ber Sam Mumm und seine Wache, Nanny Ogg und TOD zu lesen kriegt! Zwinkern

19.12.2006 08:30

anita
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 04.04.2006

@ huti bin auch deiner meinung aber es gibt ja immer solche extrem fans die sich Ã¼ber sowas Ã¼bertriben aufregen...:/ Augen rollen

nja im grunde finde ich auch das der mann nichts schlimmes sagt von daher ist er in ordnung Sehr fröhlich

18.12.2006 22:16

Siebensprung
unregistriert

Mir ist unklar,xweshalb spaÃŸige "Seitenhiebe" (sehr harmlose) auf JKR nicht mÃ¶glich sein sollten. hier im deutschsprachigen Raum sehen die Leute das eher gelassen. Liest man aber die Kommentare auf englischen Seiten, dann erinnert das an eine Art Hexenjagd fanatisierte JKR Fans auf andere Leute, die nicht 1000% pro JKR sind.

18.12.2006 21:48

hwhogwarts
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 13.10.2006

@huti:
..ja genau so seh ich das auch,
stimmt exaktgenau was du gesagt hast..!

18.12.2006 21:32

Huti
SchÃ¼ler

Dabei seit: 30.12.2005

@Lullu und emma04

Warum solltet ihr euch mit eurer Meinung Ã¼ber HdR Feinde machen?! Jedem seine Meinung! Es ist nun mal so, das Tolkien eine recht langweile Schreibart hatte... zumindest fÃ¼r die heutige Zeit. Damals wars ein PhÃ¤nomen, heute sind die BÃ¼cher Kult. Ich lese den HdR unheimlich gerne, was aber weniger mit den teils langwierigen ErzÃ¤hlpassagen zu tun hat, sondern vielmehr mit der Sprache selbst (ich muss jedoch erwÃ¤hnen, dass ich nicht die Krege-Ãœbersetzung lese, sondern die von Margaret Carroux). Wenn man sich einmal in die Welt hinein versetzt hat (vielleicht auch mit Hilfe des Hobbits und dem Silmarillion), liesst es sich auch flÃ¼ssig. Aber es ist bisweilen schwer, zugegeben.

@Topic
Ich kenne Pratchett nun nicht wirklich (nur vom HÃ¶rensagen), aber was er sagt stimmt voll und ganz. Es gÃ¤be bestimmte BÃ¼cher nicht, wenn nicht jemand eine Vorlage fÃ¼r die Geschichten gegeben hÃ¤tte. Hohlbein kopiert auch ungeniert, Paolino tat dies auch. Es ist nicht verwunderlich, das auch JKR einige ihrer Inspirationen "abgekupfert" hat. Daran ist nichts verwerfliches. Kompliziert wirds nur dann, wenn die Geschichten dann erfolgreicher werden, als die deren sie nachahmen. Kompliziert wirds nur dann, wenn die Nachahmer erfolgreicher werden als die Vorlagen.
Ist kein Plagiatsvorwurf an JKR, ich sehe ihren Harry Potter als absolut einzigartig.

18.12.2006 21:26

hwhogwarts
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 13.10.2006

;D @emma 04, ja bÃ¼cher un filme sin ja auch so ne sache..

..hp sin wir uns ja sicher alle einig Sehr fröhlich

,

..aber bei herr der ringe kÃ¶nnteste recht haben..

..also ok ich sag dazu jetzt besser nichts, hab die bÃ¼cher ja noch nichmal gelesen^^
..aber wenn die filme sich schon so eewig lang ziehen.. (<--trotzdem sau klasse, doch echt!! hdr is auch ganz cool)..

..ach un ich 'kenn' Ã¼brigens auch die Nichte vom JRRTollkin (also die warn mal 2wochen bei nem bekannten von uns, voll lustisch, ham 2hunde, der eine war voll knuffig un heist irgendwie balu oder so Lachen

..
.. okay gehÃ¶rt jetzt wohl nun wirklcih nich hier her Lachen

)(sie war gerade auf dem weg 'opernsÃ¤ngerin oder so was in der art zu werden)

..dass heist auf jeden fall ham wir die kennen gelernt, un von dieser nichte die tochter beispielsweise,
(de Tolkien muss dann wohl ihr groÃŸonkel gewesen sein.. wasweis ich) ..

..also des ganze is jetzt sicher schon 2jahre oder so her, die hatte beispielsweise zu dem zeitpunkt, weis nich der2.film war glaub gerade drauÃŸen, des war in holland,
auch noch nie einen der teile gesehn oder gelesen.. Sehr fröhlich

..
tztz..

sr dass musste jetzt erwÃ¤hnt werden, weil cihsÂ´s irgendwie unglaublcih fand, bei solch ner 'brÃ¼hmtheit ' in der familie, un sie hatte von hdr kaum ne ahnung^^, egal auch

so.. ich versprechs.. somit NIE WIEDER so en langes kommi vonmir,
tut mir echt leid,
and die die des jetzt gelesen ham, vielen dank Lachen

lg
hwhogwarts

18.12.2006 21:21

dobby-winky-kreacher
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 07.12.2006

also bitte!

Der bildet sich ja mÃ¤chtig was auf seine BÃ¼cher ein.
Das kommt fÃ¼r mich rÃ¼ber, als hÃ¤tte er hp erfunden und jkr nur abgeschrieben,
aber bedenken wir jkr ist viel bekannter als er!

18.12.2006 21:18

hwhogwarts
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 13.10.2006

@lumos92: schloss mit 8hÃ¤usern klingt ja tool!! Sehr fröhlich

..

..ach ideen klauen unso is ja so ne sache..

..also fÃ¼r mich bleibt die JKR, trotzdem an der spitze, ich mein so ne ganze hp-welt zu erschaffen, is ja nich grade einfach, un ob jetzt dazu die ein oder andere idee mÃ¶glicherweise 'abgeguckt' ist, oder wie auch immer..

..mir is es zumindest in diesem falle ziemlich wurscht (<--was fÃ¼rn kack wort Sehr fröhlich

), naja auf jeden fall gehÃ¶rt trotzdem noch ne enorme un auf jeden fall faszinierende fantasy dazu, un die hat JKR gewiss..

..ich mein, Narnia z.b., das buch gabÂ´s schon einige zeit lÃ¤nger, also weit vor hp, un irgendwo hatte die mrs.Rowling selbst zugegeben, ein groÃŸer fan von dieser bÃ¼cherreihe gewesen zu sein..
.. sie hatte die wohl auch alle gelesen..
..und ich mein, der name 'Diggory' und lauter so'n zeugÂ´s kommt dort beispielsweise auch schon im 1.teil von, drin vor Zwinkern

.. un Narnia gabÂ´s ja schon frÃ¼her^^..
(aber in sachen namen, is die JKR eh en talent drin, find cih, lustig.. un irgendwie auch schon wieder faszinierend, wie man auf all diese characktere un deren namen gekommen is Sehr fröhlich

)

..also von irgendwo her muss sich ja wohl jeder inspirieren lassen, un zumindest is des ergebniss von JKR, ganz frei aus ihrer eigenen fantasy unso heraus, einfach fabelhaft .. denn so is hp letztendlich entstanden Fröhlich

..

lg
hwhogwarts

18.12.2006 21:10

emma04
unregistriert

@lulu du bist nicht die einzige ich finde auch das die filme besser sind als die bÃ¼cher von heer der ringe die bpÃ¼cher ziehen sich so und sind deshalb ein bissel langweilig....sry wenn ich mir jetzt feinde machen finde die welt die er erschaffen hat auch toll aber er aht die bÃ¼cher nihct so toll geschreiben nach meienr meinung also sry wenn ich mir jetzt feinde gemacht hab...

18.12.2006 21:04

Lumos92
unregistriert

also ich find rowling hat sich Ã¼beral das beste raudgesucht und das meiste selbst erfunden!! und die schule hat sie ja wirklich geklaut;) es gibt nÃ¤mlich in schottland eine schule, die das mit hÃ¤usern und so hat, nur ham die 8 hÃ¤user, aber auch nen schloss!! nun gut nen internat is es auch net;) aba da war sie voll oft und hat sich da alles angeschaut und so, voll geil. ich weiÃŸ das, weil ich eine kenne, die auf diese schule geht

18.12.2006 20:52

xStracax
unregistriert

Und ich hab noch nich mal herr der ringe gelesen Peinlich

Ich verpass bestimmt was...naja im laufe des nÃ¤chsten jahr!

18.12.2006 20:47

Lullu
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 19.11.2006

naja...ich find die welt toll, die tolkien "erschaffen" hat aber...ich lese unheimlich gerne und viel, aber herr der ringe find ich langweilig. (ich weiÃŸ, ich mach mir jetzt feinde) das ist das erste mal wo ich die filme besser finde, als die bÃ¼cher. =) gehÃ¶rt aber nicht hier rein, sorry.
ach lasst doch den pratchett brabbeln, der ist doch auch nurn mensch^^

18.12.2006 20:41

Seite 1 | 2

weiter »

zum Newsarchiv