Ich weiß nicht, ob Harry überlebt oder stirbt . . .
Bekannt ist: Rowling hat das letzte Kapitel vom siebten Band vor oder während der Fertigung von HP 1 geschrieben.
Ich persönlich hätte nicht die Ausdauer und Überzeugung all die Jahre an so einer Buchreihe zu arbeiten, wenn ich von Anfang an wüsste, mein Held soll sterben. Ich bin nicht Rowling, gut möglich, dass sie von Anfang den Tod Harrys geplant hat und genug Ehrgeiz besaß, 7!!! Bände zu schreiben - sehr dicke Bände angemerkt.
Das Harry stirbt glaube ich nicht, denn was wäre dann die Message von diesem Buch, einem Kinder- und dann Jugendbuch?
Ein 11-jähriger Junge kann die Fesseln der verfluchten Verwandschaft ablegen und taucht in eine wunderbare Welt ein. Er bekommt Freunde, kriegt ein neues Leben und sieht sich schon früh dem Bösen gegenüber. In der Zeit reift er, wächst an jeder neuen Aufgabe und wird letztendlich zu einem siebzehnjährigen jungen Mann. Ich bin mir sicher, dass Harry Potter Voldemort töten wird, denn wenn Voldemort überleben würde und das Böse ab dann in der Welt herscht . . .
Dann hätte Rowling sich um 180° gedreht.
Doch muss Harry sich selbst Opfern, um Voldemort zu töten. Das ist die einzige logische Möglichkeit, wenn er sterben sollte. Denn es wäre unwahrscheinlich, dass ein Todesser ihn tötet.
Muss Harry mit seiner Reife erkennen, dass er sich selbst töten muss, damit Voldemort stirbt ???
Was wäre denn dann die Message von diesem Buch: Man wächst heran und muss dann kurz nach dem Erwachsenwerden sein Leben beenden, um das ultimative Böse zu vernichten.
Hagrid sagt im ersten Band, dass die folgenden sieben Jahre, die besten in Harrys Leben sein werden. Sieben (nicht immer sehr gute) Jahre, als Entschädigung für den frühen Tod?
All das, was Harry sich erarbeitet hat, seine Stärken, sowie Schwächen wären vollkommen egal, denn eigentlich muss man nur so lange warten, bis er reif und stark genug ist, ihm ein paar sehr starke Zauber beibringen und ihn somit in den Kampf schicken gegen Du-Weißt-Schon-Wen , als Kampfmaschine, den ultimativen Bezwinger mit der stärksten Waffe, der Liebe. Nach Dumbledore besiegt Harry Voldemort mit Liebe, doch kann so große Liebe den Tod als Tribut fordern? Ist das gerecht oder ungerecht . . .
Zum Punkt Rowling tötet Harry, damit keiner eine Fortsetzung schreibt.
Ohne ihre Einwilligung kann keiner zumindest eine offiziele Fortsetzung schreiben. Rowling hat ein großes Universum geschaffen, indem es bisher nur offiziele Sachen (Filme, ihre Bücher) gibt, bei denen sie eingewilligt hat.
Was ist denn mit Fanfiction? Es gibt bestimmt weltweit schon fast 1 Millionen Harry Potter Fanfiction in über 100 verschiedenen Sprachen. Manche sind dabei so berühmt wie ihre Werke. Eigentlich alle Storys sind inoffizielle EU‘s, es gibt sehr viele siebte Bände, geschweige denn Autoren, die Geschichten über eine ganz neue Generation schreiben.
Hätte Rowling wirklich etwas dagegen, dass man ihre Geschichten kreativ verändert, neue Abenteuer erfindet oder Fortsetzungen schreibt, dann hätte sie vor Jahren verbieten sollen, dass es Harry Potter Fanfiction gibt.
Meint ihr, sie tötet Harry, weil irgendein dahergelaufener Autor oder Warnerbros ein neues Buch oder einen eigenen Film mit dem Thema Harry Potter machen könnte. Würden wir das wirklich alle lesen oder sehen, obwohl das Fanfiction Fandom so groß ist, dass für jeden etwas dabei ist.
Wer schließt eigentlich aus, dass besagter Autor nicht einen Weg finden könnte, Harry wieder zu beleben. Außerdem, welcher Autor (außer vielleicht ein Fanfiction Autor
) möchte, oder traut sich an Rowlings Werken weiterzuarbeiten?
Ich vergleiche Rowling jetzt mal mit George Lucas. Der hat zu Star Wars auch nach einem langen Zeitraum die Sequels gedreht, aber nur weil er das wollte. Niemand hat in gedrängt. Star Wars hat ein riesiges, offizielles EU (Bücher, Comics), jedoch entstehen alle Werke mit seiner Einwilligung. Das zeigt, als Schaffer wie Rowling kann man gar nicht die Kontrolle verlieren, außer man verkauft die Rechte Tolkin, aber die Ring Trilogie ist doch gar nicht so schlecht, oder?
Zuletzt, es könnte auch folgende Version im Buch vorkommen: Harry stirbt, weil durch seinen Tod Voldemort vernichtet wird, doch das “Licht” schickt ihn zurück, da seine Zeit noch nicht gekommen ist. Das wäre jedoch wirklich kitschig.
Okay, ich habe viel gelabert und nächstes Jahr sehen wir, wie’s ausgeht . . .
Tschüssi Linay
James Krasner, ein Professor für englische und viktorianische Literatur an der Universität von New Hampshire, sprach über seine Theorie vom Ende Harry Potters. Er ist der Meinung, dass zwei Charaktere heiße Todeskandidanten sind und dass Harry Potter, der Held der Geschichte, überleben wird:
Aber die können wir wohl sehr schlecht fragen. Aber meine Vermutung ist das nach dem Kapf zwischen Harry und Voldemort, das Zauberministerium auftaucht und alle Todesser findet und sie nach Askaban bring. Auf jeden fall ist es nur eine Vermutung. Wir werden das erst Heraus finden wen das 7. Buch kommt. Und solange müssen wir halt warten 
James Krasner: "Harry stirbt nicht!"
