X
Durch die Konvertierung dieses Newsartikels für unser neues Newssystem mussten leider alle Bilder aus diesem Artikel entfernt werden.
Der Produzent der Harry-Potter-Filme David Heyman meint, dass die drei Hauptdarsteller Daniel Radcliffe, Rupert Grint und Emma Watson in den späteren Verfilmungen der Harry-Potter-Reihe durch neue, jüngere Schauspieler ersetzt werden müssen, da sie irgendwann zu alt für die Rollen sind.
Doch der mexikanische Regisseur Alfonso Cuarón, der das dritte Abenteuer der Harry-Potter-Reihe in die Kinos brachte, sagt:
"Es wäre einfach nur erstaunlich und verblüffend, wenn alle sieben Filme mit den gleichen Hauptdarstellern gedreht werden könnten. Das wäre unbezahlbar und natürlich etwas besonderes! Im Moment machen sie ihre Sache ja wirklich gut.
Ich glaube kaum, dass Dan noch so viel wachsen wird oder dass ihm plötzlich ein drittes Auge wächst! Das gleiche denke ich natürlich auch über Rupert und Emma!
Lasst uns hoffen! Im letzten Film sollten sie 17 Jahre alt sein - sagen wir, dass sie 19 Jahre alt sind. Ich bin davon überzeugt, dass sie es auch dann gut machen werden! Wie gesagt, es wäre etwas besonderes!"
Es ist natürlich nicht ganz ausgeschlossen, dass das Trio bis zum Schluss mit dabei sein wird. Die Autorin Joanne K. Rowling befürwortet dies und die Fans natürlich auch! Doch hängt es von den Filmemachern ab, ob die drei weiterhin als Harry, Ron und Hermine vor der Kamera stehen oder nicht - letztendlich ist es natürlich auch ihre eigene Entscheidung!
Dan, Rupert und Emma stehen im Moment für das vierte Abenteuer "Harry Potter und der Feuerkelch" vor der Kamera, das Ende 2005 in die Kinos kommen wird.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Sirén
unregistriert
Also wenn die 3 nicht mehr mitmachen würden wären sie schön blöd wegen der Kohle !
Und neue würden die Illusion ruinieren !
Deswegen hoffe ich das sie dabei bleiben !
Ginny weasley
unregistriert
das wäre nich tnur schlimm das wäre furchtbar die anderen filme ohne dan,emma,rupert ICH würd mir die nicht angucken un welcher ehrliche fan würde das schon machen die schazspieler machen es doch aus....
"Geheim"!!!!!
unregistriert
Umbedingt, schliesslich machen die drei den Film gerade aus!!!!!!!Nein es wäre sehr schade, wenn sie nicht mehr vorkommen würden, vor allem ändert man dann die Personen und das wäre,dann auch nicht mehr das Selbe!!!! Kurz zusammen gefasst die müssen einfach drin bleiben(!)(!)(!)
Isa
unregistriert
@inga
Stimme dir voll bei! Harry Potter ist (auch) MEIN LEBEN! Klingt zwar krank, ist aber so... Ohne Emma und co. wären die Filme nur halb so cool....... Und die Drei machen ihre Sache doch VERDAMMT GUT!!!
chyna
unregistriert
ich hoffe nicht!
Krummbein
unregistriert
Wäre schlimm. Das sieht sich doch keiner mehr an. Daniel u. co. sind doch so GREAT.;-) Da gehe ich dann zur Premiere des 5.Films und bewerf die mit Tomaten, wird leicht sein, denn ich bin da dann die einzige;-(
Nein, im Ernst, das wäre schlimm schlimm schlimm...;-)
inga
unregistriert
wenn die wirklich ausgewechselt werden bringe ich mich um das ist für mich der untergang der welt .harry potter ist mein leben
Keks
unregistriert
also wenn die den süßen dan nich mehr als harry wollen dan geh ich auf jeden fall nich mehr in kino!!!!!;-(
whistle
unregistriert
Ich werd jetzt wahrscheinlich gleich abgeschlachtet, aber ich find das wenn die Schauspieler nicht mehr passen, das neue eingesetzt werden sollen. Doch bei den dreien is das nicht der fall. Vielleicht sollten die anderen Schauspieler noch mal überdacht werden (zb. Cedric, i find den überhaupt net fesch; während Voldemort...
)
EmmaFan
unregistriert
@Lola: Ich stimme dir zu!!! Also ich würde jedenfalls auch nicht mehr ins Kino die Filme gucken!!;-((!) Bin voll deiner Meinung!!!!!!
Lola 
Schülerin
Dabei seit: 26.09.2007
Man die spinnen doch voll. Das alter spielt sonst nie nie nie ne Rolle nur bei den dreien. Das können die nicht machen. Daniel hat Harry Potter ein gesicht gegeben genauso wie Emma Hermine und Rupert Ron. Da kann man die nicht einfach so austauschen. HP- Filme mit anderen Darstellern will doch gar keiner sehen. Vielen gehen doch nur in die Filme um zusehen wie sich Emma und co. gemacht haben. Außerdem werden die Bücher auch Teenager Bücher. Sollen in den Filmen die natürlich auch Teenager Filme sein müssen kleine Blagen rumlaufen oder wie stellen die sich das vor? Außerdem Kennen die Schauspieler die Charaktere jetzt schon in und auswendig. Die werden schon fast zu Herminem, Harry und Ron.
Das alter spielt sonst nie ne Rolle und vielleicht haben wir ja Gklück und das ist nur ein gerücht. Schließlich sollten die drei schon beim vierten Film ausgewechsekt werden. Und das risiko ist auch einfach zu hoch das dann keiner mehr ins Kino geht. Ich will die Filme ohne Emma, Daniel und Rupert jedenfalls nicht sehen und ich glaube da stimmen mir viele viele Fans zu
;-(
hermione
unregistriert
Boah, ey, wenn der das macht dann...
Dann werden die Filme nie mehr so super wie jetzt!
Also ich guck mir die dann garantiert nich mnehr ein...
;-( Das ist doch alles Schrott!!!
anna
unregistriert
diese drei aktöre sind die besten!!!!!!!!!!!1 ein wechsel : oh nein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vorallem finden sie keine die besser ist als emma watson, sie ist die beste besetzung für die rollle..das gleiche glit auch für danile radcliffe und rupert grint.. bitte bleibt; ohne euch sind die filme nicht mehr das was sie sind
EmmaFan
unregistriert
Also besser als die jetzigen Darsteller werden die neuen NIE sein!!!!;-(
(!)
luup
unregistriert
@smeagol: das sagt man so, aber ich glaube es werden sehr viele ihn trotzdem angucken wenn die nich mehr mit spielen ^^;-)
Smeagol
unregistriert
Wenn die Daresteller wechseln sehe ich mir keinen Film mehr an !!!;-(
steffi0236
unregistriert
Ich hoffe auch sehr das die drei bis zum ende bleiben. Die würden sonst doch eine menge fans verlieren. auch wenn die fans aus neugier den film gucken gehen würden, würden sie ihn aber bestimmt nicht mehrmals gucken gehen. Und wenn sie neue schauspieler bringen würden wären die doch viel unerfahrener (auch im umgang mit den rollen) un die würden nie soo gut spielen wie Dan, Emmma und Rupert.
Zu dem Argument zu alt habe ich noch ein Beispiel das ein älerer einen Teenager spielen kann. Ich weiß nicht ob jemand von euch gilmore girls guckt. Die Darstellerin der Lane (Rorys beste freundin) ist auch über 30 und spielt eine 18 Jährige. Ich denke immer wieder wenn ich sie sehen: die kann doch nie im leben dreißig sein weil sie in Gilmore Girls im leben nicht so aussieht.
EmmaFan
unregistriert
Vor allem: was machen schon 2 Jahre Unterschied? Wenn sie dann 19 sind und die wirklichen Charaktere erst 17. Auf 2 Jahre mehr oder weniger kommt's doch wirklich nicht mehr an!! Oder?;-(
Außerdem würde man sich an neue Schauspieler nicht mehr gewöhnen können weil uns die jetzigen schon so ans Herz gewachsen sind!!!!
;-)
*Sternli*
unregistriert
Würde es sehr schade finden wenn die drei aufhören würden..
Aber letztendlich ist es ja ihre Entscheidung.. Wir können nur hoffen und abwarten! Mlg
Cassie
unregistriert
Das wär furchtbar!!
Wenn ich Rupert nicht mehr sehen könnte dann wär ich ziemlich traurig.
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Dass die computer- und videogeprägten Kinder in 400-Seiten-Romanen versinken, reißt deren Eltern zu Jubelstürmen hin. Ganz abgesehen davon, dass auch die Erwachsenen längst mit der "Pottermania" infiziert sind.
Elisabeth Sparrer, Abendzeitung
Werden Dan, Rupert und Emma weitermachen?
