Nur 2 Â½ Stunden Feuerkelch?

V1-News

Nur 2 Â½ Stunden Feuerkelch?
14.08.2003 um 19:22 Uhr von Lukullus

Wie wir schon berichtet hatten, soll sich das 4. Buch von Joanne K. Rowling "Harry Potter und der Feuerkelch" nur auf einen Film verteilen. CBBC Newsround hat heute dazu folgendes Statement abgegeben:

[...]
Nach ein paar Quellen, soll Steve Kloves, der Drehbuchautor der ersten 3 Harry Potter Filme, gefragt worden sein, einen einzigen, 2 Â½ Stunden langen Film zu machen.
[...]

767 Seiten in einen 2 Â½ Stunden kurzen Film zu packen, ist ohne etwas wegzulassen, ganz und gar unmÃ¶glich. Allerdings wird es wie es derzeit aussieht wohl der Fall sein.

[ 36 Kommentare |

]

Links:

CBBC Newsround

Einen Kommentar zu "Nur 2 Â½ Stunden Feuerkelch?" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu "Nur 2 Â½ Stunden Feuerkelch?"

« zurück

Seite 1 | 2

Arwen-chan
unregistriert

pfff...die sind doch wohl echt krank... Staunen

Wie wÃƒÂ¤rs wenn sie gleich das ganze Tunier raus lassen?? Dann bekommen sie das bestimmt hin...;-(;-(;-(

15.08.2003 15:50

Gretchen
unregistriert

Hey Leute, ich find ja auch, dass das Buch fÃ¼r einen 2 1/2 Stunden "langen" Film viiiieeeeeeel zu umfangreich ist, aber, dass mal wieder zu viel weggelassen wird, war doch sowieso klar. Sehr traurig

Von daher dÃ¼rfte der schock ja nicht zu groÃŸ sein. Freuen wir uns doch einfach auf die sachen, die in den film eingebracht werden. mal sehen, wie sie die umsetzen. Staunen

8-)

15.08.2003 15:40

Isla Sorna
unregistriert

das kÃ¶nnen die:ohne Quidditch,Ball und Turnier! Staunen

15.08.2003 14:42

Alice
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 28.09.2005

Ich will das der Film dann wenigstens 3 Stunden geht !!Und ich fand auch scheiÃŸe das die beim zweiten und ersten was weggelassen haben !!z.b. beim ersten haben die das zaubertrank RÃ¤tsel wegelassen(!)

15.08.2003 14:19

Sina
unregistriert

Echt bescheuert, drei Stunden wÃ¤ren wirklich besser Sehr traurig

15.08.2003 13:23

Patrick
unregistriert

Echt, da kann man nur protestieren.;-( Die machen keinem mit 2 1/2 Stunden eine freude.;-(;-(;-(

15.08.2003 13:09

Tini
unregistriert

@Black15
wieso kann das dann nicht mehr gehen?

Ich find das total bekloppt, das ganze buch auf 2 12 Stunden zu begrenzen!

15.08.2003 12:18

Black15
unregistriert

Wird es Ã¼berhaupt nen 5ten Teil geben?Dass kann dan garnicht mehr gehen desshalb kommt auch sicherlich keiner
;-(;-(;-(;-(;-( Traurig

(!);-(

15.08.2003 12:12

Miri
unregistriert

Also ich hab mich ja schon bei den ersten beiden Filmen aufgeregt, dass sie so viel weggelassen haben!!! Was wollen sie denn bitte beim fÃ¼nften Film machen??? Als die Kammer des Schreckens rauskam, hatten sie in den Nachrichten gesagt, dass das ja so ein Buch-getreuer Film sei! FÃ¼r mich heiÃŸt dass, das man so ziehmlich alles wiederfindet! NatÃ¼rlich kÃ¶nnen sie nicht alles so machen wie es im Buch steht, aber einfach Dinge weglassen ist auch scheiÃŸe! Wenn dieser Film 2 1/2 Stunden lang/kurz sein wird, frage ich mich was sie alles einbringen, und was wir nicht zu sehen bekommen!!! Ich wÃ¼rde auch gerne mal wissen, was J K Rowling dazu sagt! WÃ¼rde mich nÃ¤mlich mal interressieren, ob sie das stÃ¶rt! Aber denen ist`s bestimmt eh egal, wir gehen ja trotzdem alle fleiÃŸig ins Kino! Traurig

15.08.2003 11:43

CharliePhoebe
unregistriert

Also so weit ich weiÃŸ, hat der 2. Film schon ca. 2 Stunden und 40 Minuten oder so gedauert. NatÃ¼rlich hoffe ich, dass die den 3. Film mindestens auf 2 Stunden und 45 Minuten bringen und den 4. und 5. Film dann auf 3 Stunden. Sie sollten darauf achten, dass wenigsten ALLE WICHTIGEN SACHEN in den Filmen vor kommen und nebenbei auch ein paar weniger wichtige Sachen mit rein nehmen. Hoffen wir, dass sie die Filme immer verlÃ¤ngern, egal ob Kinderfilm oder nicht Kinderfilm.
Besser 3 Stunden mit 2 x Zwischenpause, statt einen kurzen Film, bei dem das meiste rausgeschnitten wurde! Sehr traurig

(!)

15.08.2003 11:07

Aragorn-Fan
unregistriert

Das ist ja voll doof! Warum kÃ¶nnen die keinen 3 Stunden Film machen? Bei HdR machen die das doch auch!!!;-(

15.08.2003 10:36

imperator
unregistriert

Die machen sich die Einnahmen zunichte indem sie die Meinung der Fans ignorieren.
Ich dachte da sÃ¤ÃŸen schlauere Menschen am Hebel,aber ich wurde mal wieder enttÃ¤uscht.

15.08.2003 10:20

Alice
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 28.09.2005

@ Charly
Ganz deiner Meinung(!)Warum machen die nich wenigstens 3 stunden(?)(?)(?);-(

15.08.2003 09:36

Charly Felton
unregistriert

ALSO.......ich bin irgendwie voll sprachlos !!! ....aberr wie kann man so ein fettes buch in 21/2 h drehen ??? das geht doch garnicht !!! ich wette bei dem 3. teil werden sie sicherlich schon einiges weglassen mÃ¼ssen !!! Sehr traurig

.......toll toll noch toller super toll Sehr traurig

15.08.2003 09:28

Starryk
unregistriert

Hoffentlich geht da JKR auf die Barrikaden, oder Steve Kloves hat den Mut denen zu sagen, dass kein Wesen dieses Universums das Buch auf 2,5 Stunden bringt.

15.08.2003 08:58

Sophia
unregistriert

Das kÃ¶nnen die doch nicht machen!!!!!! Da fehlt dan ja total viel! Warum nicht 3 Stunden??? 2 1/2 Stunden! Die sind doch echt verrÃ¼ckt. Sehr traurig

15.08.2003 08:24

« zurück

Seite 1 | 2

zum Newsarchiv