X
Diesmal müssen wir nicht lange am Zeitumkehrer drehen … aber was ist das? Er fällt ja fast auseinander von dem Aufschrei der Potter-Fans, als im August 2008 bekannt wurde, dass der Starttermin zu "Harry Potter und der Halbblutprinz" um ganze acht Monate auf 17. Juli 2009 verschoben werden solle. Aber so einfach nahm das so manch Potterianer nicht hin, WB-Boss Alan Horn musste sich mit Beschimpfungen, Hass-Mails und sogar Todesdrohungen auseinandersetzen.
Nun, auch die heißesten Gemüter beruhigten sich wieder und man sah dem neuesten Werk von Regisseur David Yates mit Spannung entgegen. In ersten Interviews fiel immer wieder der Slogan "Sex, Drugs & Rock'n'Roll", was manche Fans zu der Befürchtung verleitete, eine Teenager-Komödie stünde uns bevor. Außerdem gab es tatsächlich auch Beschwerden darüber, dass in Hogwarts zu tief ins Glas geschaut würde, siehe hier.
Leider wurde der Film von einem tragischen Ereignis überschattet: der erst 18-jährige Darsteller des Marcus Belby, Robert Knox, kam bei einer Messerstecherei vor einer Londoner Bar bei dem Versuch, seinen kleinen Bruder zu schützen, ums Leben.
Zitate, Neubesetzungen und Wissenswertes findest Du unter
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
@GlasgowKid & Miss-Snape
eigentlich geht es mir nicht wirklich darum, dass sie erklären wie und wer den fuchsbau wieder aufgebaut hat..das es mit zauberei zusammenhängen muss, erklärt sich eigentlich schon selbst, spätestens aber nachdem sich die leuts an die szene zuvor erinnern,
in der DD mit Slughorn 'aufräumen' oder die ganzen 'reparo' zauber in der vergangenheit..usw.
was ich wirklich SCHLIMM finde, ist das die figuren nicht darauf reagieren..
die szene wurde eindeutig nachträglich hinzugefügt (damit mehr action stattfindet)
und sie haben es bei der
MASSEN-GELD-PRODUKTION nicht einmal für nötig gehalten, eine szene für die besagte reaktion nachzudrehen..
es ist mir (filmisch gemeint) einfach nur ein rätsel,
wie man sooo einen anfängerfehler(!) machen
kann bzw. vor geldgeilheit einfach das wesentliche übersieht..
dadurch wurden meines erachtens die hälfte der HP-figuren vollkommen und anstandslos verfälscht..
dabei hätten 2 min. filmzeit mehr, so einiges rausreißen können..wenn ich teil 6 sehe, sehe ich einfach nur diese geldgeilheit..die erzählquali ist m.e. einfach nur schrott..
Ja Sebbi237, du klaust meine Gedanken!
Ich stimme Sebbi237 hundertprozentig zu!
Und wegen Snape: Ja, es ist wirklich immer wieder schade, dass er immer wieder zum Statist wird, ABER ich hoffe inständig, dass sie Snape in 7.2 die nötige Beachtung schenken und auch genügend Erinnerungen zeigen! Wenn das nicht der Fall sein sollte, dann wäre ich wohl zum ersten Mal wirklich enttäuscht über einen Film.
Wegen Fuchsbau: Nun ja, dann steht er halt wieder.. Logikfehler, aber andererseits gehts ja auch um >Zauberei<
Sebbi237 
Schüler
Dabei seit: 02.11.2006
Und ich nehm die Filme gar nicht so ernst, also im Vergleich zum Buch. Ich mag jeden so wie er ist, natürlich kritisier auch ich hin und wieder. Aber in erster Linie, seien wir mal ganz ehrlich, sind die Filme zu allererst mal für die Bücher-Kenner. Denn ohne die, gäb es die Filme gar nicht, oder glaubt ihr, ein Film wäre gemacht worden, wenn es nicht so einen Hype drum gegeben hätte?
Deshalb, uns kann es uns fürs erste egal sein, denn wir kennen alle Hintergrundstorys und weggelassene Szenen. Aber für die Nicht-Kenner ist es natürlich immer wieder schade
Sebbi237 Schüler
Dabei seit: 02.11.2006
Auch wenn ich den Teil sehr schwach fand, so ist die Spinners End Szene einer meiner Lieblingszene der Reihe
ach ja, der film in dem harrys narbe vergessen wurde...
@clever und smart
inwieweit sich Snape's Geschichte aufklärt, hängt auch davon ab, wie viel Platz sie Snape's Erinnerungen in 7.2 einräumen.
@clever&smart: Nein, der Fuchsbau steht in 7.1 einfach wieder.
und @DavePotter: Erstmal, musst du nicht schreien. Und zweitens hätte es ja auch gereicht ein kleines Scharmützel in den Gängen zu machen, das im Buch ist ja auch keine echte Schlacht.
HEY LEUTE
für alle die sich fragen warum im 6.FILM keine SCHLACHT stattfand.
wenn man mal nachdenkt ist das doch ganz klar:
WÜRDET IHR NOCH VON DER SCHLACHT IM 7. Teil begeistert sein, wenn im 6. schon ein fettes battle stattgefunden hätte?
der 7. würde wohl nicht mehr ganz so episch rüberkommen wenns im 6. schon ne große schlacht gäbe.
auch hier fand ich -wie immer- die visuelle umsetzung des 6. Buches wunderbar und ich möchte auch keine visuelle szene missen..
aber HP6 ist meines erachtens -mit abstand- der schlechteste film aller zeiten..
deshalb stimme ich
@ Krummbein1993 weitgehend zu..
es ist schlichtweg furchtbar, wie snape und seine geschichte wieder zur statisten-rolle degradiert wurde..und ich fand es auch sehr schade, dass nur 2 erinnerungen von voldemort gezeigt wurden..
ich hoffe inständig, das im 7.2 film snape' s hintergrund völlig aufgeklärt sein wird (zumindest rechne ich einfach mal stark damit) und das dann schon klar sein wird, das er ein halbblut ist...usw.
ich denke auch, dass allgemein viele fragen zu film 6 & co. durch film 7 beantwortet sein werden..
nur kann ich soviel zu film 6 sagen:
ich habe es einige male gesehen..und ich finde es mit jedem mal schlimmer..es will sich einfach kein gutes gefühl bei mir einstellen..
allein das der fuchsbau abgebrannt wird und die weasleys & co. weder darauf reagieren, noch im laufe des films erklärt wird, was mit dem haus geschehen ist (letzteres wird dann wohl mit film 7.1 aufgeklärt werden) macht mich so fertig..
weil es schlicht und ergreifend ein dilettanten-fehler ist, was bei so einer mega produktion einfach nicht sein DARF!
diese 'hauptsache action, erzählqualität egal' mentalität zeichnet sich besonders stark ab film 5 ab..
aber so schlecht wie film 6, wars noch nicht!
Fazit: film 6 ist für mich ein no-go!
Mando Schüler
Dabei seit: 04.01.2007
Und um das Gegenargument zu verstärken, dass die meisten den Sechsten Film schlecht fanden, muss ich hier auch noch schreiben:
Ich fand den 6. Film auch gut. Nicht super, aber gut. Und nach dem dritten sogar mein Zweitliebster. Klar, da sind schon einige Aspekte drin, die echt schade sind, so wie sie umgesetzt wurden. Aber im Großen und Ganzen schau ich mir den Film eigentlich immer gern an
ich glaube manchmal, dem Zuschauer wurde im HBP-Film viel zugemutet, dass er sich selbst denken muss (z.B. Snape's Spitzname) Ich hoffe, dass sie die Geschichten hinter den Hocruxen noch erzählen werden in 7.1 und 7.2
Also, ich gucke den 6. Film eigentlich immer wieder gerne. Ich mag den.
Ich meine, ich kann auch verstehen, warum manche davon eher enttäuscht sind, aber ich vergleiche Buch und Film nicht wirklich - ich trenne das konsequent und so finde ich beides schön zu sehen und zu lesen!
ABER eine Kritik habe ich! Das wurde vorhin auch geschrieben.
"Du solltest dich rasieren" oder "Ich dachte, du und Hermine ... *bedeutungsvoll guck*"
Das waren auch so die Sätze, wo ich dachte "Hä??? Was soll das denn jetzt"
Das war mir dann auch ein bisschen zu komisch. (auch dass Harry+Hermine vertrauter in Sachen Liebelei aussahen als Hermine+Ron)
Robert Schüler
Dabei seit: 08.08.2008
Also in diesem 6 Film hat man doch gar kein Gefühl das Voldemort auf den Vormarsch ist und in Hogwarts eindringt bzw. seine Todesser. Das die Schlacht in Hogwarts ganz weg gelassen wurde finde ich echt erbärmlich. Also dieser 6. Film ist wirklich der schlechte Harrry Potter Film den ich auch gesehen habe.
Dieser Film ist es auch nicht Wert als Halbblutprinz genannt zu werden, wenn nicht mal erklärt wird warum Snape der Halbblutprinz ist.
bastie15 Schüler
Dabei seit: 29.12.2008
Also für mich ist der Halbblutprinz auch der schlechteste Harry Potter Film den ich je gesehen habe. Was haben sich Steve Kloves und David Yates nur dabei gedacht, so einen schlechten Film zu präsentieren?
Am meisten hat mich jetzt im nachhinein aufgeregt, das nur 2 Erinnerungen von Voldemort verfilmt wurden und auf die Horkruxe nicht genau eingegangen wird. Das ist doch gerade das allerwichtigste im 6. Film.
Selbst der 4. Film der Feuerkelch fand ich viel besser als den 6. Film weil dort mehr aus den Buch verfilmt wurde, als es beim 6 der Fall war. Lieber ein paar hastige Filmszenen wie im Feuerkelch sehen, anstatt Sie gleich komplett zu streichen, sowie es im 6. Film gemacht wurde bei Voldemorts Vergangenheit und deren Horkruxe.
Gibt es den wenigstens noch im 7. Film der Heilitümer des Todes Teil 1 noch die Beerdigung von Professor Dumbledore zu sehen. Ich habe in einem Trailer Dumbledors Grab gesehen und hoffe daher das wenigstens noch die Beerdigung gezeigt wird im Teil 1 der Heiligtümer des Todes.
der film ist eigentlich ganz ok, aber wie schon gesagt wurde kein "Harry Potter" film!
ich frage mich wie das im 7. film gemacht ist das die drei wissen welche gegenstände ein horcrux sein könnten, denn von den denkariums szenen fehlt ja mehr als die hälfte und leute die nur die filme schauen wissen auch nur das was harry weiß...
die "übertrienbenen Liebeleien" wie hedwig schneeeule gesagt hat, hätten finde ich gut in einen film über die rumtreiber gepasst, wo ich hoffe das es irgendwann mal soweit sein wird und es einen gibt
bisher die schlechteste filmmusik würde ich sagen außer zwei tracks gefielen mir gut wie "Farewell Aragog" und "When Ginny kissed Harry" der rest war ja fast nur aus dem 5. soundtrack übernommen
und zum schluss: ich freue mich riiisiieg auf den 7. film morgen abend! ich glaube der ist richtig super und wieder ein richtiger "Potter film" !!!
Leute, den meisten von euch muss ich zustimmen. Ich glaube, Krummbein1993, Wegar und Tessl haben es echt gut zusammen gefasst, und ich glaube, das geht den meisten so.^^
Ich hab HP6 erst 2x gesehen, das letzte Mal am Wochenende, und ich glaube, das war's dann auch erstmal für ne Weile...
Für mich ist HP6 auch i-wie kein "Potter", gerade weil wichtige Szenen gestichen wurden und die Liebelein übertrieben sind.
Und kann mir mal jemand sagen, warum Harry i-wie NUR mit Hermine redet, selbst dann, wenn sich Hermine und Ron wieder vertragen haben?
Und warum sagt Dumbledore so Dumbledore-untypische Sachen wie >>Du solltest dich rasieren<< oder >>Ich dachte, du und Hermine ... *bedeutungsvoll guck*<< ???
Sry, Leute, da lief echt i-wo was völlig falsch!
________________________
PS: Als ich gelesen habe, dass Dumbledore schwul ist, sind mir fast die Augen rausgefallen... Nichts gegen Homos, ehrlich, aber i-wie hab ich auch nie über einen verliebten Dumbledore nachgedacht - nein, halt, stopp, sonst stell ich mir wieder zu viel Verquertes vor...^^
PPS: Und wegen Robert Knox bin ich grad i-wie voll depri. Ich hab das gar nicht mitbekommen - der 2. Schauspieler, der gestorben ist... R.I.P.
Der Film selber ist wirklich sehr gut gemacht und inszeniert, somit zieht für mich das Argument mit Yates=schlechter Film nicht.
Als Romanverfilmung ist der Halblutprinz aber ganz einfach eine Themenverfehlung!
1. Fehlt die Erklärung des Titels VÖLLIG ... Snape kommt am Ende dahergelaufen mit dem Spruch "Ich bin der Halblutprinz!" und rauscht wieder ab :o
2. Dumbledores Erklärungen zu den Horkruxen und die Erinnerungen sind gekürzt, um dem Geknutsche Platz zu machen - lange Dialoge sind scheinbar nicht Yates' Ding, er will lieber Taten sehen. Es gab ja auch das Statement Kloves, er habe ursprünglich viel mehr Erinnerungen eingebaut, doch Yates habe sie gestrichen, wenn ich mich nicht irre.
Mit den übrigen Änderungen kann ich leben, aber diese zwei Punkte sind einfach wichtig!!
Das Beste Konzept am 6.teil ist eindeutig die Verzahnung der Ereignisse (Kameraführung von Draco im unteren Stock über Ron und Lavender im Sotck darüber zu Hermine im obersten und so).
Ich schaue mir ihn heute Abend nochmals an, ich weiss gar nicht mehr was ich davon halten soll...beim 1. Mal schauen im Kino fand ich ihn gut (finde ich sowieso immer), auf DVD dann nicht mehr so...zu wenig düster, zu viele Liebleeien und was mich am meisten überrascht hat, ich war gar nicht so gespannt...ich weiss nicht "gelangweilt" wäre schon etwas übertrieben, aber...keine Ahnung, der Film hat auch seine Höhepunkte, ich muss ihn unbedingt nochmals sehen...hab ihn erst 3 Mal gesehen...normalerweise gehe isch ja schon nur mind. 2 mal ins kino...
Film 6 war einfach zum ersten Mal so, dass die deleted scenes sogar zu Lieblingsszenen wurden...jammer schade, haben sie die gestrichen...normalerweise fand ich immer logisch, dass die jeweilige Szene es nicht in den Film geschafft hat...
waaaah, Leute, MORGEN ist es soweit!!! Ich habe zum ersten Mal richtig hohe Erwartungen! Hoffentlich werde ich nicht enttäuscht...nein, kann ich mir gar nicht vorstellen, der Film wird einfach klasse!
Obwohl für mich HP6 nicht der schwächste HP-Film war, kann ich nachvollziehen, warum viele dies so empfinden.
Als ich ihn zum ersten Mal im Kino gesehen hab, fand ich ihn gut (trotz der Enttäuschung, dass so viele Erinnerungen gestrichen wurden). Beim zweiten Anschauen war ich sehr enttäuscht und hab ihn dann ein paar Monate nicht mehr gesehen. Als ich ihm vor kurzem dann zum dritten Mal gesehen habe, fand ich ihn wieder besser, als ich ihn in Erinnerung hatte.
Es waren viel weniger Liebeleien als gedacht (ich war damals sehr wütend, dass der Film "nur aus Teenie-Liebeleien" bestand; war wohl eher meine Wut über Streichung vieler Szenen) und Yates' Stil hat mir (wieder) sehr gefallen.
Auch wenn der Halbblutprinz durch die holprige Dramaturgie nicht der Beste der Filme ist, macht der Film durch die hervorragende Kameraführung und Inszenierung einiges wieder wett, und die Höhlenszene gehört zu meinen Lieblingsszenen in den Potter-Filmen (was für "Die Zehn Gebote" die Teilung des Roten Meeres ist, ist für Harry Potter Dumbledores Kampf gegen die Inferi
).
Allerdings finde ich die Argumentation "es wurden so viele Szenen gestrichen, Yates ist für mich ein schlechter Regisseur" extrem ermüdend. Wer hat nochmal das Drehbuch verfasst
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Als ich das Buch las, sah ich es sofort vor mir. Für mich war klar, wie der Film aussehen würde.
Alfonso Cuarón über den dritten Harry-Potter-Film
Flashback - Film 6: "Snape! He trusted you!"
