X
Nach "Harry Potter und der Feuerkelch" demonstriert Regisseur Mike Newell uns wieder seine Fähigkeiten bei einem Fantasy-Blockbuster. In dieser Woche sieht der Brite dem offiziellen Kinostart seiner neuesten Regiearbeit "Prince of Persia - Der Sand der Zeit" entgegen.
Die filmische Umsetzung basiert auf der bekannten Computerspielreihe, deren erste Version im Jahr 1989 erstmals menschliche Bewegungen relativ realitätsnah darstellte, und wird von den Disney-Studios, u. a. Jerry Bruckheimer ("Pirates of the Caribbean"), produziert.
Eine kurze Beschreibung zur Handlung des Films erfährst Du unter
Mehr Informationen (Trailer, Interviews, Gewinnspiel) findest Du auf der
"offiziellen Website".
Nach bisherigen Erstaufführungen kam der Film beim Publikum bislang gut an. Bilde Dir selbst ein Urteil: "Prince of Persia - Der Sand der Zeit " startet offiziell am Donnerstag, 20. Mai 2010, in wenigen ausgewählten Theatern bereits am 19. Mai, in unseren Kinos.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Seite 1
Nein, der fünfte Film ist der kürzeste mit gerade mal 122 Minuten ohne Anhang, wohin gegen der dritte Film ca 130 Minuten ohne Anhang ging.
@AlexVW: Glaube, der dritte ist sogar noch ein bisschen kürzer
und begeistert bin ich auch nicht, dass der Inhalt so verkürzt würde
Ich meinte nicht, dass ich finde, dass der Inhalt entsprechend gekürzt werden soll, sondern dass die für den Film Verantwortlichen dies so veranlasst haben. Wenn es nach mir ginge, würden die Filme weitaus länger sein, hab mich nur ein wenig unglücklich ausgedrückt
AlexVW 
Schüler
Dabei seit: 09.08.2009
@ Parseltongue: Gut, es stimmt, dass die Komplexität im 5. Buch zunimmt, aber warum muss man die größere Story in genau der gleichen Zeit unterbringen? Das 5. Buch ist das dickste und der 5. Film der kürzeste, da kann auch irgendwas nicht zusammenpassen... Trotzdem bin ich allgemein der gleichen Meinung wie Huti und copper knob
@ bastie15: Dass man der Story im vierten Teil besser folgen kann, und sich das mit dem fünften und sechten Film ändert, liegt meiner Meinung nach auch daran, dass im "Orden des Phönix" die Geschichte erst richtig anfängt und an Komplexität dazugewinnt. Man muss mehr Story in genausoviel Spielzeit unterbringen.
@ Huti: /sign
bastie15 Schüler
Dabei seit: 29.12.2008
@Huti Copper Knob
Jeder hat eine andere Meinung dazu. Vielleicht war es ja doch ein Fehler von mir die Bücher zu lesen, den als Buchleser ist es für mich so, das man sich freut diese Filmszenen dann auch in echt zu sehen und nicht nur auf den Papier. Aber wer keine Harry Potter Bücher liest, kann bei den HP Filmen nicht mehr nachvollziehen zu welcher Handlung es kommt oder warum dies so ist. Bestes Beispiel ist schon wieder der 6. Film dazu. Professor Snape sagt, ich bin der Halbblutprinz. Aber warum das so ist, wird nicht in den 6. Film erwähnt, obwohl der Film ja heißt Harry Potter und der Halbblutprinz.
Im 4. Film dagegen wo Mike Newell ja der Regisseur war konnte ich den Film gut verfolgen auch ohne Buchlesen damals. Aber seit den 5 und 6 Film geht das gar nicht mehr.
@Sturmwind (Harry Potter Xperts Team)
Bitte verzeih mir wenn das Mike Newell Thema ein wenig auseinander geht. Aber zur Verteidigung möchte ich nur sagen, das in den anderen News kaum noch oder gar keine Kommentare mehr geschrieben werden warum auch immer.
@ Huti
Hab deinen Kommentar erst dann gelesen als ich meinen schon abgeschickt habe.
Bin GENAU deiner Meinug!!!
Danke!
@ basti15
1. ich bin ein Buchleser, ich liebe die Bücher aber ich liebe genauso viel die Filme! Ich als Buchleser freue mich nicht wenn alles aus den Büchern verfilmt wird!!!!!! Ich freue mich wenn der Film ein eigenständiges Werk ist, das mit Liebe und Detail gemacht wurde und das HERZ des Buches rüberbringt und das tuen der 5. und 6. Film meiner Meinung nach fantastisch.
Was soll immer dieses Argument, ich mag den Film nicht weil diese und jene Szene weggelassen wurde!!! Das ist kein Argument, das ist Unsinn!
Ich erwarte von einem Film nicht jede Buchszene zu filmen, warum auch? Es ist schließlich keine Buchkopie, sondern ein eigenständiges Werk!!!
Und das Argument mit den Liebeleien hängt mir auch schon zum Halse raus, da nahezu jeder vergisst was für einen RIESEN Teil diese Liebesgeschichten auch im Buch spielen.
Und der Rest ist Malfoy, der im Film genügend Filmzeit bekommt.
Und ich persönlich halte genauso wie David Yates sowohl weitere langwierige Tom Riddle- Denkarium Szenen als auch die Beerdigungsszene als überflüssig im 6. Film!
Huti Schüler
Dabei seit: 30.12.2005
@bastie15
Ich weiss nicht, wie es anderen geht, aber ich kann Bücher von ihren Verfilmungen recht gut trennen. Im Gegenteil: Fand ich den fast 1:1 adaptierten Teil noch recht interessant, weil ich gespannt war, wie sich die Filmemacher die Zauberwelt vorstellen und ob diese Vorstellung mit meinen eigenen übereinstimmen, so fand ich den zweiten, auch sehr buchnahen Film schon fast ermüdend. Umso mehr hat es mich dann beim dritten Film gefreut, das man das Buch gestrafft und im Kern treffend erzählen kann, ohne jede einzelne Zeile durchzukauen.
Ich muss nicht immer alles aus den Büchern in bewegten Bildern auf der Mattscheibe sehen. Um deine konkrete Kritik bzgl der Tode zweier Charaktere aufzugreifen: Die Abschiedsrede für Cedric war wichtig, damit Dumbledore den Schülern erklären konnte, was auf dem Freidhof passiert ist und wer namentlich dafür verantwortlich war. Dagegen war Dumbledores Begäbnis eine Ansammlung emotionaler Ergüsse, die so kurz nach einer Schlacht schlicht deplatziert wirkte. Alles waren gekommen um sich zu verabschieden und selbst die Zentauren schossen noch einen Salut in die Luft, nur um knapp die Trauergäste zu verfehlen... öhm ja. Also ich konnte im Film sehr gut drauf verzichten und empfand die Lösung, dass die Anwesenden ihre Zauberstäbe zum Tribut für Dumbledore erheben als die deutlich gelungenere.
Aber das ist nur eine Meinung ^^
bastie15 Schüler
Dabei seit: 29.12.2008
@mark black
Ich glaube das wird nicht geschehen, weil der Regisseur Yates und Drehbuchautor Steve Kloves das dementiert haben mit der Beerdigung von Professor Dumbledor. Aber genaueres sieht man ja dann im November 2010 ob die Beerdigung vorkommt.
@Huti
Und ich habe gedacht die Buchleser freuen sich, wenn fast alles aus den Büchern verfilmt wird. Wer den 6. Film mag hat entweder das Buch nicht gelesen oder mag das 6 Buch nicht und liebt den 6. Film daher.
@Parseltongue
Weil ich im 4. Film ja auch die Trauerrede von Cedric gesehen habe. Hinzu kommt ja auch das Mike Newell ein stärkeres Durchsetzungsvermögen hat. Das hat man auch bei der 2 Extra DVD zum Feuerkelch gesehen. Als die Weasleyzwillinge Fred und Georg zusammen Kämpfen mit den Worten deine Idee kam Mike Newell dazwischen, hat gebrüllt mit Stop und hat gezeigt wie es richtig geht. Wenn Mike Newell etwas nicht passt, dann brüllt er gleich los und zeigt wie es richtig geht. Steve Kloves fährt manchmal ein wenig aus der Rolle. David Yates hat für mich kein richtiges Durchsetzungsvermögen.
Wenn Steve Kloves sagt ich will keine Beerdigung von Professor Dumbledor weder im 6 noch im 7. Film so akzeptiert es dann auch David Yates ohne sich dagegen zu wehren. Im 4 Film zum Beispiel wollte Steve Kloves keine Trauerrede von Cedric. Mike Newell wollte aber eine Trauerrede und so einigte man sich auf eine kurze 2 Minütige Trauerrede von Cedric im 4. Film am Ende.
Was mich am 6. Film so ärgert ist, das viel zu viel Liebeleien gezeigt wurde, aber keine Beerdigung von Professor Dumbledor oder keinen Kampf in Hogwarts oder nur 2 Erinnerungen aus Voldemorts Vergangenheit während im 6 Buch deutlich mehr davon steht. Ich finde auch die liebeleien im 6. Film nicht mehr Lustig und man den 6. Film ja fast schon in einen Comedy Film umgewandelt hat bis auf den Schluß wo dann die Höhlenszene und das Ende kommt.
Selbst als dunkle Wolken in Hogwarts kommen und die 3 witzigen Todesser in Hogwarts einmarschieren sieht man im Hintergrund wie sich mehrere Paare knutschen bzw. sich küssen.
Am besten fand ich bisher als Harry Potter Regisseur Mike Newell oder auch noch Alfonso Coran. Aber David Yates mag ich immer noch nicht. Ob sich das dann auch bei mir im 7. Film ändert weiß ich noch nicht.
@bastie15
die beerdigung und die trauerfeier kommen sehr wahrscheinlich ganz am anfang von Teil 7 hoffe ich einfach mal.
Huti Schüler
Dabei seit: 30.12.2005
@basti15
Mensch, du scheinst zwischenzeitlich die Bücher gelesen zu haben. Gratuliere, das wurd aber auch mal Zeit.
Ich weiss nicht, ob wir mit Newell in den letzten Filmen wirklich besser bedient gewesen wären. Ich bin wahrlich kein Freund von Yates' Filmen, aber Newells Feuerkelch empfand ich als grössere Enttäuschung, als HBP und selbst OdP. Das Yates jetzt die Möglichkeit hat, zwei "finale" Filme zu drehen sehe ich positiv. Er hat sehr viel mehr Möglichkeiten... und ich hoffe, er nutzt sie.
@Topic
Da ich nun dank dieser Seite hier mitbekommen habe, dass Newell hinter PoP steckt, kann ich mir den Kinobesuch sparen. Der Film bekommt seine Chance, wenn er als Budget-DVD draussen ist.
Die Trailer versprechen schonmal schönes, effektvolles Blockbusterkino. Werd mir PoP mal aus der Videothek ausleihen, wenn das ganze auf DVD erscheint.
@ bastie15: Vergiss nicht, dass in erster Linie die Drehbuchautoren entscheiden, was im Film (nicht) vorkommt. David Yates hat da zwar auch ein Wörtchen mitzureden, aber dann darf man auch nicht die Produzenten vergessen. Meiner Meinung nach ist David Yates ein geeigneter Regisseur und macht seine Sache gut.
"Ach ja und bei eines bin ich mir auch schon sicher. Hätte Mike Newell auch den 6. Film Harry Potter und der Halbblutprinz gedreht, so hätte man mit Sicherheit auch den Kampf in Hogwarts am Ende gesehen und Professor Dumbledors Beerdigung auch."
Wieso bist du dir da sicher?
bastie15 Schüler
Dabei seit: 29.12.2008
Das ist ja sehr Interessant. Prince of Persia - Der Sand der Zeit stammt vom Regisseur Mike Newell? Na dann habe ich etwas verpasst und werde mir den Kinofilm dann auch ansehen, obwohl ich auch nicht die Handlung im Film kenne. Vielleicht gibt es da genauso viel Action wie im Feuerkelch? Mike Newell hätte aber auch noch die anderen Harry Potter Filme 5, 6 und 7 machen können. Seitdem David Yates die Regie bei Harry Potter führt, wird immer weniger aus dem Buch verfilmt oder es werden Filmszenen dazu erfunden wie das abbrennen des Fuchsbau im 6. Film oder das Flirten der Bahnhofskellnerin im 6. Film. Das ist doch völlig unnötig.
Ach ja und bei eines bin ich mir auch schon sicher. Hätte Mike Newell auch den 6. Film Harry Potter und der Halbblutprinz gedreht, so hätte man mit Sicherheit auch den Kampf in Hogwarts am Ende gesehen und Professor Dumbledors Beerdigung auch. David Yates ist für mich ein totaler Fehlgriff.
Wenn ich an den 4. Film Harry Potter und der Feuerkelch denke, da gab es doch eine Trauerrede um Cedric. Aber es gab keine Trauerrede und keine Beerdigung von Professor Dumbledor im 6. Film von Harry Potter und der Halbblutprinz. Ich verstehe nicht warum David Yates jetzt auch noch den 7. Film machen darf. Oh Schreck sage ich da nur.
Ich wünsche Mike Newell für seine Zukunft alles gute und werde mir auch seinen Film Prince of Persia - Der Sand der Zeit im Kino anschauen.
Cool, wusste gar nicht das Newell Regisseur von dem Film ist. Hab ihn nicht gesehen und werde es wahrscheinlich auch nicht, aber trotzdem interessant!
Seite 1
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Nur manche Wortspiele lassen sich nicht eins zu eins übertragen, aber das ist bei anderen Übersetzungen genauso.
Klaus Fritz
Nach "Harry Potter und der Feuerkelch" demonstriert Regisseur Mike Newell uns wieder seine Fähigkeiten bei einem Fantasy-Blockbuster. In dieser Woche sieht der Brite dem offiziellen Kinostart seiner neuesten Regiearbeit "Prince of Persia - Der Sand der Zeit" entgegen. 
Feuerkelch-Regisseur Newell und der Sand der Zeit
