Elvellon Mithrandir
Schüler



Dabei seit: 07.01.2008

Oh jeeeh, oh jeeeh... Was ist hier los?

@bastie15:
Die Rückkehr des Königs dauert länger als drei Stunden. Nur als EIN Beispiel.
David Yates erntet doch Anerkennung für seine FERNSEHFILME.
"Aber ich musste schon feststellen das es hier User gibt, die mögen Buchverfilmung und einige mögen keine Buchverfilmung und freuen sich dann auf dazu erfundene Dinge wie es im 6. Film der Fall war."
Kannst du bitte erklären, wie du das meinst?

Ich hab ab der Vorbereitung auf den Weihnachtsball auch bis zum Ende geguckt... Das hat meinen Gedanken, wie plump und schlecht der Film ist, nur wieder bestärkt. Ich hab gar keine Lust, wieder alles aufzuzählen, wie z.B., dass Dumbledore natürlich extrem falsch ist... Aber...
Neu eingebrannte Plumpheits-Höhepunkte sind z. B.:
- wie Harry sieht, wie Karkaroff Snape sein Dunkles Mal zeigt. Die Kamera voll drauf und die übertriebene Gestik... Ach, wie auch immer; überdeutlicher im Sinne von dümmer gehts kaum...
- "Ich riech' übrigens auch wie meine Großtante Tessy." Das macht mich fassungslos. So unlustig, so plump, so dämlich, so... schlecht. Und einen langweiligeren Namen konnte man für eine (schnell dazuerfundene?) Großtante auch nicht finden... Wenn Rowling doch von so einer weiß, nehm ichs zurück; aber warum sagt man nicht gleich Muriel?
Hmmm... So läuft das fort, durch den ganzen Film... Aber der Kommentar muss ja bald mal ein Ende finden.

Über die Verfilmungen zu sprechen und sie zu platzieren macht immer am meisten Spaß
Ich sehs so:

1. Orden des Phönix ODER Halbblutprinz [Das ist schwer, kann mich noch nicht entscheiden... Perfekter Inhalt und perfekte Differenzierung, was die Kernaussagen sind; und klasse Schauspielensemble mit für HP-Filme gewagt wackligem Nicht-für-die-Masse-Stil GEGEN perfekte emotionale Vorbereitung auf das, was man bei den Heiligtümern spüren will; perfektes Zusammenspiel aus einem wunderschönen, anrührenden Script voller Andeutungen auf die Zukunft, Regieführung und Musik; den besten schauspielerischen Leistungen bisher in der Reihe von dem perfekten Ensemble bis in die kleinen Rollen; wunderschöne Kameraführung und nur eine Stelle, die man später vermissen könnte wegen ihres Kernaussagen-Charakters, deren Fehlen aber das Augenschmaus-Filmerlebnis mit Niveau nicht stört; eigenständige Detailverliebtheit]
2. Der Stein der Weisen ODER Gefangene von Askaban [lässt keine Episode vermissen; wunderschöne Atmosphäre aus Design und Musik; kindisches Drehbuch stößt nicht so sehr auf, weil die Darsteller und ihre Rollen selbst noch so klein sind GEGEN Atmosphäre aus Musik und Farben und Stil in PERFEKTION; Mut; Sinn (für Snape); lässt manches zu sehr vermissen; Plumpheit und Kitsch von Kloves viel schwerer zu ertragen bei erwachseneren Rollen]
3. Kammer des Schreckens [Unlustig, dämlich, plump, kindisch, kitschig; Held, Held, Held!; aber Liebe zum Geschichtenverlauf, atmosphäre passt, immernoch John Williams]
4. Feuerkelch [Ohne Niveau oder wie GZSZ; hardcore ätzend unlustig, dämlich, plump, kindisch, kitschig, bescheuert; gehetzt; falsch; Radcliffe schlecht wie nie; enttäuschende Musik; ein paar wenig tröstende Stärken: neues Design, Rita Skeeter, Voldemort (aber nicht sein Text!) allgemein gute Besetzungen, alte wie neue, aber auch FURCHTBARE]

31.12.2009 13:55

bastie15
Schüler



Dabei seit: 29.12.2008

@Kenji

Ich habe noch kein Kinofilm gesehen, wo der Film über 3 Stunden lief. Der Feuerkelch läuft ja schon mit knapp 145 Minuten Laufzeit. Klar gab es einige Filmszenen die etwas zu schnell liefen. Aber ich sag mal so:

Lieber ein paar Filmszenen mehr zeigen, wenn auch etwas kurz, als wenn man wie im 6. Film lange Liebeleienszenen an Stück zeigt und sich nicht so sehr auf das wichtigste konzentriert. So hat es ja auch David Yates gemacht, was ich völlig falsch finde im 6. Film. Auch die viel erfunden Filmszenen finde ich schrecklich. Ganz schlimm finde ich auch, das es nicht mal eine Beerdigung von Professor Dumbledor geben wird. Mike Newell hätte das aber nicht gemacht. Es wurde ja auch im 4. Film den Feuerkelch sogar noch eine Trauerrede von Cedric gehalten.

Zum Glück wurde diese Trauerrede von Cedric nicht heraus gestrichen. Also schlimm genug das man im 6 und 7 Film keine Beerdigung von Professor Dumbledor sehen kann.

David Yates könnte auch mal zum Drehbuchautor Steve Kloves sagen hey das geht aber nicht. Professor Dumbledor ist der größte Zauberer aller Zeiten. Wir können doch nicht seine Beerdigung heraus nehmen. Er ist schließlich der Regisseur. Aber nein, statt dessen schweigt er und läst die Dinge seinen Lauf. Mike Newell oder Alfonso hätten da ganz anders entschieden.

Aber was kann ich auch von einen Regisseur erwarten, der nur Fernsehserien und Telenovelas wie Sex Traffic, The Girl in the Cafe (sieht man sogar auch im 6 Harry Potter Film beim Bahnhof )

Ich glaube David Yates hat kein Durchsetzungsvermögen und ist bei den Harry Potter Filmen völlig falsch. Das Denke ich auch deshalb, weil man nicht mal eine Beerdigung von Professor Dumbledor sehen wird.

29.12.2009 13:19

Hannah Abbott 13
Schülerin

Dabei seit: 23.03.2008

ich finde, der 4. ist der schlechteste Harry potter film.
es wird von einer aufgabe des turniers zur nächsten gesprungen und man sieht kein bisschen von dem "normalen" Leben in Hogwarts, kein unterricht, außer der ersten stunde von moody.
und außerdem finde ich die darstellung von dumbledore grausam. das besondere an Dumbledore ist doch, dass er eben nicht schreit, dass er ruhig bleibt. das ist seine besondere aura.
ich finde, in diesem film wurde nur gekürzt, aber keine neue verbindung zwischen den handlungen geschaffen, deshalb weichen die filme ja von den büchern ab. und ich finde, die eigentliche botschaft des sechsten films kommt deutlich besser rüber als die des vierten.

28.12.2009 18:25

AR|EW-Fan
Schülerin



Dabei seit: 10.07.2008

@bastie: Also das wegen den "Medikamente"... Ich dachte immer, das wäre irgend ein Atemspray oder so

Ich vergleiche eigentlich die Bücher nicht wirklich mit den Filmen, jedoch find auch ich, dass es an einigen Stellen hätte besser sein können bei dem Film.. aber das ist wohl bei jedem Film so. =)

27.12.2009 23:47

FantasyGirl
Schülerin



Dabei seit: 12.12.2009

Ich frage mich, warum bei der Umfrage welcher Film der Lieblingsteil der User ist, der Gefangene von Askaban 'nur' auf Platz 3 gekommen ist, wenn er doch schon so oft als Platz 1 angegeben wird?

ich finde den Feuerkelch eigentlich nicht so schlecht, da mir das Buch schon sehr gut gefallen hat.Aber meiner Meinung nach, kann man die Filme sowieso nicht wirklich gut miteinander vergleichen, weil die Regiesseur ständig gewechselt wurden.
Aber über das Thema kann man lange streiten.

27.12.2009 19:41

kenji
Schüler



Dabei seit: 19.07.2009

so, ich hab mir den film gestern auch wieder mal seit längerer zeit angeschaut und möchte auch etwas dazu sagen. meiner meinung nach ist der film vollkommen in ordnung. natürlich gab es auch hier wieder szenen und dingen die ich ganz anderes umgesetzt hätte, wie zb. den weihnachtsball, madame maxime, das labyrinth oder die totesser und das dunkle mal. aber das sind alles nur kleinigkeiten oder entfallene szenen, welche es in jedem film gegeben hat.

-hp und der stein der weißen: die aufgabe mit den zaubertränken
-hp und der gefangene von askaban: seidenschnabel wurde aus den falschen tieren zusammengewürfelt.
-hp und der orden des phönix: auf die stellen in st. mungo oder die weggelassenen räume im zauberei ministerium.
-hp und der halbblutprinz: die geschichte der gaunts

bis auf den zweiten teil könnte ich bei jedem film etwas bemängeln aber auch nur deshalb weil ich mich immer zu sehr an die buchvorlagen halte. da ist es ja auch verständlich das man etwas entäuscht ist wenn einige dinge nicht umgesetzt werden.

im kino war ich vom vierten teil auch nicht wirklich begeistert aber auch nur aus den oben genannten gründen. nachdem ich mir ihn zum zweiten mal angeschaut habe und das ganze rein objektiv betrachtete wurde er mir immer sympatischer. das opening war schön düster und auch der größte teil des trimagischen turniers wurde gut umgesetzt. vom friedhof mal ganz zu schweigen.

ich kann es jetzt nict genau sagen aber der vierte teil war das buch, das ich am häufigsten gelesen habe und auch zum meinem lieblingsband gehörte. deswegen war ich auch auf den film besonders neugierig.

die zweiten filme vergleich ich übrigens auch nicht gerne. sie haben den harry potter, wie ich ihn kenne, zwar geprägt und meine vorstellung von hogwarts auch in den anderen bücher weitergeführt, aber man kann sie nicht mehr mit den weiteren verfilmngen in eine schublade stecken. aus dem grund hatte ich an den restlichen teilen viel zu kritisieren, weil es eben einen umbruch gegeben hat. das aussehen von hogwarts, die farben und die vielen gekürzten und veränderten szenen. die meinung hat sich dann aber auch geändert. wenn hier schon welche ihre top 6 posten dann werde ich es auch machen:

-1. harry potter und der gefangene von azkaban
-2. harry potter und die kammer des schreckens
-3. harry potter und der feuerkelch
-4. harry potter und der halbblutprinz
-5. harry potter und der orden des phönix

harry potter und der stein der weißen entfällt aus nostalgie gründen

27.12.2009 19:32

fluffylover
Schülerin



Dabei seit: 04.05.2007

ist euch mal aufgefallen wie...gescheiden gut.. harry auf dem weihnachtsbanner aussieht?

27.12.2009 18:52

bastie15
Schüler



Dabei seit: 29.12.2008

@Marci

Mittlerweile habe ich schon ein paar Bücher gelesen. Und im Buch 4 wurde halt mehr verfilmt, als im 6 Buch, das ist nun mal fakt. Aber ich musste schon feststellen das es hier User gibt, die mögen Buchverfilmung und einige mögen keine Buchverfilmung und freuen sich dann auf dazu erfundene Dinge wie es im 6. Film der Fall war.

Mit den Flirten der Bahnhofskellnerin oder das abrennen des Fuchsbau. Nur ich mag die dazu erfunden Dinge im 6. Film nicht, weil Sie einfach keinen Sinn für mich ergeben. Vielleicht ja für die anderen User hier, warum auch immer.

Warum hat Professor Dumbledor nicht Harry Potter bei den Dursleys zu Hause abgeholt? Warum sitzt Harry Potter statt dessen im 6. Film beim Bahnhofscafe liest Zeitung und Flirtet mit der Kellnerin? Das ergibt doch überhaupt keinen richtigen Sinn oder? Ich frage mich auch was für Medikamente bzw. Tabletten Harry Potter im Bahnhofscafe da zu sich nimmt? (sieht man im Film beim Bahnhofscafe)

Also bei Teil 6 wurde einiges verdreht, dazu erfunden und wichtige Dinge herausgelassen oder gekürzt. Das war beim 4. Film den Feuerkelch aber nicht so schlimm, wie es beim 6. Film der Fall war.

Film 6 ist immer noch der schlechte Harry Potter Film den ich je gesehen habe. Selbst das Harry Potter Xperts Team und Marc finden den 6. Film überhaupt nicht gut gelungen und das will schon etwas heißen. Auch bei dieser Internetadresse hier, beschwert sich schon jeder 2 User über den 6. Film.

http://forum.harrypotter-xperts.de/thread.php?threadid=28540&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=37

27.12.2009 16:56

M@rci
Schüler



Dabei seit: 02.02.2008

Angst hat doch nichts mit Agressivität zu tun. Im Buch ist Dumbledore einfach anderst. Er wurde meiner Meinung nach nur in den Filmen 1,2 und 6 so dargestellt wie er im Buch ist. Aber du hast doch immer gesagt, dass du die Bücher nicht gelesen hast Bastie. Also kannst du das ja wohl schlecht beurteilen oder?

27.12.2009 16:26

chrissi:)
Schülerin

Dabei seit: 17.05.2008

ich hab mir den film gestern nach langer zeit wieder angeschaut und ich muss sagen, dass ich ganz vergessen hab wie gut der film ist. das einzige was mich stört ist dumbledore. ich finde er kommt ganz falsch rüber. besonders an der stelle wo harrys name aus dem kelch kommt und dumbledore total aggressiv seinen namen ruft. das passt gar nicht zu dem dumbledore aus dem buch.

ich weiß, dass es nicht sehr viele gibt, die derselben meinung sind wie ich, aber ich finde den 5ten und 6ten teil auch sehr gelungen. klar gibt es einige kritikpunkte, aber die gibt es auch in jedem anderen harry potter teil.

27.12.2009 14:08