clever&smart
Schülerin



Dabei seit: 18.07.2005

@ elvellon mithrandir
genau dasselbe wollte ich auch gerade schreiben.. somit hat es maximilian exakt auf den punkt gebracht: ER LEIERT ALLES HERUNTER und das soll ein schauspieler mit format sein @ koji?
er kann bestimmt mehr, als er in dieser rolle reinsteckt..aber ein herausragender schauspieler mit format ist für mich jemand, der sich und sein ego verschließt, um in der rolle völlig aufzugehen, wie zB. ein de niro, depp oder ledger tut/tat..
ein hervorragender schauspieler mit format liest nicht nur das drehbuch.. er macht alles was dazu nötig ist, um die rolle perfekt zu spielen..
und das hat michael gambon in der rolle des DD einfach nicht getan..
somit hast du recht @koji:
ein schauspieler mit format würde sich vorbereiten..egal um welche rolle es geht.. michael tut dies aber nicht, also hat er auch kein format..
aber nicht nur das, er trägt mit absicht keine brille und lässt nen lächerlichen akzentsprechenden kolleriker raushängen..
und warum das ganze?
jetzt sagt bloß nicht: das entscheidet die maske oder der regisseur..denn schließlich durft ivanna lynch ihre eigenen ohrringe entwerfen!!!
(und die hat weder eine schauspiel-ausbildung noch irgend einen medieneinfluss zu diesem zeitpunkt gehabt!)
ich sag euch, warum er sich so "anstellt", trotz seiner schauspielerischen brillanz.. das ist nämlich ganz einfach:
michael gambon hat es ego-mäßig einfach nicht verkraftet, dass er zweite wahl war, ist und immer sein wird..
deshalb die ganze chause!
und er glaubt tatsächlich noch, dass die leute voller ehrfurcht zu ihm aufblicken, bloß weil er den DD ohne vorbereitung spielt? ts..
ich konnte ihn von anfang an nicht besonders gut leiden, aber als er dieses interview gegeben hat, ist er mir so richtig unsympathisch geworden, sag ich euch!
ich frage mich, warum er überhaupt die rolle angenommen hat???
stimmt, hat er auch im interview gesagt..
hm..warte mal..wie war das doch gleich? AH! er wird wirklich sehr gut bezahlt, deswegen..

er ist einfach nur eine schande für alle ernstzunehmenden schauspieler..

aber DAS ist nur meine bescheidene meinung und wie schon gesagt:
über geschmack lässt es sich GERNE streiten

28.02.2009 13:08

winky cadogan
Schülerin



Dabei seit: 26.07.2008

Also ich finde David Bradley hat Schauspielerisch wirklich mehr auf dem Kasten als Michael Gambon! Ich bin sehr gespannt darauf wie wohl Gambon die Szenen im letzten Teil (Kings Cross) umsetzen wird, sicher nicht mit sehr viel Gefühl, schätze ich mal !!!

27.02.2009 21:49

Romi-Ge
Schülerin

Dabei seit: 17.12.2008

ich finde Michael Gambon ist die beste besetzung für albus ich finde in viel besser als die besetzung im ersten teil
er ist perfekt er hats einfach drauf geheimnisvoll zu wirken
aber nun gut jeder mag seine eigene meinung dadrüber haben aber ich denke keiner kann ihn besser spielen

27.02.2009 10:28

hässlichergnom
Schüler

Dabei seit: 15.08.2007

Ich denke auch, dass Gambon nicht unbedingt ein schlechter Schauspieler ist (und bestimmt ist er privat nett), aber er spielt im Grunde in vielen Filmen die gleiche Art von Charakter, welche meiner Meinung nach nicht zu Dumbledore passt. Ich glaube nicht, dass er sich ernsthaft überlegt hat, was Dumbledore für ein Charakter ist. Außerdem passt er äußerlich beim besten Willen nicht zu Dumbledore. Er wirkt aufgedunsen und Dumledore hager und feingliedrig. Aber da scheiden sich wohl ewig die Geister.

27.02.2009 09:04

hässlichergnom
Schüler

Dabei seit: 15.08.2007

Ganz ehrlich: Sogar David Bradley hätte Dumbledore besser gespielt als Gambon (was allerdings schade wäre, denn die Rolle von Filch ist ihm auf den Leib geschnitten). Ich verstehe immer noch nicht den Sinn dieser Fehlbesetzung.

26.02.2009 21:42