"Top-MilliardÃ¤rin" & Neues von "Harry, A History"

JK Rowling

"Top-MilliardÃ¤rin" & Neues von "Harry, A History"
02.09.2008 um 13:27 Uhr von holiholly

Auf der neusten Liste des Magazins "Forbes" der "Europe's Top Billionaire Women" ("Top MilliardÃ¤rinnen Europas") erreichte Harry-Potter-Autorin Joanne K. Rowling mit einem VermÃ¶gen von 1,240 Milliarden Euro (1 Milliarde Pfund) den letzten Platz.

Du kannst Dir hier die Slideshow mit den 22 "Top Billionaire Women" ansehen.

Der "Telegraph" hat einen Teil des von Rowling geschriebenen Vorwortes von "Harry, A History" verÃ¶ffentlicht. Diese Harry-Potter-Dokumentation, geschrieben von der TLC-Webmistress Melissa Anelli, wird am 4. November 2008 in Nordamerika, Australien und in GroÃŸbritannien verÃ¶ffentlicht (wir berichteten).

Des Weiteren hat sich Rowling gegenÃ¼ber Melissa Anelli Ã¼ber das Schicksal von Harrys Eule Hedwig geÃ¤uÃŸert.

Um Dir die Ã¼bersetzten Ausschnitte des Vorwortes und die
Aussagen Ã¼ber Hedwig anzusehen, klicke auf

Die englischen Originaltexte findest Du hier und hier.

Vielen Dank an Dantalion fÃ¼r die Ãœbersetzung!

[ 13 Kommentare |

]

Links:

Quelle 1

Quelle 2

Quelle 3

HP Xperts: Infos - J. K. Rowling

Einen Kommentar zu ""Top-MilliardÃ¤rin" & Neues von "Harry, A History"" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu ""Top-MilliardÃ¤rin" & Neues von "Harry, A History""

Seite 1

Flobby
SchÃ¼ler

Dabei seit: 07.07.2007

VerblÃ¼ffend, hÃ¤tte nicht gedacht, dass die Editoren doch so viel mitzureden haben. Wie der Schnatz geÃ¶ffnet wird ist ja nicht unwichtig. Aber wenn ich das richtig versteh, hÃ¤tte Hedwig ihn ja im Quidditchspiel im 1.Band fangen mÃ¼ssen, was ein reichlich ungerechtfertigter Sieg gewesen wÃ¤re Zwinkern

Was mich erstaunt ist, dass diese Forbes-Liste fast nur aus Deutschen besteht. Ein paar Schweden noch, sonst aber hauptsÃ¤chlich Deutsche. Scheint doch nicht so schlecht zu sein, unser Land - diese Leute kÃ¶nnten ja Ã¼berall leben.

03.09.2008 17:54

Shelly
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 24.07.2007

Ich weiss ja nicht... aber JKR ist mir irgendwie unheimlich unsympathisch Gelangweilt

02.09.2008 19:07

Hedwig88
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 06.10.2005

Hedwig!!

Wie cool ist das denn? Zwinkern

02.09.2008 18:13

mario72
SchÃ¼ler

Dabei seit: 26.04.2004

Wir, sie ist nur auf Platz 12 in GB???
Hm...ich hatte das irgendwie anders in Erinnerung...
Naja... sorgen um ihr VermÃ¶gen brauchst sie sich wohl keines machen, das kann sie eh nicht mehr alles ausgeben, selbst wenn sie es nur auf ein Sparkassen-Buch legt, welches dann sogar eine hÃ¶here Inflation auffweisst als man fÃ¼r mÃ¶glich halten wÃ¼rde...

02.09.2008 16:04

Alex
Ãœbersetzer

Dabei seit: 25.09.2005

@Scamander und @Mando
NatÃ¼rlich habt ihr Recht und J. K. Rowling hat (noch^^) keine eineinhalbtausend Milliarden. Da ist uns leider wirklich bei der Ãœbernahme aus dem Englischen ein FlÃ¼chtigkeitsfehler unterlaufen, den wir nun aber ausgebessert haben. Danke fÃ¼r den Hinweis!

02.09.2008 15:04

Mando
SchÃ¼ler

Dabei seit: 04.01.2007

@Scamander "13-jÃ¤hriges pubertierendes Ã¶konomisch desorientiertes Kind" Des ist geil^^ Ja klar, des kann ich nur zu gut verstehen Sehr fröhlich

02.09.2008 14:31

Scamander
SchÃ¼ler

Dabei seit: 18.09.2005

@Mando: Schon okay, ich wollte eigentlich auch gar nicht so offensiv klingen, aber irgendwie konnte ich nicht auf mir sitzen lassen, dass mich jemand fÃ¼r einen 13-jÃ¤hriges pubertierendes Ã¶konomisch desorientiertes Kind hÃ¤lt Zunge

BTW, schon unlogisch, dass in dem Fenster von "nur" 560 Millionen Pfund die Rede ist, die sie mit Harry Potter bisher umsetzen konnte.

02.09.2008 14:27

Mando
SchÃ¼ler

Dabei seit: 04.01.2007

@Scamander Jetzt hast auf mein Kommentar geantwortet, bevor ichs Ã¼berhaupt geschrieben hab^^
Wie gesagt, sorry...Ich hab an dem Punkt nichts ungewÃ¶hnliches festgestellt, da ich es eigentlich nur noch mit dieser englischen Schreibweise zu tun habe, darum dachte ich du meinst was anderes...Musst aber auch nicht gleich patzig werden Heiligenschein

02.09.2008 14:27

Mando
SchÃ¼ler

Dabei seit: 04.01.2007

@Scamander Ach jetzt kapier ich was du meinst, sorry. Ja ich schÃ¤tz mal sie haben hier einfach die englische Schreibweise aus dem Artikel Ã¼bernommen, da diese ja dort einen Punkt verwenden, wo wir normalerweise ein Komma setzen...

02.09.2008 14:17

Scamander
SchÃ¼ler

Dabei seit: 18.09.2005

@Mando: LOL, natÃ¼rlich kann ich die Summe einschÃ¤tzen, in dem Text ist aber von 1240 Milliarden (fÃ¼r dich extra ohne standardmÃ¤ÃŸigen Punkt, damit auch du es verstehst) die Rede, ansonsten mÃ¼sste da ein Komma und kein Punkt nach der ersten Ziffer stehen!

02.09.2008 14:17

Mando
SchÃ¼ler

Dabei seit: 04.01.2007

@Scamander Ich glaube du kannst die Summe von der sie hier reden noch nicht ganz einschÃ¤tzen, kann das sein? Zwinkern

NatÃ¼rlich ist eine Million schon ein Haufen Geld und eine Milliarde schon kaum mehr vorstellbar, doch ja, mit einer millarde ist sie auf dem letzten Platz, das hat schon seine Richtigkeit. Schau dir mal die Erstplazierte an, die hÃ¤ngt irgendwo bei 20 Millarden in der Luft :o Nebenbei, wenn sie mit HP gerade mal ne "mickrige" Million verdient hÃ¤tte, dann hÃ¤tte sie irgendwas ziemlich falsch gemacht Sehr fröhlich

Zu Hedwig: Sie wollte, dass Hedwig den Schnatz fÃ¤ngt? Sorry, versteh ich da was falsch? Sie wollte ernsthaft, dass Hedwig den Schnatz in einem Quidditchspiel fÃ¤ngt??

02.09.2008 14:14

KatePotter
unregistriert

Ich galube hier wurde einfach Punkt mit Komma verwechselt dann stimmts nÃ¤mlich!

02.09.2008 14:10

Scamander
SchÃ¼ler

Dabei seit: 18.09.2005

ihr meint wohl "mit einem VermÃ¶gen von 1.240 Millionen Euro" den letzten Platz. Ansonsten stÃ¼nde sie nÃ¤mlich ganz sicher an erster Stelle und wÃ¤re reich genug, um alle Unternehmen der Welt zu kaufen Zunge

02.09.2008 14:01

Seite 1

zum Newsarchiv