Michael Rosen Ã¼ber seine Kollegin Rowling

JK Rowling

Michael Rosen Ã¼ber seine Kollegin Rowling
22.05.2008 um 20:37 Uhr von Sirius Black

Michael Rosen, ein britischer Kinderbuchautor, hat kÃ¼rzlich ein Statement zu Harry-Potter-Autorin Joanne K. Rowling abgegeben. Dabei warnt Rosen davor, dass Kinder wohlmÃ¶glich aufgrund des groÃŸen Erfolgs der Harry-Potter-Serie keine anderen Autoren entdecken kÃ¶nnten.

"Sie packen mich persÃ¶nlich nicht", sagte er. "Sie bleiben mir fern, wÃ¤hrend ich in einige KinderbÃ¼cher emotional ziemlich eintauche. Wo Autoren wie Enid Blyton ErzÃ¤hler sind, die Kinder an der Hand in eine sichere Umgebung fÃ¼hren, ist J. K. Rowling mehr eine Erwachsenenautorin, die einen am Ende eines Kapitels einfach ahnungslos darÃ¼ber, was als nÃ¤chstes passieren wird, in der Schwebe lÃ¤sst."

Weitere Kommenatare des Kinderbuchautors findest Du unter "Weiterlesen".

Da seine Worte sehr scharf klingen, hat Rosen hier einen weiteren "klÃ¤renden" Kommentar zum Sachverhalt gegeben:
"Ich verteidige Harry Potter nun schon seit sieben Jahren vor den Liberalen." Mr. Rosen wird zitiert, wie er wieder sagt, dass sein siebenjÃ¤hriges Kind die BÃ¼cher schwierig findet und merkt folgendes an: "Ich persÃ¶nlich, als Erwachsener, lese die BÃ¼cher nicht. Ich habe zweieinhalb der BÃ¼cher gelesen und mehr nicht. Aber daran ist nichts UngewÃ¶hnliches oder Kontroverses. Mein Kind, das sieben Jahre alt ist, findet sie schwer, aber das erwartet man auch."

Vielen Dank an angeltear fÃ¼r die Ãœbersetzung!

[ 11 Kommentare |

]

Links:

Quelle

HP Xperts: Infos - JKR

Einen Kommentar zu "Michael Rosen Ã¼ber seine Kollegin Rowling" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu "Michael Rosen Ã¼ber seine Kollegin Rowling"

Seite 1

Alraune
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 22.07.2007

Er hat schon Recht damit, dass es keine "leichte" Literatur fÃ¼r Kinder ist, aber auch Kinder kÃ¶nnen sich mit schwierigen Dingen auseinandersetzen... vielleicht ist sieben auch ein wenig frÃ¼h, die BÃ¼cher sind tatsÃ¤chlich ein wenig komplex, aber das kommt natÃ¼rlich auch auf das Kind an^^
Ich habe die HP-BÃ¼cher schon mit acht gelesen und habe sie eigentlich schon verstanden - gut, die ersten BÃ¤nde sind ja auch einfacher^^
Aber vllt kennt jemand "We're going on a Bear Hunt" von Michael Rosen? xD Genial^^ xD

23.05.2008 21:55

WÂ´erinaya
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 08.11.2003

ich denke kritik darf und soll jeder bringen. weil sonst wÃ¤re alles ein einheitsbrei. wenn mr rosen meint es seien schwer kinderbÃ¼cher. so stimmt es durchaus. den spÃ¤testens ab buch 3 sind die HP bÃ¼cher keine "kinder" bÃ¼cher in dem sinne mehr, eher jugend und jung erwachsenen bÃ¼cher.

die leser in der schwebe zu lassen ist von JRK geplant gewesen und es ist ihr stil. ich mag es, das es aber nicht jedermans sache ist. ist mehr als nur verstÃ¤ndlich.

das argument es besser manchen zu sollen als JRK, zÃ¤hlt fÃ¼r mich nicht. ich kann nicht gut schreiben, oder gut zeichnen. dennoch sage ich wenn mir ein buch gefÃ¤llt oder nicht. oder ein gemÃ¤lde mir gefÃ¤llt oder nicht.

in so fern, sind auch mal kritische stimmen erfrischend und geben einen neuen blick auf die harry potter bÃ¼cher. es schÃ¤rft auch den eigenen blick auf die bÃ¼cher.

23.05.2008 11:15

Elvellon Mithrandir
SchÃ¼ler

Dabei seit: 07.01.2008

da muss noch was...

Also ich finde, man kann die BÃ¼cher nicht einfach nur so als KinderbÃ¼cher bezeichnen... und bin ganz zufrieden damit. Ich finde sie genial so wie sie sind. Fröhlich

23.05.2008 00:49

Elvellon Mithrandir
SchÃ¼ler

Dabei seit: 07.01.2008

Der Mann hat Recht. FÃ¼r SiebenjÃ¤hrige gibt es definitiv viele Fragen oder einfach nur MissverstÃ¤ndnisse, nach deren AufklÃ¤rung Kinder dann natÃ¼rlich gar nicht fragen, weil sie nicht wissen, dass sie falsch deuten, was sie lesen... und Jahre spÃ¤ter, wenn sich ihr Wissen und ihr Wortschatz vergrÃ¶ÃŸert haben, finden sie heraus, dass sie manche Passagen schon immer falsch verstanden haben... Ã„hm, na ja, das klingt jetzt verallgemeinernd, ich kann es ja eigentlich nicht wissen... mir ging es jedenfalls so, als ich mit fast sieben Jahren anfing, die BÃ¼cher zu lesen... Fröhlich

(Trotzdem liebte ich die BÃ¼cher sofort.)

Aber im Gegensatz zu ihm finde ich es toll, dass es keine typischen KinderbÃ¼cher sind. Zum Beispiel ist es bei HP doch ganz wichtig, dass man "nie" erkennen kann, ob eine Person gut oder bÃ¶se ist...

Ich glaub jetz allerdings nich, dass der neidisch ist...

@snowdriver:
Zustimmung

@Luna:
Ich finde auch, man sollte erst das Buch lesen und dann den Film sehen.

Irgendwie schade, dass er HP nicht mag... ich kann solche Leute nie verstehen. Sehr fröhlich

23.05.2008 00:45

Black
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 19.03.2008

Ich stimme Shami Chakrabarti vollkommen zu (siehe "Weiterlesen") ich bin 14 und habe mit 13 mein erstes Harry Potter Buch gelesen (ich weiÃŸ eig ziemlich spÃ¤t) ich war sofort regelrecht vernarrt in die BÃ¼che(und bin es immer noch) und hab gleich alle in innerhalb einer Woche gelesen

Ich hatte frÃ¼her nie BÃ¼cher gelesen, ich hasst jedes Buch (ich habe vl vor HP ein Buch ausgelesen) aber ich kann sagen das mich Harry Potter zum lesen gebracht hatte

Jetzt: Liebe ich BÃ¼cher, und lese wirklich sehr viel. Ohne J.K.Rowling wÃ¤re ich vl nicht zum Lesen gekommen!! Fröhlich

22.05.2008 22:04

Luna Weasley
unregistriert

Also mein Sohn war 7 als wir den ersten und zweiten Band gelesen haben, wohlgemerkt zusammen, da ich der Meinung bin, dass man sie in dem Alter immer mit einer erwachsenen Person lesen soll,falls Fragen sind.Andererseits bin ich auch der Meinung erst das Buch lesen,dann den Film schauen.Und in dem Alter nur die ersten beiden BÃ¼cher wie Filme,ab Band 3 erst wenn sie Ã¤lter sind.Ausserdem wegem verstehen also meine Tochter hat damals mit zugehÃ¶rt beim lesen und sie hat es auch verstanden ,obwohl sie erst 5 1/2 Jahre war,aber ich hab halt auch Sachen erklÃ¤rt.Das ist natÃ¼rlich anstrengender als die Kinder vor die Glotze zu setzen.
Aber jedem seine eigene Meinung.
GrÃ¼ssle Luna

22.05.2008 21:49

jack1603
unregistriert

@snowdriver: Ob JK die beste Autorin ist sei einmal dahingestellt... aber in einem Punkt hast du Recht: In den Augen vieler Fans ist sie eben "unschlagbar" und deswegen nicht kritisierbar. - Wo kommen wir hin, wenn wir nicht auch kritisieren, egal wie gut etwas bei der Masse ankommt? Diskurse auf Grund unterschiedlicher Meinungen werden dann nÃ¤mlich nicht gefÃ¼hrt und wir verharren in einem jubelnden Stillstand ohne dass sich jemand entwickelt. Auch Ã¼ber die BÃ¼cher, die man liest. Und da hat der Herr Rosen nicht so Unrecht. Was er wohl nicht so super findet ist, dass JK hochgejubelt wird (was nicht jedermann einleuchtet) und ziemlich marktberrschend ist, wobei sie nicht zwingend der Weisheit letzter und einziger Schluss in der Kinder- & Jugendliteratur sein darf.
Die zarte Hindeutung ist: Kinders, lest auch mal was anderes und erweitert euren Horizont.

Nicht missverstehen, die ersten 4 BÃ¼cher find ich auch weitesgehend super, allerdings versiegt meine Euphorie hinsichtlich JKs KÃ¶nnen ab Band 5 - das darf man ja wohl sagen.

22.05.2008 21:47

Bloody Merry Potter
Bewerber beim Tagespropheten

Dabei seit: 05.02.2006

Noch kleine Anmerkung:

Der 1. Abschnitt meiner vorigen Comments bezieht sich auf LiliaRose, der 2. den News selbst.

22.05.2008 21:36

Bloody Merry Potter
Bewerber beim Tagespropheten

Dabei seit: 05.02.2006

Ausserdem, vielleicht ist er ja besser. Ich hab nur noch nie was von ihm gelesen, also kann ich es nicht beurteilen. Und "besser" ist relativ. Ist man besser, wenn man mehr BÃ¼cher verkauft? Oder ist der Stil und die Message, etc. einfach besser?

Ich komm irgendwie nicht so ganz draus was er damit genau sagen mÃ¶chte...

22.05.2008 21:34

snowdriver
unregistriert

Man darf doch nicht erst jemanden kritisieren wenn man es besser kann! Dann kÃ¶nnte man ja die beste Autorin ever wie du sagst niemals kritisieren!

22.05.2008 21:10

LiliaRose
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 13.05.2006

Bei diesen Kommentaren ist man sich jetzt nicht sicher, wie man sie auslegen soll. Meint er das negativ oder will er damit schlichtweg sagen, dass die BÃ¼cher so anspruchsvoll sind, dass sie fÃ¼r Kinder kaum zu verstehen sind?

Ein wenig Neid spielt da wohl auch eine groÃŸe Rolle, aber was will schon diese eine, armseelige Gestalt mit ihren Kommentaren gegen die grÃ¶ÃŸte Autorin ever ausrichten?

Was auch immer. Ich finde, dass man seinen Mund zum kritischen Wort erst dann Ã¶ffnen sollte, wenn man dazu im Stande ist, es besser zu machen.

Lil.

22.05.2008 20:56

Seite 1

zum Newsarchiv