X
Die NGZ (Neuss-Grevenbroicher Zeitung) hat vor kurzem ihre Leser gefragt, ob sie "Harry Potter und die Kammer des Schreckens" zu gruselig finden würden. Und das ist anscheinend der Fall, obwohl der Film schon in einer geschnittenen Version in den Kinos vorliegt. Hier ein paar Zitate von befragten Personen. Wer den ganzen Artikel lösen möchte, klickt einfach unten auf den Link "Quelle":
Als wir aus dem Kino gekommen sind, habe ich mehrere Kinder gesehen, die vor Angst geweint haben. Die waren viel jünger als ich, so sechs oder sieben Jahre alt. (Marie Neuss, 10)
In der Nacht hatte ich Alpträume, dachte, dass ein dunkel verkleideter Mann in mein Zimmer kommt. Ich bin dann alle paar Minuten aufgewacht. (Marie Neuss, 10)
Unsere kleine Enkelin, die Annabelle, ist erst acht. Die will Harry Potter und die Kammer des Schreckens jetzt jedenfalls nicht mehr im Kino sehen. Da muss man ja Angst haben, Alpträume zu bekommen. (Hilde Stübiger, 73)
Ich finde nicht nur den Film für Sechsjährige ungeeignet, sondern auch das Buch. (Hildegard Conrady, 42)
Langzeitschäden sind für die Kinder noch gar nicht abzusehen. Bei so viel Gewalt braucht man sich nicht drüber zu wundern, wenn aus den Kindern Jugendliche geworden sind und diese dann irgendwann Parkbänke demolieren und randalieren. (Maria Knecht, 41)
So wie die Zitate den Film beschreiben, müsste er ja ab 18 sein. Findet ihr, dass diese Personen hier ein wenig überreagiert haben? Oder steht ihr voll und ganz hinter ihnen? Diskutiert in unserem neuen HARRY POTTER FORUM im Thema "Potter 2 zu gruselig??" darüber!
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Seite 1
R.A.B
unregistriert
VERDAMMT!
Sieht sich einer son (sorry -.-) Scheiss an!
Langzeitschäden sind für die Kinder noch gar nicht abzusehen. Bei so viel Gewalt braucht man sich nicht drüber zu wundern, wenn aus den Kindern Jugendliche geworden sind und diese dann irgendwann Parkbänke demolieren und randalieren.
Wenn die Menschheit immer nur so stur und dickköpfig sein will,und nur auf das Böse achtet, dann ises klar wenn man so denkt!
Jetzt gibt es endlich mal ein Buch,dass das Lesen der Kinder fördert und schon - "Zu schlimm,zu gruselig,oooh" -.-
Harry Potter wird ja langsam eine Anarchie anführen -.-
Elfe
unregistriert
Das ist ja wohl der größte Dünnschiß den ich j gehört habe! Wenn den Eltern oder den Kindern die Geschichte von HP zu gruselig ist dann sollten die erst gar nicht in denn Film gehen! Echt die spinnen doch, so gruselig war der doch gar nicht! Das ist doch kein Horror Film, also für mich klingt das als würde er immer so beschrieben als wär er einer!!!;-(
Ne ne ne! Und wenn da gar nichts gruseliges drin wäre dann ginge doch die ganze sannung FLÖTEN, oder nicht!!!
Quiekattacke Scrat
unregistriert
Also ich denke auch das der Film erst ab 12 hätte freigegeben werden sollen. Nichts desto trotz sollte man als Mutter und Vater abwägen können, ob der Sprößling zwischen Film und Wirklichkeit unterscheiden kann. Ich finde das man 6 Jährigen durchaus den Unterschied überzeugend erklären kann.
Vielleicht sollten auch die Filmfirmen wie Warner Bros. oder andere mal Making Of's für Kinder im Fernsehen zeigen, in dem sie mal zeigen wie solche Szenen überhaupt entstehen. Aber die machen ja auch immer eine Geheimniskrämerei daraus.
Andreas
unregistriert
Ja, der Film ist zu gruselig für Kinder ab 6 Jahren. Besonders, wenn in einigen Kinos die Lautstärke noch etwas größer ist und der Sourond Sound sehr gut rüber kommt.
Man hätte ihn ab 12 Jahre frei geben sollen. Dann hätte man ihn nicht schneiden brauchen und es würden keine solche Berichte auftauchen!!! Die Bücher werden ja wohl auch erst von dieser Altersstuffe gelesen. Aber dann hätte man Spielzeuge und ähnliches zum Film wohl nicht mehr so unter den Mann gebracht. Kinder unter zehn wollen doch so etwas zu Filmen haben. Jedoch habe ich auch Kinder gesehen, die den Film ohne Probleme gesehen haben und begeistert sind.
Anakin Skywalker
unregistriert
Also ich finde das der Film zwar erst ab 12 Freigegeben werden sollte trotzdem finde ich die Reaktionen doch schon heftig vor alle das "dieser Film" für Randalierer verantwortlich sein soll. Na ja übertreiben sollten man nicht. Insgesamt fand ich den Film spannend bis zur letzten Minute.
Meine Meinung der Fim sollte ab 12 sein dann aber ungeschnitten. Würde mich mal interessieren was für Szenen geschnitten sind. (?)
ChoChangAV
unregistriert
Also ich finde,man sollte den Film wenigstens ab 12 bewerten,denn für kleinere ist das echt zu heftig,wenn sogar 10jährige Alpträume davon kriegen....ich selbst fand den Film geil!
der Basilisk sah tatsächlich so aus,wie weiße Hai am Ende....blutverschmiert und diese Zähne..;-)
imperator
unregistriert
Das gibts nich!
Das,was nach Ehrfuhrt passiert ist,passiert schon wieder!
Das hat in einer Neuauflage des Jugendschutzgesetzes geendet.
Am Ende endet das hie noch damit,dass Filme INSGESAMT noch dümmlicher bewertet werden!Filme werden sowieso schon mit einer unglaublichen Inkompetenz bewertet!
Schattenfell
unregistriert
Ich hatte auch keine Alpträume, aber ich war in einer Sondervorstellung, wo nur Kinder waren. So 6-8 Jahre. Aber von denen hat niemand geheult.
Travis
unregistriert
An einigen Stellen war der Film echt heftig. Kein Wunder, dass kleine Kinder da Angst kriegen. Die sollen halt lieber Disney-cartoons gucken und warten bis sie wenigstens 12 Jahre alt sind und die Geschichten dann auch verstehen.
Ich persönlich habe jedenfalls gut schlafen können.
Pascal-Potter
unregistriert
Ich finde die Reaktionen ganz schön übertrieben, alleine das mehere Kleinkinder im alter von sechs und sieben Jahren hysterisch geworden sind und nach dem Film heulend aus den Kinos gelaufen sind.
Da frag ich mich bloß, wo waren denn die Eltern?
Wenn der Film andrerseits tatsächlich trotz gruseligen herausgeschnittenen szenen so "gruselig" ist, warum wird er dann ab sechs freigegeben ...???(?)
Marie
unregistriert
Ich finde die Reaktionen absolut nicht übertrieben. Oder soll man etwa kleine Kinder für "hysterisch" erklären, weil sie Angst vor Spinnen und unheimlichen Bösewichten haben? Die "Freiwillige Selbstkontrolle" (der Name sagt wohl alles) hat sich mit der Freigabe des Films ab 6 Jahren doch nur lächerlich gemacht. Auch die Bücher würde ich keinem Kind unter 10 Jahren in die Hand geben - für die Altersklasse gibt es geeignetere Geschichten!!! Wenn trotzdem auch viele jüngere Kinder HP toll finden, liegt das vielleicht daran, daß sie die Geschichten von ihren Eltern vorgelesen bekommen, und die eben die schlimmsten Stellen abmildern oder weglassen.
Lina
unregistriert
Hi
weisst du in welcher ausgabe der NGZ das war?? Wir kriegen die nämlich immer aber da hab ich das wohl übersehn!
Seite 1
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Mein Vater lebt in Irland, und nun fahren Autos langsam um sein Haus, weil alle sagen, dass Harry Potters Großvater dort lebt. Er ist ganz und gar verwirrt durch diese Tatsache.
Fiona Shaw
Potter 2 beschert Alpträume
