X
Wie wir Dir hier zuletzt berichtet haben, wurde die Verhandlung um ein inoffizielles Lexikon auf den 14. April 2008 verschoben. In diesem Fall klagen J. K. Rowling und Warner Bros. gegen RDR Books und Steve Vander Ark, die ein Lexikon über die Harry-Potter-Welt veröffentlichen wollten.
Der Gründer der Fansite The Harry Potter Lexicon Steve Vander Ark hatte BlogHogwarts ein Interview gegeben, das die Fansite auch in Englisch zu TLC geschickt hat. Darin spricht er über das Lexikon, den Fall und seine Beziehung zu den Harry-Potter-Büchern. Wir haben das kurze Interview für Dich übersetzt. Dieses findest Du unten unter dem "Weiterlesen"-Button.
Außerdem gab die Harry-Potter-Fansite TLC mit der Veröffentlichung des Interviews auch eine offizielle Erklärung ab. Diese Erklärung beinhaltet, dass die Kooperation
der großen englischsprachigen Fansites, die unter dem Namen Floo Network bekannt ist, aufgelöst wird. TLC schrieb, dass sie nach dem Verlauf des Lexikon-Falles sich einheitlich dazu entschieden haben, die Zusammenarbeit zu beenden. Dies beinhaltet auch, dass die Domain und die dazugehörigen Kosten an Steve Vander Ark übergeben werden, da The Harry Potter Lexicon bislang zu TLC gehört hat und darüber finanziert wurde.
Wir haben den wichtigsten Teil der Erklärung für Dich übersetzt. Diesen findest Du auch unter
Die Originalmeldung findest Du
hier bei TLC.
Des Weiteren berichtet der Nachrichtendienst AFP, dass J. K. Rowling bei dem Gerichtstermin am 14. April 2008 in New York anwesend sein wird, um zu dem Fall eine Aussage zu machen.
Vielen Dank an Isolemnlyswear, angeltear und kraksch für die Übersetzung!
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Seite 1
hm ich finde es schade das es so viele unstimmigkeiten gibt. ich verstehe JKR weil sie ihre rechte verletzt sieht. ich verstehe aber auch den lexikon schreiber, er hat viele stunden arbeit in das lexikon gesteckt. das TLC die beziehungen auflöst weil sie anderer meinung sind, ist eine verständliche reaktion die man respektieren mus. ob dies die rechte von fans einschränkt wie in dem übersetzten artikel steht ( danke an dieser stelle für die übersetzung !! ) ich glaube nicht. so lange damit kein geld im großen stil gemacht wird sind fan sides doch eher etwas posetives. sie sind werbung für das buch.
ich warte mal ab.
Chloé
unregistriert
@ dermine
Das Lexikon von Steve Vander Ark sollte eigentlich Anfang Dezember 2007 auf den Markt kommen. Dies wurde aber von Seiten WB und JKR unterbunden.
Diese Gerichtsverhandlung entscheidet nun, ob das Lexikon überhaupt veröffentlicht werden darf.
Somit gibt es keine Möglichkeit, dieses Lexikon vorzubestellen. Wir müssen das Urteil abwarten.
LG
@MrBakerman
danke für die antwort^^
ich hoff mal rowling bekommt recht, denn ich glaub dass sowieso jeder ihr original kaufen möchte, denn da steckt ja sowieso viel mehr drin und überhaupt, original ist eben original, oder?
und überhaupt, nach all dem trara werden jawohl die meisten fans ziemlich... (ich suche gerade eine nicht- vulgäre formulierung^^) verärgert darüber sein was der abgezogen hat und sein lexicon nicht kaufen. oder?
gruß
littlepanimausi
MrBakerman
unregistriert
@littlepanimausi:
"wieso sind wir überhaupt davon betroffen wenn der sowas abzieht?"
herr vander ark versucht mit hilfe der unkenntnis der fans selbige auf seine seite zu ziehen. es ist völliger humbug, den der mann von sich gibt. auf die fanaktivitäten bezogen.
der mann möchte sich die taschen voll machen, nimmt für das lexikon geld, nutzt respektive rowlings gedankengut dazu, sich zu bereichern.
das tun die fans nicht, wenn sie irgendwo eine fanart oder eine fanfiction verfassen (es sei denn, diese werden gegen geld angeboten!).
und letztlich obliegt das copyright immer noch bei jkr und wb - und wenn die sagen "wir wollen nicht, daß das und das mit unserer marke passiert", dann ist das deren gutes recht.
das liegt aber nicht an herrn vander ark, sondern ist im gesetz verankert. auch schon vor diesem obskuren lexikon.
dermine
unregistriert
Weiß schon einer, wo man das Lexikon vorbestellen kann? Ich würde auch für meine Cousine eins mitbestellen wollen.
Irgendwie traurig, wie jemand, scheinbar ohne irgendwas zu merken, den Respekt vor dem geistigen Eigentum eines anderen verliert - und noch dazu kein bisschen Einsicht zeigt. Wirklich ... nett. Dass es ihm nur um das Geld geht, ist deutlich.
wenn ich das jetzt richtig verstanden habe dann ist es nicht so dass wir (fanfiction autoren, fanartzeichner etc) jetzt nicht irgendwie aufhören müssen oder so?! also ich hoffs mal, wäre nämlich echt bescheuert wenn wir jetzt wegen dem käse von dem typ da eingeschränkt werden würden.
was kann denn für ein urteil gefällt werden? dass das gedankengut von rowling nicht mehr "verarbeitet" werden darf, oder wie? wieso sind wir überhaupt davon betroffen wenn der sowas abzieht? ich meine können die es nicht einfach bei ihm verbieten und dann gut sein lassen? oder bin ich jetzt zu naiv???
Chloé
unregistriert
Nun ja, das ist schon richtig, dass er da eine super Arbeit abgelegt hat, vor der viele (mich eingeschlossen) den Hut ziehen. Aber trotzdem sollte auch nicht vergessen werden, dass da auch viele andere mit dran gearbeitet haben, dass auch dort ein Team im Hintergrund ist, die NICHT versuchen Profit damit zu schlagen. Es sollte nicht vergessen werden, dass jede Harry-Potter-Fansite von Fans für Fans gemacht wird und alle diese Arbeit freiwillig übernehmen.
Was mich an den Aussagen von Steve Vander Ark immer stört, ist, dass er offensichtlich nie inne hält und überlegt, dass die Rechte der Fans erst durch ihn in Gefahr geraten sind. Obwohl ich auch denke, dass das Urteil keine Auswirkungen für Fansites hat und es auch hoffe.
Ich finde die Entscheidung von TLC und in dem Sinne auch von Accio-Quote, die dritte Site im Bunde, gut, da sie sich gegen die Geldmacherei aussprechen. Und was mich geschockt hat, dass die Site über TLC finanziert wird und somit keine Kosten für das Lexicon anfallen.
LG
mario72 
Schüler
Dabei seit: 26.04.2004
@MrBakerman
Ja, obwohl er da ja nun wirklich beträchtliche Arbeit geleistet hat. Das wird meines erachtens dann doch immer ein wenig verschwiegen.
Viele Fakten, Begebenheite und Daten wären so ja gar nicht ans licht gekommen. Er viele Geburtsdaten recherchiert, diese Zurück gerechnet, berechnet usw. Da kam dann ja auch irgendwie die Sache mit dem Forf Angila raus, den es ja wohl zu der zeit nicht gegben hat.
Viele CAhrakter-Verbindungen unter/miteinander, usw...
Also es ist schon so, dass er da halt viel gemacht hat.
Aber es ist schon richtig: Mit dem Eigentum anderer Profit machen zu wollen - das geht nicht. Und das stösst mir auch auf.
Obwohl ich sagen muss dass mich dieses Lexikon schon interessiert hätte...
MrBakerman
unregistriert
@mario:
ok, war ggf. missverständlich ausgedrückt.
Er hat natürlich in sofern etwas getan, als daß er die Fakten von Fr. Rowling in Form des Lexikons zusammentrug. Kostenfrei.
Daß er nun allerdigns auf Basis von JKRs Arbeit "die dicke Knete abräumen" möchte, das ist das, was ich meinte und was mir übel aufstößt.
Ich finde es immer noch interessant, dass Warner Bros. gleichzeitig die Bonus-DVD zu Film Nummer Fünf mit einem Vander-Ark-Interview vertreibt...
mario72 Schüler
Dabei seit: 26.04.2004
@MrBakerman
Das er dafür nix getan hat kann man SO nicht sagen. Er hat mit seinem Lexikon schon eine sehr umfassende Arbeit geleistet. Viele Webseiten greifen da "mal eben" drauf zurück, schlagen dort "mal eben" nach. Ist ja auch einfach, umfassend UND dafür gemacht (worden). Und es war als Fanarbeit gedacht gewesen und als solche betrachtet worden.
Das WAS er verkehrt macht ist, dass er nun damit Geld machen will. Er hätte vielleicht ganz anders an die Sache hran gehen müssen, vielleicht MIT Rowling im Boot...
Das Argument allerdings dass das recht auf "der Arbeit eines anderen" auf dem Spiel steht ist eher verfassungswirdrig. Stellt euch vor ihr habt eine FanFic geschrieben, und Warner Bros verfilmt einen darauf basierenden Film mal eben. Ohne euch zu fragen, ohne euch dafür kohle abzudrücken. Ok, vielleicht werdet ihr im Abspann genannt.
Das kann und darf nicht sein!!!
Daher bergüsse ich die GEMEINSCHAFTLICHE Entscheidung des Netzwerks die Zusammenarbeit zu kündigen.
Womit ich aber nicht sagen möchte das Rowling richtig gehandelt hat. Ob sie ein Kompenium gelant hat sei mal dahin gestellt. Sie hätte nämlich genau so gut sagen können: Mach mal, - die hälfte der Einnahmen geht an mich! (Oder an sonst einen gemeinnützigen Verein) Somit hätte sie die Publicity "Gemeinsam mit den Fans" ihr Universum zu vervollständigen... Aber das ist ein ganz anderes Thema...
MrBakerman
unregistriert
Wie be...schränkt ist dieser Vander Ark eigentlich?
"Ein Sieg für RDR Books wird die Rechte der Fans schützen, Dinge zu kreieren, die auf der Arbeit von jemand anderem basieren. Wenn RDR Books verliert, wird den Copyright-Inhabern eine umfassende neue Kontrolle über Fan-Aktivitäten gegeben, eine Kontrolle, die ihnen erlauben wird, Sites zu schließen, Autoren daran zu hindern, über ihre Werke zu schreiben, usw.[/quote]
Diese Rechte haben sie jetzt schon, da braucht es keinen "Sieg des Lexikons".
"Ich bin erstaunt, wie viele Fans das nicht begreifen. Ihre Freiheit, kreativ zu sein, steht hier auf dem Spiel."
Wohl kaum. Der Satz müsste eher heißen: "Meine Moneten, die ich mir nach dem Sieg in die Tasche stecken kann ohne etwas dafür tun zu müssen, die stehen hier auf dem Spiel."
dim 
Schülerin
Dabei seit: 25.10.2007
gute entscheidung von tlc!
mir will einfach nicht in den kopf, wie selbstver-ständlich sich manche menschen an »fremden«
dingen bedienen, ohne die geringsten ansätze
eines schlechten gewissens zu zeigen.
*kopfschüttel*
und was für ein interesse hätte rowling bitteschön
fanfictions und co. zu verbieten? das ist ein völlig
absurdes argument!
Sehe ich ebenso und noch dazu, warum sollte man denn ein Lexikon kaufen, wenn man es auf der Homepage umsonst haben kann?
Albus90
unregistriert
Ich finde die Entscheidung von TLC sehr gut. Ich würde in einer solchen Situation und bei solch unterschiedlichen Meinungen auch keine so enge Partnerschaft mit dem Lexicon haben wollen. Ich bin auch der Meinung, dass ein Sieg des Verlages bei der Verhandlung den Fans eher mehr schaden würde als sonst irgendetwas. Weil DANN würde WB und Rowling erst recht sehr hart durchgreifen, um ihre Rechte zu schützen.
Seite 1
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Im Buch wird sie als hässliche Kröte beschrieben. Als man mir dann sagte: ,Du wärst toll in der Rolle‘, antwortete ich: ,Herzlichen Dank!‘ Aber natürlich habe ich mich gefreut, als man mich darum bat, denn die Rolle ist ein echtes Juwel, es ist einfach traumhaft, in dieser Welt mitmischen zu dürfen … ganz abgesehen davon, dass ich in der Achtung meiner zwölfjährigen Tochter deutlich gestiegen bin.
Imelda Staunton
Lexikon-Fall: Interview und Floo Network
