Verhandlung um Lexikon verschoben

BÃ¼cher

Verhandlung um Lexikon verschoben
11.03.2008 um 21:23 Uhr von ChloÃ©

Wie wir Dir hier zuletzt berichtet haben, klagen Warner Bros. und Autorin J. K. Rowling gegen RDR Books und Steve Vander Ark aufgrund eines inoffiziellen Lexikons Ã¼ber die Harry-Potter-Welt.

Eigentlich sollte die Verhandlung am kommenden Donnerstag, den 13. MÃ¤rz 2008, in New York stattfinden, wo entschieden werden sollte, ob es zu einer VerÃ¶ffentlichung des Lexikons kommen darf. Diese wurde jedoch verlegt, da J. K. Rowling unter anderem diese Woche auch in London zu einem Gerichtstermin erscheinen muss. Wie BBC berichtet, hatte J. K. Rowling geklagt, weil sie weitere VerÃ¶ffentlichungen von einem Foto ihres Sohnes David unterbinden lassen mÃ¶chte.

Der Verhandlungstermin wurde auf Ende MÃ¤rz verschoben. Neue Termine sind laut TLC der 24., 25. und 26. MÃ¤rz 2008.

Die englische Zeitung "The Guardian" hat anlÃ¤sslich dieser Verhandlung einen Artikel verÃ¶ffentlicht. Diesen kannst Du Dir unter diesem Link durchlesen.

[ 11 Kommentare |

]

Links:

Quelle 1

Quelle 2

Quelle 3

Einen Kommentar zu "Verhandlung um Lexikon verschoben" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu "Verhandlung um Lexikon verschoben"

Seite 1

Huti
SchÃ¼ler

Dabei seit: 30.12.2005

Es ist eine Sache Ã¼ber die Jahre hinweg Informationen und Fakten Ã¼ber eine Sache zu sammeln und diese kostenlos zB in Form einer Website zur VerfÃ¼gung zu stellen (wikipedia.org, harrypotterwiki.de oder eben auch hp-lexicon.org) und darin diese Sammlung zum eigenen geldwerten Vorteil zu vermarkten, wie es Steve Vander Ark nun versucht.
JKR hat nie etwas gegen Fansites gehabt und auch nie Anstalten gemacht solche Sites zu schliessen. Im konkreten Fall geht sie jedoch gegen eine Fremd-Vermarktung ihres geistigen Eigentums vor. Die auf dem Markt erhÃ¤ltlichen BegleitbÃ¼cher zu Harry Potter sind Ã¼berwiegend Analysen, Spekulationen und Interpretationen zu dem was JKR verÃ¶ffentlicht hat, d.h. der Autor hat sich auch selbst das Hirn darÃ¼ber zermatert, wie was zusammenhÃ¤ngt und wie die Geschichte weiter gehen kÃ¶nnte, und nicht immer lagen diese Leute damit richtig.
Steve Vander Ark macht etwas anderes. Er mÃ¶chte nun die Tatsachen, Fakten und Informationen, die ursprÃ¼nglich aus der Feder von JKR stammen in eigenen Worten verÃ¶ffentlichen. Dagegen geht JKR mE zurecht vor.

12.03.2008 20:08

♥ Herm!ne ♥
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 16.02.2008

@Krumbein1

Ich versteh jez nicht so ganz wie du das meinst!! Hä?

NatÃ¼rlich will fast jeder Fan das es noch ein 8. Buch gibt und das die Geschichte weitergeht, aber was hat das jetzt mit dem Thema zu tun, dass die meisten nur HP BÃ¼cher habn wolln die von JKR selbst sind?? Wollen viele soo gerne das es weiter geht, das sie es gut fÃ¤nden wenn ein anderer Autor weiterschreibt, wenn Rowling nicht mehr mÃ¶chte oder was? Das wÃ¤re aber erstens etwas unlogisch und zweitens wÃ¼rde das dann nicht mehr viel mit Harry Potter zu tun haben!!!!! Gelangweilt

Oder versteh ich hier grad iwas falsch?! Hä?

12.03.2008 17:02

Griffy
unregistriert

@ Krumbein1:
Zwei LexikaÂ´s und dann ? Warum soll ich was vergleichen, wenn ich von der Autorin selber ein Lexikon habe ? Hä?

Nochmal zum Mitschreiben: In dem Lexikon von J.K. Rowling dÃ¼rfte auf jeden Fall mehr drin stehen, als bei irgendwelchen anderen LexikaÂ´s. Grund ist ganz einfach. Die anderen haben sich nicht die Geschichte ausgedacht, Ã„nderungen gemacht und Sachen in den BÃ¼chern abgeÃ¤ndert oder ganz gestrichen.

Ansonsten wirfst du eine Menge Sachen durcheinander. Ist wirklich teilweise schwierig deinen GedankengÃ¤ngen zu folgen. Sortier dich doch vielleicht demnÃ¤chst erst einmal deine Gedanken bevor du einen Kommentar verfasst

12.03.2008 16:46

dim
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 25.10.2007

fÃ¼r urheberrechte!
gegen selbstbedienungsmentalitÃ¤t!

und fÃ¼r das recht, nicht zu allem eine meinung haben zu mÃ¼ssen! Zwinkern

12.03.2008 15:46

dermine
unregistriert

FÃœR Meinubgsfreiheit!
FÃœR Demokratie!
FÃœR das inoffizielle Lexikon!

12.03.2008 14:24

Krumbein1
unregistriert

@Hermine

Zitat: AuÃŸerdem will ja wohl jeder richtige Fan nur BÃ¼cher von HP haben, die von der wirklichen Autorin stammen!!!
Meine Antwort dazu:

Das ist nicht ganz richtig. Es gibt auch Harry Potter Fans, die wollen ein 8 Buch haben oder das die Geschichte von Harry Potter weitergeht, weil Sie sich mit den Ende nicht abfinden kÃ¶nnen. Siehe auch folgenden Link dazu:

http://elderscrossing.com/wizard.html

12.03.2008 14:15

Krumbein1
unregistriert

@Griffy

Ja du hast Recht. Ich hoffe dass das Gerichtsurteil positiv fÃ¼r Herrn Vander verlÃ¤uft. Und zwar deshalb weil die Fans dann die mÃ¶glichkeit haben diese beiden Lexikons von Herrn Vander und von J.K. Rowling miteinander zu vergleichen und mehr zusÃ¤tzliche informationen vielleicht dazu erhalten kÃ¶nnen.

Aber wer weiÃŸ ob das Lexikon von Herrn Vander auch auf deutsch erscheinen wird? Sehr traurig

Ich habe auch schon das Harry Potter Lexikon von Wikipedia halb durchgelesen um mehr bei den Muggeln und Tieren der Harry Potter Welt zu erfahren. Hier ist der Link dazu:

http://de.wikipedia.org/wiki/Figuren_der_Harry-Potter-Romane

Wird den soetwas auch nicht in J.K. Rowlings Lexikon und von Herrn Vanders Lexikon dort drine stehen sowie es bei Wikipedia und Xperts ist? Falls ja, ist es doch sinnlos ein Lexikon zu kaufen oder?
Was wird den wohl drine stehen in J.K. Rowlings Lexikon? WeiÃŸ das jemand oder gab es dazu schon andeutungen?

Aber ich hab auch schon das Xperts Lexikon mal angeschaut. Fröhlich

12.03.2008 14:08

♥ Herm!ne ♥
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 16.02.2008

@Griffy:

Ich glaub auch, dass das alles so ist wie du es hier geschriebn hast!! Also, dass die anderen BÃ¼cher keine richtigen Lexika sind und dass Wikipedia nicht verboten wird und so ...... und denen die die BÃ¼cher nicht lesen kann es echt egal sein!! Denn wenn sie ein Lexikon lesen wÃ¼rden, wÃ¼rde das ja heiÃŸen, das sie sich fÃ¼r Hintergrund Informationen und wichtige Einzelheiten der BÃ¼cher interessieren wÃ¼rden, und da sollten sie vllt mal erst die BÃ¼cher selbst lesen
Zwinkern

!!!

Jedenfalls bin ich auch dafÃ¼r, das JKR gewinnt, denn ansonsten kann es kein richtiges Lexikon sein, sondern nur schon bekannte Informationen enthalten.

AuÃŸerdem will ja wohl jeder richtige Fan nur BÃ¼cher von HP haben, die von der wirklichen Autorin stammen!!!

12.03.2008 13:57

Griffy
unregistriert

@ Krumbein:

Da du ja wie Bastie14 Heiligenschein

keine BÃ¼cher liest weisst du wahrscheinlich auch nicht was in diesen von dir aufgezÃ¤hlten BÃ¼chern steht. Also kannst du dir diesbezÃ¼glich auch keine Meinung bilden.
Ein Buch davon, wie der Titel schon sagt, ist eine Analyse der Geschichte. Also wie man es z.B. im Deutschunterricht mit BÃ¼chern macht. Kein Lexikon.
Der Rest an BÃ¼chern ist aus den frei zugÃ¤nglichen Informationen zusammengematscht worden. Nett zu lesen, aber eindeutig erkennbar, dass dies nicht aus der Feder von J.K. Rowling stammt. Keine besonderen neuen Informationen, sondern einfach das bereits bekannte an Informationen aufgewÃ¤rmt.

Ein Lexikon, wie J.K.Rowling es plant und auch S. Vander es plante, gibt es noch nicht. Dies wÃ¼rde u.a. auch mit Hintergrundinformationen etc. gespickt.

Und noch einmal. Selbst wenn J.K. Rowling gewinnt, wird es keine Flut von Schadensersatzforderungen geben. Oder eine Klage gegen dein geliebtes Wikipedia oder wie auch immer.

J.K. Rowling klagt explizit nur gegen Herrn Vander, da dieser Geld mit einem Lexikon machen mÃ¶chte, dass J.K. herausbringen will um den ErlÃ¶s, wahrscheinlich nach Abzug der aufgelaufenen Kosten, zu spenden.

Du hoffst, dass das Gerichtsurteil positiv fÃ¼r Herrn Vander verlÃ¤uft? Warum ? Du wirst das Lexikon doch eh nicht lesen, also lass denen, die die BÃ¼cher gelesen haben und das Lexikon auch lesen werden doch den Spass, dass das Lexikon von J.K. Rowling geschrieben wird und nicht von jemanden, der nur wieder was aufgewÃ¤rmtes prÃ¤sentieren mÃ¶chte.
Und wie gesagt, du kannst ruhig schlafen, da dein geliebtes Wikipedi bestimmt nicht verboten wird. Hat was mit Rechten zu tun, aber da du nicht liest sind dir diese Dinge ja auch fremd.

12.03.2008 08:52

Krumbein1
unregistriert

Ich bitte um Verzeihung, aber ich habe hier einen Text vom Harry Potter Xperts User loretisto kopiert, weil ich etwas dazu sagen will. Hier der Text von diesem User:

Tja, als da wÃ¤ren auf dem deutschen Markt:

Stein, Falk N.: Von Alraune bis Zentaur - Ein Harry Potter Lexikon, Patmos, 2000;

Kronzek, Allan Zona: Das Zauberer-Handbuch. Die magische Welt der Joanne K. Rowling von A bis Z., Goldmann, 2001 (rev. 2005);

Nitzschmann, Katrin: Die phantastische Welt des Harry Potter. Analyse des siebenbÃ¤ndigen Entwicklungsromans, Brandes & Apsel, 2007;

Maar, Michael: Hilfe fÃ¼r die Hufflepuffs. Kleines Handbuch zu Harry Potter, Hanser, 2008

So viel zum Thema "Man darf keine Lexika zu Harry Potter schreiben".

Mein persÃ¶nlicher Kommentar bzw. Antwort dazu.

Das sehe ich genauso. Sollte J.K. Rowling gewinnen, dann kann Sie auch gleich die obrigen Lexikonanbieter auf Schadensersatz verklagen, da diese auch verstoÃŸen haben. Sollte J.K. Rowling verlieren, dann ist eine weitere Klage ausgeschloÃŸen, es sei den Sie geht in Berufung. Aber das wird Sie sich dann zweimal Ã¼berlegen mÃ¼ssen.

11.03.2008 21:54

Krumbein1
unregistriert

Ich bin mal gespannt wie die Gerichtsentscheidung wohl ausfallen wird??? Ich hoffe positiv fÃ¼r den Lexikonschreiber.Warum das so ist, habe ich schon in anderen Newsthemen gesagt wo es auch um das Thema Lexikon geht.

11.03.2008 21:46

Seite 1

zum Newsarchiv