Das wäre ja sooo gut. Ich bin für zwei Teile. Dann würde das alles noch ein weiteres Jahr dauern und wir hätten noch länger so viel Harry Potter um uns herum, das tolle Fieber würde später sinken... Noch ein achtes Mal Gerüchte, langsam größer werdende Bilderflut, zwei langerwartete Trailer, zwei Filmmusikalben... mehr Details, mehr Zeit für die Filmemacher, alles auszuschmücken und richtige Emotionen aufzubauen... Genial.
Das ist mir egal, wenn es nur Geldmacherei wird. ICH geb ihnen das Geld gerne. Ich will einfach einen gelungenen Abschluss der Buchverfilmung sehen, und da bezahl ich auch gerne dreimal...
Denn es ist eben Harry Potter^^
Die hätten mit zwei Filmen so gute Möglichkeiten, alles besser zu machen als bisher...
Ja, ich glaube auch, dass die EINEN HP-Film nie über 160 Minuten lang machen würden. Wo liegt das Problem bei einer schönen, angemessenen dreistündigen Verfilmung? Diese Einstellung zum Verfilmen finde ich echt zum Kot*en, aber man wird die wohl nicht umstimmen können. Deswegen will ich lieber zwei Filme mit dem "Höchstens-160-Minuten-Laufzeit-Muster" sehen, die zusammen genug Handlung packen (denn ich finde in Band 7 NICHTS unwichtig, anders als bei allen bisherigen Bänden), um alles Wichtige mitreinzunehmen, als nur einen 160-Minuten-Film, in den alles hineingequetscht und aus dem ZU VIEL rausgelassen wird. Rauslassen ist wichtig, aber zu viel für Film 7 schlicht gefährlich.
Ich würde mich ja so über diese Meldung freuen... "HP7 als Zweiteiler..." Yeah!^^
Ich kann mir das alles sehr gut vorstellen... Der erste Film endet, wenn der erste Horkrux (also hier Slytherins Medaillon) zerstört ist, Ron zurückkehrt, Hermine sich zwar griesgrämig ins Bet vergräbt, man aber merkt, dass sie Ron nicht richtig böse sein kann... Und das Ende wäre froh und... alles. Ein vorläufig in sich geschlossenes Ende. Aber dann kann man mit Spannung den nächsten grandiosen Film kaum erwarten, der alles enthält, was danach passiert und alles genial zum genialen Ende führt... *schwärm*
Mich würde das veränderte... "Sieben-Teile-System" jetzt gar nicht stören... Hauptsache, Band 7 wird gut verfilmt...
Dann würden die bestimmt auch gute neue Titel erfinden, um die zwei Einzelteile eigenständig zu benennen.
@chris2222:
Ja, das wär 'ne gute Idee, wenn Rowling die Titel bestimmen dürfte...
Und zu den Jahres-Beschriftungen auf den DVDs... Das ist mir auch völlig egal^^
lol, vielleicht kommt dann sowas raus wie Jahr 7.1 und Jahr 7.2, oder Jahr 7 und... "Das Ende" xD (Mist, sowas wie "The End of all Things" gab es auch schonmal bei so einem komischen Buch namens "The Lord of the Rings", kennt das wer? xDDD)
Vorschläge für die Titel:
"Harry Potter and the Deathly Hallows: The Horkrux-Quest" oder soo... (auch wenn im zweiten Film eigentlich mehr Horkruxe zerstört würden als im Ersten... es passt besser zum Ersten, die konzentrieren sich da ständig auf diese Suche...)
Und: "Harry Potter and the Deathly Hallows:..." Ach neeh, doch lieber nur so lassen für den Achten (Da werden dann die Hallows eingeführt) ... Und für den Siebten nähme man wirklich einen ganz neuen Titel (auch wenn es sich dann von den Titeln her von der Buchserie unerscheiden würde...), irgendwas mit Horkruxes... (Natürlich müsste schon das Zeichen der Deathly Hallows im siebten Film gezeigt werden... aber das sollte wirklich kein Problem darstellen... Und dann im Letzten wird erklärt, was es damit auf sich hat und Schwupp - ein netter Abschluss (jedenfalls in meiner Vorstellung...
)
Also, ich will gerne noch minsdestens ein Jahr länger als gedacht den HP-Film-Hype erleben... Ich will nicht Abschied nehmen von den Geschichten^^, und jetzt, da Band 7 schon veröffentlicht ist, müssen wir uns an (möglichst vielen, hihi) weiteren Filmen erfreuen. Denn irgendwie war bei HP die Vorfreude immer fast das Schönste...
@bastie14:
Ja, obwohl ich Yates' Arbeit bisher am Besten finde, bin ich für den Abschluss auch für ein ganz neues Gesicht...
Schade, dass es nicht Del Toro wird