X
Im November 2008 soll der sechste Film "Harry Potter und der Halbblutprinz" in den deutschen Kinos starten. Die Dreharbeiten beginnen im September und jetzt schon gibt es viele Neuigkeiten zum Film.
In der "UK Vogue" gab es einen Artikel über den Schauspieler David Thewlis (Remus Lupin), in dem er berichtet, dass er im sechsten Film wieder dabei sein wird. Thewlis ist gerade dabei sein erstes Buch "The Late Hector Kipling" zu veröffentlichen (wir berichteten) und möchte bald ein zweites beginnen. Außerdem hat Thewlis gerade die Dreharbeiten zu "The Boy in the Striped Pyjamas" beendet und wird, bevor er an das Harry-Potter-Set zurückkehrt, noch in einem Film namens "The Street" mitspielen.
Einen Scan des "UK Vogue" Artikels in englischer Sprache findest Du unter
diesem Link auf der Harry-Potter-Fansite
Veritaserum.
Außerdem ist ein neues Interview mit Regisseur David Yates aufgetaucht, der auch im sechsten Film Regie führen wird. Im Juli 2007 befragte "Wizard Entertaiment" Yates zu den Gerüchten, dass Bill Nighy den neuen Zaubereiminister Rufus Scrimgeour spielen soll. Bill Nighy, der vor allem durch die Filme "Fluch der Karibik 2&3" (Davy Jones) und "Tatsächlich Liebe" bekannte geworden ist, arbeitete auch schon mit David Yates im Film "Girl in the Café" zusammen. Auf die Frage, ob Bill Nighy nicht ein großer Gewinn für die Harry-Potter-Filme sei, antwortete Yates folgendes.
"Oh man, I'm already there. The only problem is, we're looking at the next adaptation and Rufus Scrimgeour, who takes over the Ministry of Magic from Fudge, we're not sure if he's going to be in the finished screenplay yet. We're struggling with it at the moment, and he's in one moment and he's out the next. But if he stays in, I'm going to be on the phone quick as a shot to Bill and say, 'Bill, come on, you've got to do this, man.'"
"Oh Mann, das denke ich auch. Das einzige Problem ist, wir schauen auf die nächste Adaption und bei Rufus Scrimgeour, der das Zaubereiministerium von Fudge übernimmt, sind wir uns noch immer nicht sicher, ob er im endgültigen Drehbuch dabei sein wird. Im Moment ringen wir um diese Angelegenheit. In dem einen Moment ist er dabei und im nächsten wieder raus. Aber wenn er drin bleibt, werde ich so schnell wie der Blitz am Telefon sein und zu Bill sagen: 'Komm schon Bill, du musst das machen.'"
Sobald wir wissen, ob Bill Nighy eine Rolle übernehmen wird, werden wir Dich darüber informieren.
Das ganze Interview in englischer Sprache findest Du unter
diesem Link.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
caivalon
unregistriert
Scrimegeour gehört zur Handlung dazu, aber ich glaube Yates läßt ihn und andere wichtige Stellen wieder weg. Ich war vom 5. Film endtäuscht, wichtige und interessante Stellen fehlten, dafür waren zu viele DA Szennen voranden.Er hätte lieber den Angriff auf McGonnagal gebracht, und mehr vom Kampf im Ministerium.
Mondsüchtig
unregistriert
Schön das David Thewlis wieder mit dabei ist
Ich versteh nicht ganz warum sie überlegen scrimgour rauszulassen aber ich denke es wäre kein großer verlust. Dumbledore hat sogar noch gesagt dass die idee, harry als "maskottchen" zu benutzen eigentlich die von fudge war. ehrlich gesagt find ich beide doof und mir ist es ziemlich egal ob jetzt fudge oder scrimgour minister ist. Aber Bill Nighy wär schon cool, aber nicht als scrimgour. Ich finde dass die Rolle von Greyback vieeeel besser zu ihm passen würde.
Dantalion
unregistriert
@Lady Griffindor, in Sachen Schlüsselszene "Sirius' Tod": Du hast mein tiefes Mitgefühl.
Mag sein, dass mit dem "Gut gemacht, James!" darauf angespielt werden sollte, wie viel Sirius von James Potter in Harry wiederentdeckt.
Vielleicht eine nette Idee, denn im Buch lässt Sirius ja auch anklingen, wie ähnlich Harry seinem Vater ist ...
Aber mit einem fatalen Unverständnis für die Zusammenhänge und einem schlimm-beeindruckenden Maß an misslungener Dramaturgie haben der "Oh man, I'm already theree!"-Regisseur und sein folgsamer Drehbuchschreiberling es geschafft, diese Szene, in der das passiert, was für Harry mit das entsetzlichste ist, was ihm zu diesem Zeitpunkt widerfahren kann, in den Sand zu setzen.
Und Mister Yates wird es sicherlich auch im sechsten Film gelingen, den einen oder anderen Rohrkrepierer dieser Art zu zimmern.
Wappnen wir uns also schon mal - und halten wir aber auch die Augen für gute Sachen offen, denn davon gibt es in HP5 ja auch welche - ich breche gar nicht vollständig den Stab über den Tätern.
Doch die Quote war eben nur 40 % positiv, und die restlichen 60 % ... *seufz* ... und das macht nicht satt.
wow, was geht denn hier ab? schon beeindruckend, was solche harmlosen meldungen für diskussionen auslösen können ... um auch mal mitzumischen: ich fand film 5 total gut (zumindest verhältnismäßig), aber der 4 war ja wohl die absolute oberkacke!!!! insgesammt mag ich film drei am liebsten und zwar nicht, weil er den buchinhalt bis ins kleinst detail wiedergibt (das ist überhaupt nicht möglich!!!!), sondern weil er am allerbesten die einzigartige atmosphäre des buches eingefangen hat. ich war sehr froh, weil band 3 auch mein liebling ist ... naja, jedenfalls finde ich, dass es auf sowas ankommt und nicht auf das streichen von personen. marietta gab's doch auch nicht, na und? ihr fehlen hat uns höchstens um ein bisschen fun gebracht, aber so gabs doch ne viel logischere erklärung, für alle trottel, die zu faul zum lesen sind, warum sie und harry sich trennen (obwohl man ja nit behaupten kann, sie wärn richtig zusammen gewesen). was ich viel schlimmer fand, war: die haben den ganzen film über nicht gesagt, dass umbridge die dementoren geschickt hat! und das war meiner meinung nach wichtig!! oder hab ich an der stelle watte in den ohren gehabt??? und was ich noch scheiße fand, war dass die schauspieler vorher überall rumerzählt haben, worum es in der prophezeiung geht. das weiß zwar sowieso jeder (außer den oben erwähnten trotteln), aber ich finde es blöd, dass die stattdessen so ein riesen geheimnis aus umbridges strafarbeiten gemacht haben (wer das rtl-special im fernsehen gesehen hat, weiß was ich meine). ich meine: die prophezeiung war doch sowas wie die schlüsselszene oder nicht? ich versteh's echt nicht.
ich find den alten rufus auch sehr wichtig, obwohl ich ihn absolut nicht leiden kann und es wäre fatal, wenn sie ihn rausschneiden (siehe band 7). gut soooo wichtig wie z.b luna ist er nicht, aber trotzdem!!!
am allerschlimmsten fand ich in film 5 aber die stelle, kurz bevor sirius gestorben ist: er sagt zu harry 8der gerade einen gelungenen fluch abgefeuert hatte) ."Gut gemacht, JAMES!" und alle im kino haben sowas von gelacht. ich fand das nicht witzig, ich fand es eher total schlimm. und genau in diesem moment ist sirius gestorben und es ging so schnell, dass alle immer noch am lachen waren!! und so hat sich sirius black mit viel gelächter aus den hp-filmen verabschiedet! na toll, vielen dank auch.
Ich hoffe sehr, dass sie Scrimgeour weglassen. Er hat nun wirklich keine tragende Rolle und wer nun Minister ist und dass das Ministerium Harry für sich gewinnen will ist eben so banal wie unnötig wie das Gespräch mit dem Premierminister am Anfang.
Aber es wird womöglich wieder vieles Unnötiges reingequetscht, wie schon in 5 und 4. Gerade wenn man schon so wenig Zeit zur Verfügung bekommt, sollte man rigoros kürzen, zumindest all das, was dem Fluss der Handlung abträglich ist.
Aber wir werden ja sehen, was sich Kloves diesmal zusammenzimmert, nach seiner Pause, und was Yates draus macht. Hoffentlich nicht wieder so ein Hackfleisch aus Mini-Szenen.
Kathi
unregistriert
Finde auch, dass sie ihn drin lassen sollte.
@Dantalion:
Was hast du eigentlich gegen den 5. Film? 1000 Seiten in einen Film mit annehmbarer Länge unterzubringen ist halt kein Kinderspiel, und die ganzen Computeranimationen, die sie für Kreacher machen müssten, beanspruchen auch etwas mehr Zeit. Dann kommt der Film später in die Kinos, und das passt dann wieder anderen Leuten nicht. David Yates hat vll nicht die Bücher gelesen, doch finde ich, dass er es von allen Regisseuren noch am besten gemacht hat. Sicher, er hat viel gekürzt, aber was soll er denn sonst machen? Um das Problem mit Cho Chang anzusprechen. Sie wird nicht direkt als Verräterin dargestellt, denn im Film wird sehr wohl gesagt, dass sie es unter dem Einfluss von Veritaserum gesagt hat, das heißt, es blieb ihr gar nichts anderes übrig, als die Wahrheit zu sagen, auch wenn sie es nicht will. Demnach wird sie nicht als Verräterin in dem Sinn dargestellt, denn sie war ja sozusagen nicht ganz bei Verstand, als sie es ausgeplaudert hat. Finde es also nicht schlimm, dass sie Marietta gestrichen haben. Dann wären weitere Castings notwendig gewesen, und das würde alles länger dauern. Außerdem ist ja nicht sehr wichtig für die Handlung. Und alles unterbringen geht ja wohl schwer.
Um wieder zum Thema zu gelangen:
ich finde schon, dass sie ihn drin lassen sollten, aba wenn nicht, werden sie auch ihre Gründe haben, und das iwie zurechtbiegen. Ich finde, man sollte sich jetzt noch nicht darüber aufregen, das Endergebnis wird man dann eh sehen
ich weiß nich ,aber i-wie sieht er aus wie ein trinker...
Szenario 
Schüler
Dabei seit: 09.10.2006
ups nicht ein Jahr sondern einen Monat meinte ich
Szenario Schüler
Dabei seit: 09.10.2006
@Medivle: Er hat doch nicht gesagt das die Filme für die Leser gemacht werden. Nur das eben nur diese eine solche Backpfeiffe austeilen könnten.
Das Interview ist inzwischen auch ein jahr alt, es müsste also schon längst entschieden sein ob er mit dabei ist.
Ich vermute mal das er gestrichen wurde.
Lily Potter
unregistriert
LASST. IHN. DRIN. !!!!
wenn nicht, gibt es ärger
er MUSS drinbleiben, weil bill nighy ein einfach genialer schauspieler ist^^
außerdem wär's doch irgendwie doof...
Medivel Schüler
Dabei seit: 29.08.2005
Zitat von Dantalion:
Die genannte Backpfeife könnten nur die Leser austeilen, die als zahlende Kinogänger Feedback geben, ob ein Film gelungen ist.
So ein Quark. Die Filme werden immer noch fürs Massenpublikum gemacht und nicht für Fans und Buchleser.
Lilly-16
unregistriert
ich hoffe sie lassen scrimgeour drinnen!! auch wenns nur ein kurze zeit wäre in dem er im film vorkommt...!
bill nighy als darsteller von ihm find ich sehr gut!! ich finde das passt...! ich hab ihn mir in etwa (natürlich nicht genau so);) aber ähnlich vorgestellt!
James1012
unregistriert
Scrimgeour rauszukürzen wäre meiner Meinung nach nicht so gut, da dann die versuchte Beeinflussung des Ministeriums auf Harry fehlen würde, was ich eigentlich als ziemlich wichtig empfinde, da dies nochmal die Korruption und Verdrängungspolitik in der Zaubererwelt unterstreichen würde, welche ja schon im 5. Film meiner Meinung nach recht gut rübergekommen ist.
@Dantalion:
Nun, das ist halt deine Meinung.
Anderen Leuten, die Film und Buch trennen können (wie es auch JKR tut), hat er sehr,sehr gut gefallen!
Ja, ich weiß, jetzt kommt gleich, dass er auch als Film an sich schlecht war, aber auch das liegt wohl im Auge des Betrachters.
Wenn dich Auslassungen und Umänderungen ärgern, und du den Film nicht genießen kannst, spar dir einfach das Geld für die Kinokarte, denn das wird es immer geben!
Mrs_Karkaroff
unregistriert
Ich kann mir beim besten Willen Bill Nighy nicht als Scrimgeour vorstellen. Irgendwie hatte ich beim Lesen der Bücher den Eindruck einer sehr gestandenen Persönlichkeit, mir würden eher Nathaniel Parker oder aber Liam Neeson (meine persönliche Idealbesetzung) vorschweben. Bill Nighy ist ein guter Schauspieler, keine Frage, ich stelle mir trotzdem jemanden mit breiten Schultern vor.
Mizou
unregistriert
Oh stimmt... schnell zu verwechseln xD. Na ja aber der neue Zaubereiminister ist doch auch wichtig! Ich meine immerhin ist er der nachfolger von Fudge^^!
Dantalion
unregistriert
@Thorti:
Scrimgeours Rolle wird, wenn sie gestrichen wird, eine von vielen sein, die der (zugegeben von oben diktierten) Kompromiss(t)notwendigkeit zum Opfer fallen werden - genau wie die von LiliaRose zitierten „wichtigen Eckpunkte“, die von den Regisseuren „nicht ganz begriffen“ werden. Wirklich gut formuliert.
Wenn ich als Regisseur merken würde, dass ich vor lauter Beschränkungen und aufoktroyierten Streichungen (nach dem Motto „Wer zahlt, schafft an!“) eigentlich keine Chance habe, den Fans eine würdige Verfilmung eines Buches zu liefern, dann sollte ich mich diskret aus dem Projekt zurückziehen und es jemand anders überlassen, sich künstlerisch beschneiden zu lassen.
Yates hat dies bei HP5 nicht gemacht, sondern hat aus dem längsten Buch den kürzesten Film gemacht. Und mit HP6 droht jetzt ähnliches.
Sollte er aber nicht merken, dass er z.B. durch die beinahe völlige Auslassung von Kreacher in HP5 ein ziemliches Problem für HP7 geschaffen hat (mehr sage ich nicht, will ja nicht spoilern), von anderen Dingen ganz zu schweigen, deren Fehlen schon für den HP6-Film ziemliche Probleme aufwerfen, dann, so tut es mir Leid zu sagen, ist er sowieso nicht der richtige Mann für diesen Job, weil er die Bücher offenbar nicht gelesen hat und die Gesamtzusammenhänge nicht begreift.
Der Drehbuchautor ist nur mittelbar „haftbar“ zu machen - er schreibt Entwurf um Entwurf, von denen dann einer erstmal angenommen wird, aber dann schreibt er um und wieder um und wieder um, je nachdem, was die Produzenten und der Regisseur verlangen. Und das geht dann meist nicht in Richtung „Das müssen wir ausfühlricher schildern, so macht das ja gar keinen Sinn!“, möchte ich behaupten.
Warner Bros. gehört allerdings tatsächlich die dickste Backpfeife verpasst, weil sie ziemliches Schindluder mit ihrer Goldesel-Merchandise Harry Potter treiben. Aber sie können sich’s leisten, denn:
Die genannte Backpfeife könnten nur die Leser austeilen, die als zahlende Kinogänger Feedback geben, ob ein Film gelungen ist. Das weiß man dann allerdings erst hinterher, und dann ist das Eintrittsgeld schon weg, aber der Ärger ist da - und es gibt niemanden, den man dafür zur Rechenschaft ziehen kann, denn eine Rückgabe der Ware wegen Pfusch ist leider nicht möglich.
Ich habe für HP5 meine Kinokarte auch gezahlt - aber nach dem Film war ich soweit, dass ich (wie bereits andernorts beschrieben) eigentlich 60% des Eintrittspreises hätte zurückhaben wollen:
50% wegen all dem, was schlicht und ergreifend gefehlt hat von der Handlung, wodurch das Drehbuch zu einem zwangsläufig oberflächlichen und zusammengestutzten Abnudeln einiger Handlungsteile des Buches werden ließ, was jegliche inhaltliche und emotionale Tiefe des Buches abgetötet hat, und weitere 10% für die nicht wenigen „dramaturgischen Kniffe“, durch die immer wieder 2 Dinge zu einer Chimäre vermanscht wurden (Cho Chang als Verräterin? I don’t think so …), um Personen und Filmlaufzeit zu sparen.
Die Rückzahlung müsste dann NATÜRLICH den Produzenten, dem Regisseur und dem Drehbuchautor vom Honorar abgezogen werden. Das wäre dann ein direktes Feedback in Sachen „Wie gelungen war meine Arbeit“.
Da verwechseln manche Rufus Scrimgeour (neuer Zaubereiminister nach Fudge) mit Horace Slughorn (Lehrer für Zaubertränke, der mit den Horkruxen)
Ich wünsche mir so sehr, dass Bill Nighy diese Rolle bekommt!!!!
Wehe die lassen ihn weg.
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Erst fanden wir das ein bisschen peinlich, aber Daniel hat es mir wirklich leicht gemacht, und dann ist es bestens gelaufen. Mir hat es richtig Spaß gemacht … denn Daniel küsst sehr gut.
Katie Leung über ihren Filmkuss mit Daniel Radcliffe
Neuigkeiten zum sechsten Film
