HP 7: Die ersten Worte des ersten Kapitels?

BÃ¼cher

HP 7: Die ersten Worte des ersten Kapitels?
15.07.2007 um 11:21 Uhr von Sirius Black

Jetzt sind es nur noch 6 Tage bis "Harry Potter and the Deathly Hallows" in englischer Sprache erscheint. Millionen Fans sind gespannt wie die Saga endet. The Observer hat nun zumindestens die ersten SÃ¤tze des letzten Harry-Potter-Bands verÃ¶ffentlicht sowie den Namen des ersten Kapitels. MÃ¶chtest Du Dir die Sneak-Preview auf den siebten Harry Potter nicht entgehen lassen, so klicke auf "Weiterlesen".

Sei hierbei aber vor einem Spoiler gewarnt. Denn zu wissen wie die das erste Kapitel beginnt und heiÃŸt, kann mÃ¶glicherweise weitere RÃ¼ckschlÃ¼sse implizieren!

Beachte, dass dies auch eine falsche Information sein kann. Eine BestÃ¤tigung seitens J. K. Rowling gibt es nicht. Wir werden Dich informieren, falls es diesbezÃ¼glich Neuigkeiten gibt.

Wir bitten Dich nochmals, Deine Mitfans nicht zu spoilern und nur im Spoilerforum (siehe hier die Regeln) darÃ¼ber zu diskutieren. Dies bedeutet auch, dass Du bitte nicht in den Kommentaren zu den News irgendwen spoilerst.

[ 61 Kommentare |

]

Links:

Quelle (Vorsicht Spoiler)

HP Xperts: Infos - Buch 7

Einen Kommentar zu "HP 7: Die ersten Worte des ersten Kapitels?" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu "HP 7: Die ersten Worte des ersten Kapitels?"

Seite 1 | 2 | 3 | 4

weiter »

silberstreif
unregistriert

@ alle:

Die Quelle ist ein Englischsprachiges Forum, in dem Fotos aufgetaucht sind und das letzte Kapitel (Epilog) gescannt wurde. Es ist ein anderes Forum wie "anne" beschreibt. Es dÃ¼rfte also stimmen....

16.07.2007 21:59

GinervaWeasley
unregistriert

OMG OMG OMG ich will endlich das verdammte buch!! oder doch nicht... *zitter*

16.07.2007 18:45

Burn Schulz
unregistriert

Omg zu wissen wie das Erste(!) Kapitel heisst kann mÃ¶glicherweise RÃ¼ckschlÃ¼sse ziehen...

lol das erste was man liest wenn man das Buch in HÃ¤nden hÃ¤lt ist doch auch das Erste Kapitel oder??

Man geht doch ncith hin liets das Erste (!) Kapitel und denkt sich dann sowas wie:

Hilfe Spoiler auf das ende Hilfe Hilfe ..... Lachen

16.07.2007 15:46

kÃ¤ks
unregistriert

Also ich finde den "spoiler" gar nicht mal sooooo friedlich also von wegen da wird nichts verraten! Das bestÃ¤tigt mich nur wieder in meiner Hoffnung! Aber das freut mich =)))))

16.07.2007 13:38

Luca
unregistriert

Huh. omg... ich hoffe, dass es ein wirklicher Spoiler ist, das klingt spaaaannend!! *ins Spoilerforum renn*

16.07.2007 13:13

antschi333
unregistriert

also ich hoffe das es ein spoiler ist. Sehr fröhlich

gefÃ¤llt mir nÃ¤mlich.

16.07.2007 11:43

Fiducia
unregistriert

Egal ob es echt ist oder nicht, ich wÃ¼rde es nicht als Spoiler bezeichnen. Zwar wanderten meine Gedanken sofort zu bÃ¶sen Vorahnungen, aber wenn man sich das nÃ¤her betrachtet, dann sind es keine wirklichen Informationen.
Die Person kann sich mit wer weiÃŸ wem unterhalten. Und, wo sich die Personen befinden, kann ich durch die dÃ¼rftige Beschreibung auch nicht erkennen.
Es macht einen nur noch nervÃ¶ser. Und das ist sicherlich der Zweck dieser Meldung. (Wenn es denn echt ist.
Der Observer scheint mir eigentlich immer recht vertraulich gewesen zu sein)

Ich finde Xperts hat das Recht diese Meldung zu zeigen. SchlieÃŸlich ist diese Seite eine Informationsquelle zu Harry Potter. Jede HP Seite wird darÃ¼ber berichten. Das sehe ja dann so aus, als ob Xperts nicht aktuell wÃ¤re und das kann ich verstehen. Es ist wie Ã¼berall (leider) auf der Welt, ein Wettbewerb um die Besten.

Ich finde es aber nicht gut, wenn, wie hier, in den Kommentaren, Ã¼ber diese Information diskutiert wird. In der Hauptnachricht wird jeder aufgefordert selbst zu entscheiden, ob er es lesen mÃ¶chte und hier wird ganz offen gesagt was passiert ist.
Es gibt vielleicht welche, die sich einfach nur die Kommentare ansehen wollen, um verschiedene Meinungen zum Thema "Echt oder Unecht" durchzulesen . FÃ¼r die wars das dann Gelangweilt

16.07.2007 09:38

ROS
unregistriert

@Hexe
Ã¼ber quellen spricht man nicht... Sehr fröhlich

wÃ¼sste es aber auch gern

16.07.2007 08:55

SÃ¡thien

Dabei seit: 29.08.2006

@fluffylover: Kleiner als Sirius Black auf jeden Fall.

(Dammit, dank meines blÃ¶den DS, der den Spoilerschutz auf Kollege Mugglenet nicht mag, hab' ichs nun auch gelesen, ack! Sehr traurig

)

15.07.2007 19:44

fluffylover
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 04.05.2007

jetz ma n' ganz ALLGEMEINE frage ....wie groÃŸ is snpe eigendlich? Augen rollen

15.07.2007 19:36

Hexe1979
unregistriert

@silberstreif

um welche Quelle handelt es sich dabei?

15.07.2007 19:03

Deathly Hallows
SchÃ¼ler

Dabei seit: 10.01.2007

@Mrs. W

Krig dich mal ein!

Musst dich ja nicht gleich so aufregen. Wenn hier jemand sagt, er/sie hÃ¤lt es nicht aus auf das buch zu warten, dann ist das hÃ¶chstwarscheinlich nich sooo
genau gemeint wie geschrieben. ist ein sprchliches mittel! chill mal ein bisschen!

und Ã¼brigen:

Ich denke die meiÃŸten hier wÃ¼rde es echt ankotzen, wenn sie den Schluss von Band 7 wÃ¼ssten, bevor sie das Buch lesen

15.07.2007 18:35

Bella14
SchÃ¼ler

Dabei seit: 30.01.2007

HÃ¶rt sich gut an........ Sehr fröhlich

(ICh will dieses verdammte Buch)

15.07.2007 18:33

SÃ¡thien

Dabei seit: 29.08.2006

"Man kann aus einer MÃ¼cke einen Elefanten machen..."

Richtig, das tun gerade alle, die sich darÃ¼ber aufregen, dass ein paar ihre Meinung zu den "Spoilernews" geÃ¤uÃŸert haben. Sehr fröhlich

Ich finde es nur irgendwie unlogisch, dass es ein Spoilerforum gibt, wenn die evtl. Spoiler auch hier stehen. Imo wÃ¼rde es vollkommen reichen, sie dort zu posten.

Meine GÃ¼te, was bin ich lÃ¤cherlich. :o Bwaha. Kollektives, gegenseitiges Auslachen.

15.07.2007 18:09

Miss Voldemort
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 24.07.2006

tut mir Leid, aber ich verstehe alle nicht, die sich wegen dem mÃ¶glichen Spoiler aufregen... wenn man nicht weiterlesen will und trotzdem auf den "weiterlesen" button klickt, na dann ist man aber schon ziemlich dÃ¤mlich

15.07.2007 18:02

Mrs.W
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 24.06.2005

@all

Die Ãœberschrift der News ist als Frage formuliert. Nicht als Tatsache sondern als MÃ¶glichkeit!!!

Es steht fett gedruckt das es sich um eine mÃ¶gliche FÃ¤lschung handeln kann.

Wer so wenig Selbstbeherrschung hat sollte sich vielleicht Ã¼berlegen ob er die paar Tage (und es sind wirklich nur noch 5) nicht auf einen Besuch bei HP-xperts verzichten kann.

Und kommt jetzt nicht mit sachen wie "das halte ich nicht aus"
denn dann solltet ihr mal Ã¼berlegen ob ihr ein Suchtproblem habt.

Es gibt schlimmeres oder auch wichtigeres als den Besuch einer Website!!!

Und auch wenn ich selber ein Riesen Fan bin (und das bin ich) aber letztendlich ist es "nur" ein Buch. Und selbst wenn einer das Ende rausposaunen wÃ¼rde, verdirbt mir das noch lange nicht den spass am lesen.

Ich lese um des lesens willen. Manche BÃ¼cher doppelt und dreifach, da kannte ich die Ganze!!!! Handlung und trotzdem hat es jedesmal gleichviel spass gemacht.

Man kann aus einer MÃ¼cke einen Elefanten machen...

so

zu dem Text:

Schauen wir uns das am Samstag im groÃŸen Zusammenhang an. Wenns denn stimmt.

Und wie Maren im Forum sagte die doppelte Wortwiederholung ist Stilistisch nicht so schÃ¶n da wird ein Lektor den Rotstift noch angelegt haben...

SchlieÃŸlich heiÃŸt es im Artikel es ist das im OKT. 2006 entstandene MANUSKRIPT
also noch nicht die endfassung!!!

In 3 Monaten kann viel passieren ganze Kapitel kÃ¶nnen kippen, denn bevor ein MANUSKRIPT in Druck geht gehts ins Lektorat. Da kann sich noch viel Ã¤ndern auch bei einer JKR (wir sind alle nur Menschen).

Sie sagte ja selbst das "scar" nicht mehr das letzte Wort ist. Sie Ã¤nderte es obwohl das letzte Kapitel schon Jahre stand...

Von daher
Nicht immer alles so verkniffen sehen, das gibt nur Falten. (hat meine Oma immer gesagt)

kisses

MrsW

15.07.2007 17:29

Tom
unregistriert

meine gÃ¼te man kann sich auch anstellen muss man ja nicht draufklicken udn wenn wird man nciht sterben Augen rollen

15.07.2007 17:27

Albus Dumbledore
SchÃ¼ler

Dabei seit: 06.05.2004

Ich finde es trotzdem nicht schlimm, die News hier zu posten.
Mein Gott, sogar Seiten wie Mugglenet mit ihrem Anti-Spoiler-Kram haben das gepostet.

Und ich bleibe dabei, dass es vÃ¶llig korrekt ist, mit einem Weiterlesen-Button diese News zu posten.
Wer es sehen will, kann raufklicken, wer nicht, der lÃ¤sst es halt.
Wenn man der Versuchung nicht widerstehen kann - Pech.

Und "Offizielle Spoiler" gibt es nicht, gab es nie und wird es auch nie geben.

Wer nichts vom Buch erfahren will und Spoilern nur schwer widerstehen kann, sollte nicht auf so bekannte Potter-Seiten gehen.

Viele GrÃ¼ÃŸe

15.07.2007 17:10

Bernhard Nowak
SchÃ¼ler

Dabei seit: 26.08.2004

Es geht nicht darum, ob in der News nichts steht. Auf der einen Seite wird extra ein Spoilerforum eingerichtet, damit niemand ungewollt gespoilert wird, auf der anderen Seite werden ungeprÃ¼fte - mÃ¶glicherweise korrekte, aber mÃ¶glicherweise auch falsche Informationen als "News" gepostet (und es ist vollkommen egal, ob diese direkt oder indirekt - Ã¼ber einen "Weiterlesen-Button" gepostet werden!) - also keine "offiziellen" Spoiler, etwa von der Autorin, den Verlagen oder sonstigen Mitarbeitern. Und dass die Verlockung sehr gross ist, sich so etwas anzusehen, das ist doch klar. Daher habe ich angeregt - und bleibe bei meiner Einstellung - dass bis zum 21.07. nur noch "offizielle" Spoiler im obigen Sinne als Nachricht gepostet werden sollten. Ich wehre mich aber dagegen, dies als "Meckerei" zu bezeichnen. Dies ist eine Anregung, der man zustimmen oder die man auch ablehnen kann. Ich greife Euch ja auch nicht an!

15.07.2007 16:59

Albus Dumbledore
SchÃ¼ler

Dabei seit: 06.05.2004

In der News steht gar nichts.
Man kann nur lesen, wenn man auf "Weiterlesen" klickt, und wer das tut, hat doch selbst schuld.
Es ist ja nicht so, dass Xperts den Text groÃŸ und fett auf ihre Seite knallt, den man nicht Ã¼berlesen kann.

Das ist nichts anderes als das Spoilerforum.
Wer gespoilt werden will, kann es, wer nicht, der braucht nicht.
Das Gemeckere jetzt finde ich lÃ¤cherlich.

15.07.2007 16:38

Seite 1 | 2 | 3 | 4

weiter »

zum Newsarchiv