X
Wie wir Dir hier berichtet haben, spielt Daniel Radcliffe im neuen Theaterstück "Equus" mit. Viele Fans haben sich sehr darüber aufgeregt, dass der Harry-Potter-Star in der Rolle nackt zu sehen sein wird, doch seine Bühnenkollegin Joanna Christie verteidigt Daniel in einem Zeitungsartikel von Entertainment Wise. So behauptet Christie, dass das Theaterstück mehr enthält als die Nacktszene mit Daniel Radcliffe.
Wir haben Dir die Aussagen von Joanna
auf Deutsch übersetzt:
"Ich habe wegen Daniel ein wenig Rummel erwartet, aber nicht diese Artikel und Fotos, die es überall zu finden gibt. Ich kann es nicht glauben, dass Leute sagen, dass er ein schlechtes Vorbild für Kinder abgibt. Er ist ein Schauspieler in einem Stück, in dem er eine Beziehung zu einem Mädchen aufbaut. Das Stück soll laut Lehrplan behandelt werden. Es ist eine wundervolle, interessante und komplizierte Geschichte. Es handelt sich nicht um Nacktheit oder Sex, sondern um sehr viele komplexere Angelegenheiten. Als wir die Nacktszene im Zusammenhang mit dem ganzen Stück spielten, war es wirklich schön und natürlich."
Den
Originaltext kannst Du Dir unter
diesem Link auf Englisch durchlesen.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Verschütteter-Gang
unregistriert
@Florence, darüber bin ich mir im Klaren. Tut mir Leid, falls es falsch rüber gekommen sein sollte. LG
@ Verschütteter Gang
Hab ich auch nicht behauptet!
Verschütteter-Gang
unregistriert
Stimmt, Florence, Sex verkauft sich. Allerdings ist das keine Qualitätsgarantie.
"Skandale" dieser Art werden von verschiedenen Interessen getragen. Die Ich-muß-meine-Kinder-schützen-Fraktion hat offensichtlich Schwierigkeiten, Schein und Sein voneinander zu unterscheiden. Die haben offenbar nicht begriffen, dass Dan ein Schauspieler ist und nicht Harry Potter. Diese Leute müssten ihre Kinder normalerweise zu Hause einsperren, denn viele Werbeplakate oder Titelblätter am Zeitschriften-Kiosk sind "aufregender" als das hier gezeigte. Die Die -Moral-geht immer-mehr-den-Bach-runter-Fraktion ergötzt sich am aufspüren und konsumieren pornographischer Inhalte (auch wenn diese "Pornos" sich nicht selten nur in ihren Köpfen abspielen) und da sie sich dann dafür schuldig fühlen, spielen sie öffentlich die Moralapostel. Und für die Medien sind Nachrichten eine Ware, die sie an den Mann bringen müssen und da lauten die obersten Devisen nun mal "Only bad news are good news" und "Sex sells".
Für jeden halbwegs normalen Menschen ist dieses ganze Theater nur ein neuer Beitrag aus dem der menschlichen Komödie.
Verschütteter-Gang
unregistriert
Eigentlich ist das doch hier eine Harry Potter-Fanseite. Was hat Equus damit eigentlich zu tun? Außer, dass Dan Harry spielt?
R.A.B
unregistriert
OMG, wenn das der Nachbar erfährt!!Daniel Radcliffe,der Junge,der den Harry Potter spielt,dreht einen PORNO!!!
Ich wusste doch gleich,dass aus dem nichts gutes wird!
Tja,dumm gelaufen Dan,aber meine Kinder sehen sich jetzt deine HP-Filme sicherlich nicht mehr an,du Scheusal!
Da wird er sowieso wieder nackt sein.Schon wieder sieht man ihn sexuel beteiligt,am küssen.....
DAS ist ja wohl ziemlich krank??Fragt sich nur wie viele genau DAS denken.....
LG R.A.B
hot-emmaXx
unregistriert
@Lullu
ganz genau das hab ich auch als erstes gedacht .... das er für sie schön war is klar
MrBakerman
unregistriert
@Mario:
Es gibt genügend Vollhonks mit einem Stock im hcsrA, die immer noch irgendwo im Mittelalter leben. Dieses Krakele ging doch nun wirklich durch die Foren und Websites, von wegen "wir lassen unsere Kinder keinen Harry Potter Film mehr gucken."
Das ist für mich aber einfach nur die BILDungsschicht, die zu faul ist, Dinge zu hinterfragen und die ihr vorgekauten Brocken -und seien sie noch so oberflächlich oder gar (bewußt) falsch- mit Handkuss fressen und diesen Müll dann als ihre Meinung akzeptieren.
Daß Equus und insbesondere Daniel derart gute Kritiken bekommt, ist super und verdient, keine Frage. Aber es gab und gibt leider einige Menschen, die immer noch glauben, ein nackter Körper sei der Satan höchstselbst und dann auch noch Sex - also nein, das geht ja gar nicht... - wenn du verstehst was ich meine.
Aber wahrscheinlich gucken gerade DIESE verklemmten Moralapostel dann nachmittags gerne "Talk um 4. Thema heute: Durch Nachbars Bett und noch viel weiter" - natürlich mit detaillierten Berichten, wie der Nachbar etc. pp.
Bevor ich mich jetzt aber noch mehr in Rage schreibe, hör ich lieber auf - ich denke, worauf ich hinaus möchte, ist klar. Und ich finde, daß es ein Armutszeugnis ist, daß sich die Schauspieler gegenüber irgendwelchen Leuten rechtfertigen müssen, bzw. sich dazu gezwungen sehen, die sich a. nicht mit der Materie, b. mit der Intention oder Notwendigkeit einer solchen Szene und c. nicht für das "Warum" interessieren und nur meinen, ihr "Maul aufreissen zu müssen". Wenn diese Figuren auch nur den Hauch, wirklich nur den Hauch einer Ahnung von Theater hätten, wäre das ganze Gelaber dieser Fratzen nicht passiert. Aber so ist natürlich schön von der Boulevardpresse angestachelt, eben dieser "Skandal" dabei rausgekommen. Und ganz ehrlich: Wenn Leute einen fiktiven Charakter wie Harry Potter nicht von einer realen Person wie Daniel Radcliffe (Schauspieler) unterscheiden können, dann ist da bei mir eh sofort jedwede Diskussionsgrundlage abgeschafft.
Wahrscheinlich geißeln die sich auch nach jeder Dusche und jedem Bad selbst, weil sie sich gestattet haben, Satan in die Welt zu lassen (sprich: sich nackig zu machen).
Bei solchen Fratzen halte ich es wie in "Ghost Rider":
Gnade ist ausverkauft.
Oder um es mit Dieter Nuhr zu sagen:
Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal die Fresse halten.
Berriloom
unregistriert
Och doch doch, es gibt viele Leute die sich darüber aufregen.
Nachvollziehen kann ich es allerdings nicht. Auch Kinderstars werden erwachsen und mal ganz im Ernst, welches kleine Kind, das noch nicht zwischen Theater/Film(=Arbeit) und Realität unterscheiden kann, sieht sich dieses Theaterstück an. Und das es evtl. an manchen dieser Kindern doch nicht vorbei geht, liegt wohl eher am Internet und der Presse, die diese "Schandtat" überall anprangern.
lg und gn8
tim
unregistriert
in threads hier wirst du sowas nicht lesen, die harry potter fans regen sich größtenteils nicht darüber auf, sondern eher, die, die angst haben, dass "harry potter", idol der kinder, nackt zu sehen ist, moral apostel und gutmenschen. und auch in denn medien wirst du nicht viel darüber lesen, zumindest nicht in denn deutschen, wenn du dir aber die englische rainbowpress anguckst, könnten dir ein paar negative kommentare auffallen
Lullu 
Schülerin
Dabei seit: 19.11.2006
@mario72: Recht hast du!
Sie sagt: "Als wir die Nacktszene im Zusammenhang mit dem ganzen Stück spielten, war es wirklich schön und natürlich."
Das glaub ich, dass es für sie SCHÖN war...
mario72 
Schüler
Dabei seit: 26.04.2004
Also, eins verstehe ich nicht
Ihr schreibt immer - oder die Medien generell - dass sich so viele über Dans nackheit aufregen.
WO DENN?
Bisher konnte ich noch keinen Thread ausmachen, der sich extrem oder expliziet GEGEN dieses Stück wendet. Auch alle Kritiker schreiben nur gutes über Dan und seine Schauspielerei.
Wird da vieleicht nicht von andererseite gepusht, so dass das Stück ÜBERHAUPT akzeptanz findet?
Warum verteidigen sich Schauspieler für etwas, was doch anscheinend sehr gut ankommt...
Ich verstehe das nicht so ganz...
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Im Buch wird sie als hässliche Kröte beschrieben. Als man mir dann sagte: ,Du wärst toll in der Rolle‘, antwortete ich: ,Herzlichen Dank!‘ Aber natürlich habe ich mich gefreut, als man mich darum bat, denn die Rolle ist ein echtes Juwel, es ist einfach traumhaft, in dieser Welt mitmischen zu dürfen … ganz abgesehen davon, dass ich in der Achtung meiner zwölfjährigen Tochter deutlich gestiegen bin.
Imelda Staunton
Joanna Christie verteidigt Nacktszene in "Equus"
