@ antschi333 und Lady_A: sorry, aber ich halte eure Kommentare für ziemlich unreif. Dan "rennt" nicht nackt über die Bühne, um allen zu zeigen, dass er nicht Harry Potter ist, er will sich weiterentwickeln, sein Potenzial voll ausschöpfen, Kritiker von sich überzeugen! Ist das so falsch?
Wenn ich eure Kommentare lese, habe ich das Gefühl, dass ihr euch für ihn schämt. (Ich wette, ihr wart noch nie an einem FKK-Strand.)
Meine Güte, was ist an Nacktheit so abstoßend?
Ich halte es für albern und dämlich, wenn Dan schon von vornherein aufs Schärfste kritisiert wird, nur weil er nackt in einem Stück auftritt! Leute, die sich darüber ihre Zuckerschnütchen zerreißen, sollten sich der folgenden Punkte klar sein:
1. Dan ist nicht der erste und erstrecht nicht letzte Schauspieler, der nackt auftritt.
2. Das Stück "Equus" sieht die Rolle so vor. Dass der Stalljunge die Hüllen fallen lässt, hat sich nicht Dan, sondern der Autor ausgedacht.
3. Es geht um einen psychisch Gestörten, der sich in einer Szene nackt zeigt. Fertig. Wie albern wäre es, wenn der Hauptdarsteller aus Scham in einer hautfarbenen Unterhose herumlaufen würde?
4. Dan will sich von seiner Harry Potter-Rolle distanzieren, indem er etwas völlig Neues ausprobiert. Er arbeitet härter und disziplinierter als die meisten anderen in seinem Alter. Er dreht nicht durch und verzapft keine Skandale. Da sollten bitte differenziert werden.
Vielleicht solltet ihr euch noch einmal genau überlegen, WAS Dan für seine Leistung verdient hat - dämliche Kleinmädchensprüche oder Respekt. Ob ihr euch das Stück ansehen wollt, ist dann immernoch eure Sache.
So, das wars, was ich zu sagen hatte. Zum guten Schluss stell ich noch eine Frage in den Raum, die mir schon seit Langem auf der Zunge kribbelt - werden am Theatereingang sämtliche Handtaschen auf Digicams und Fotohandys untersucht?