Ja schon verrückt, wie die Meinungen hier auseinandern gehen. Ich find eigentlich alles recht gelungen, aber mit Umbridge kann ich mich noch gar nicht so anfreunden. Liegt vielleicht daran, dass ich einige Leute kennen, die Krötenartig wirken können, und Imelda leider gar nichts krötenhaftes an sich hat, so wie sie hier in Szene gesetzt ist. Zum krötenhaften Aussehen gehört insbesondere ein aufgedunsenes Gesicht, das im Vergleich zu Nase und Ohren groß wirkt. Augen und Mund dürfen natürlich auch schön groß sein.
Und sie haben es meiner Ansicht nach genau falsch gemacht. Durch volle üppige Haare wirkt ein Gesicht eher zierlicher und hübscher. Wenn sie die Haare dünner und enger am Kopf hingekriegt hätten, dann wär da schon mehr Kröte rauszuholen gewesen. Ich versteh nicht, wieso nicht sogar ein bisschen Silicon unterstützend benutzen. Inzwischen kann man doch ganze Gesichtspartien mit Silicon zu verändern, dass ein anderes Gesicht rauskommt und immer noch natürlich aussieht. Bei einem so teuren Film wie Harry Potter 5 sollte das doch möglich sein, oder?
Insgesamt war ich von den Potter-Filmen am Anfanz so von der tollen Maske beeindruckt; Hermine, McGonnagall, Dumbledore, Filch, Hagrid, Flitwick, Sprout, Lucius Malfoy; alle Kostüme/Masken waren super ausgefeilt. Trelawney und Karkaroff sind auch gut geworden. Aber nun kommen immer öfter Charaktere, die so normal aussehen wie Muggel, wie Lupin, Flitwick ab Film 3 und jetzt auch Umbridge. Naja, ich mag halt irgendwie übertriebene Charaktere, also kann ich mich zumindest über Tonks freuen, die ersten Bilder von ihr find ich spitze!