@CelticSpirit:
Künstlerische Freiheit,he?
Also vorweg: es ist ok wenn Dir das Bild gefällt, dies ist keine Kritik an Deinem Geschmack. Aber gerade in der Portraitmalerei ist dieser Begriff mit Sicherheit der am meisten missbrauchte und missverstandenste. Eigentlich bedeutet er nämlich, dass der Künstler eine Sache mit seinen eigenen Ausdrucksmöglichkeiten darstellt (also wenn alle sagen man muß wie Leonardo da Vinci malen und Picasso sagt, ich kann das, was ich mitteilen möchte aber besser abstrakt darstellen, dann stellt die Abweichung von der Norm da Vinci´s die künstlerische Freiheit dar,denn darum geht es schließlich auch in der Kunst, Menschen auf den unterschiedlichsten Ebenen anzusprechen und ihnen damit ein bißchen den Weg zu sich selbst zu ebnen und ihnen vielleicht auch neue Einsichten zu vermitteln. Bei diesem Bild geht es aber nicht um den Stil, oder ob der Künstler vielleicht bestimmte Merkmale hervorgehoben hat, um den Charakter besser zu unterstreichen, sondern um die Erfassung der Person insgesamt. Wenn jemand in ein paar Jahren einmal einen Rundgang durch die Galerie macht, dann bezweifle ich stark, das er ohne die Bildunterschrift zu lesen sofort weiß, dass die dargestellte Person Daniel Radcliffe ist. Der Spruch von der künstlerische Freiheit wird von Künstlern in der Regeln immer dann benutzt, wenn sein Werk von allen Seiten kritisiert wird, er verteidigt sich dann halt so und setzt dann noch dazu, daß das Publikum eben "noch nicht reif genug ist für sein Werk" oder einen ähnlichen Schwachsinn.
Lasst euch nicht verarschen Leute!