X
Der wegen Diebstahles zweier Exemplare von "Harry Potter and the Half-Blood Prince" (
wir berichteten) angeklagte Wachmann wurde nun zu einer
Haftstrafe von viereinhalb Jahren verurteilt. Wie "
FOCUSOnline" den Lesern in dem heute erschienenen Artikel ins Gedächtnis ruft, versuchte der 20-jährige Aaron Lambert den englischen Verlag
Bloomsbury zu erpressen und den Lesern in der ganzen Welt den Lesespaß zu verderben. Vor allem der
Zeitung, an die der Dieb die Geheimnisse über den neuen Band verkaufen wollte, ist die Festnahme des Engländers zu verdanken.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
crzy-on-harry
unregistriert
@ daskleine:
ganz deiner meinung!!!
@Fisheye: seh ich auch so
Etwas übertriebenn 4 Jahre
Fisheye
unregistriert
Also 4 1/2 Jahre ist tatsächlich übertrieben für das klauen von 2 Büchern die 10 Pfund kosten.
Einst ist jetzt klar, lege dich nicht mit harry Potter an !
veelahaar
unregistriert
OK
10 Jahre für Erpresser und
20 Jahre für Vergewaltiger und
50 Jahre für Mörder
dann hat das Volk wieder Ruhe
NTonks
unregistriert
Ehrlich gesagt, finde ich es unmöglich, dass eine person, die, gut ja, einen Geldschaden verursacht und das an einem MillionDollar Konzern, für viereinhalb Jahre in den Knast wandert, ein Vergewaltiger häufig aber weniger bekommt. Sorry, ich sehe da die Relation nicht.
Und der Lesespaß, naja...gut, trotzdem.
Bei mir steht hier übrigens die Kritik am Rechtsystem im Vordergrund...
Denn auch in England werden Vergewaltiger nicht so hart bestraft, wie es der Fall sein sollte!
Das wollte ich nur kurz einwerfen.
daskleine
unregistriert
Mir wurde auch gehörig der spaß verdorben....als alle möglichen zeitungen bekannt gaben, wer stirbt..und so...und ich hab nicht mal gesucht"""
also bitte.
Ana
unregistriert
Ich finde zwar auch, dass im Vergleich zur Strafe für z.B. Kinderschänder ziemlich viel ist, aber das ändert doch ncihts daran, dass er versucht hat zu klauen und zu erpressen! Und mit den Informationen hätte er Millionen HP fans den Spaß verderben können. Ich finde vier Jahre schon gerechtfertigt, was aber nicht heißt, dass ich finde, dass 2 Jahre für Kinderschänder genug sind.
Ich kann euch da nur recht geben: Alles gut und schön, der Kerl hat ein bisschen mit ner falschen Pistole rumgefuchtelt und wollte Kohle scheffeln, die Leute haben wahrscheinlich auch einen Mordsschreck gekriegt, aber den deswegen gleich solange ins Gefängnis zu stecken
nene, was is das bitte für eine verdrehte Welt?!?!
Es gibt doch wesentlich schlimmere Verbrechen, die dann im Endeffekt weniger hart bestraft werden. Manchmal versteh ich den ganzen Rummel um HP nich, Buch bleibt Buch, oder nicht?
daskleine
unregistriert
ACH das wird/wurde doch alles total HOCHGEPUSCHT!!
also echt
....NUR weil es ein HARRY POTTER buch ist...wahrscheinlich waren die gescwordenden und die richterin fans oder so...für jedes andere BUCH gäb sowas NICHT!! da wett ich für....
finde harry potter schon cool...aber das ganze ist echt übertrieben..
obwohl es eht schwiße ist, was er getan hat...oder tun wollte
4 Jahre für Buchklau und Erpressung????
clever@smart hat recht: Kinderschänder erhalten weniger!!!
BeNnI90 
Schüler
Dabei seit: 20.09.2005
Naja, ihr müsst das mal so sehen - wenn se den jetz hätten laufen lassen oder dem nur ne Strafe mit Bewährung zu geben, denn hätten doch alle möglichen Leute gedacht, dass se das auch machen können, wenn der siebte Band rauskommt, also müssen se schon Zeichen setzen, damit sowas nich wieder vorkommt, auf jeden Fall find ich das gar nicht so schlecht, das se den jetz erstma wegsperren, das schreckt definitiv andere ab, die sich gedacht haben, dass se das beim nächsten Mal auch machen können . . .
Tiuri
unregistriert
Finds lustig wie einige hier blind dem urteil zustimmen. Sind wohl diejenigen, die noch nie was von Kindesvergewaltigern gehört haben, die nach 2 jahren schon wieder frei herumlaufen.
Attomic
unregistriert
Also ich find das auch zu viel. Ich bin ein riesen Fan, aber 4 Jahre??? Naja, ich hätte auch das Dumbledore-ist-tot-T-Shirt angezogen ^^
Nightrunner
unregistriert
Man, das ist eindeutig zuviel und das nur weil er ein Buch geklaut hat? Na ja Erpressung kam auch dazu, aber trotzdem zuviel!
Urteil wird ja noch nicht rechtskräftig sein, mal sehn.
Keiner darf ungestraft davonkommen, der uns den spaß am hp lesen nehmen will
recht so!!
@ Madame Rosmerta
das dachte ich am anfang auch..aber er wollte ja den verlag erpressen! und beim verkauf der infos an die zeitung wurde er -dank den selben zeitungsfritzen- verhaftet..
erpressung ist kein kavaliersdelikt mehr..
aber 4 1/2 finde ich trotzdem hart..
da kriegen ja selbst kinderschänder noch 2 jahre auf bewehrung
du lieber himmel , nur weil er ein BUCH geklaut hat? viereinhalb jahre haft?? das finde ich eindeutig vieeel zu hart. wenn mörder nicht mal lebenslang kriegen , leben wir irgendwie in einer verkehrten welt...
Julia8661
unregistriert
Ich weiß nicht ganz was ich dazu sagen soll ....
Aber 4 Jahre Haft sind schon heavey! Wenn man bedingt, dass manche Mörder "nur" 30 Jahre oder so bekommen ... Wobei Mord etwas total schreckliches ist!
Bookworm Schüler
Dabei seit: 20.04.2005
Ne, aber den lassen sie eh vorher raus...
Ich kann mir nicht vorstellen das er die viereinhalb Jahre absitzen muss. Die sind doch bestimmt auf Bewährung.
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Während der vier Stunden, die ich in dem verspäteten Zug verbrachte, sprudelten mir alle diese Ideen nur so im Kopf herum.
Joanne K. Rowling
)
Der wegen Diebstahles zweier Exemplare von "Harry Potter and the Half-Blood Prince" (wir berichteten) angeklagte Wachmann wurde nun zu einer Haftstrafe von viereinhalb Jahren verurteilt. Wie "FOCUSOnline" den Lesern in dem heute erschienenen Artikel ins Gedächtnis ruft, versuchte der 20-jährige Aaron Lambert den englischen Verlag Bloomsbury zu erpressen und den Lesern in der ganzen Welt den Lesespaß zu verderben. Vor allem der Zeitung, an die der Dieb die Geheimnisse über den neuen Band verkaufen wollte, ist die Festnahme des Engländers zu verdanken.
HBP-Dieb verurteilt
