Daniel doch nicht der "junge James Bond"?

HP Xperts

Startseite
Newsarchiv
Link us
Sitemap
Specials
Shop

BÃ¼cher

Buch 7
Buch 6
Buch 5
Buch 4
Buch 3
Buch 2
Buch 1
Lexikon
Lustige Zitate
Gurkensalat
HÃ¶rbÃ¼cher
Harry, A History

J. K. Rowling

Steckbrief
Biographie
Werke
Erfolgsgeschichte
Interviews
Bilder
Harry Potter & Ich
JKRowling.com

Filme

Film 7, Teil 1 & 2
Film 6
Film 5
Film 4
Film 3
Film 2
Film 1
Schauspieler
Autogramme
Galerie
Musik
Videospiele

Service

Downloads
Lesetipps
eBay-Auktionen
Webmaster
RSS-Feed
Geburtstage
Gewinnspiele
Twitter

Fans

Fanart
Fanfiction
User-CP

Interaktiv

Quiz
WÃ¤hrungsrechner
Forum

Kontakt

F.A.Q.
Ãœber uns
Geschichte
Impressum

Stars

Daniel doch nicht der "junge James Bond"?
06.09.2005 um 17:38 Uhr von *Sirius Black*

Wie wir gestern berichtet haben, gab es das GerÃ¼cht, dass Daniel Radcliffe fÃ¼r den jungen James Bond im GesprÃ¤ch sei. Die offizielle Daniel-Radcliffe-Site DanRadcliffe.co.uk dementiert dieses GerÃ¼cht nun:

"Wir zwicken die Knospe ab bevor sie aufblÃ¼ht. Es scheint so, als hÃ¤tte Contact Music einen Artikel verÃ¶ffentlicht, welcher ein vorheriges GerÃ¼cht wiederentdeckt hat, das wir schon lange entlarvt haben. Vor annÃ¤hernd vier Monaten haben wir mit einem ReprÃ¤sentanten von Dan gesprochen, der sagte, dass Dan NICHT erwÃ¤gt, den jungen James Bond im Film "Silverfin", der auf dem gleichnamigen Buch basiert, zu spielen [...]"

Bilder zu Daniel Radcliffe gibt es bei uns hier.

[ 8 Kommentare |

|

|

]

Links:

Quelle

Einen Kommentar zu "Daniel doch nicht der "junge James Bond"?" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu "Daniel doch nicht der "junge James Bond"?"

Seite 1

THE_FIRST
unregistriert

@Harry-Potter-123
Damit ist ja auch nicht der richtige neue James Bond Film sondern ein extra Bond Film in dem es um seine Jugendjahre geht, gemeint
FÃ¼r den erwachsenen James wÃ¤re Harry wohl noch etwas zu jung Lachen

Im Ã¼brigen ich mag die James Bond Filme garnet Stumm

aber mit Daniel in der Rolle hÃ¤tt ich mir das bestimmt angesehen

07.09.2005 16:39

Luthien inwe
unregistriert

ich finds schade : HÃ¤tte ihn gerne in der Rolle gesehen.

07.09.2005 16:25

Babap1988
unregistriert

also ich find daniel isn guter schauspieler auch wenn rupert und emma besser sind... vorallem im dritten film ist er wirklich gut genau wie der neue syncronsprecher^^ der is auch echt gut

07.09.2005 16:13

AshleyBlack
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 04.09.2004

Jop, Dan kann sich verbessern. Und das tut er auch: zwischen dem 1. und dem 3. Film liegen Welten - mag auch an der Regie liegen.
Ich bin Ã¤uÃŸerst froh darÃ¼ber, dass er nicht James Bond spielt - ich kann die JB-Filme einfach nicht ab. Sonst hÃ¤tte ich ja fast eine Abneigung gegen ihn entwickelt.

07.09.2005 14:34

TominBln
unregistriert

Auch wenn ich mir hiermit viel Ã„rger einhandle, es ist meine Meinung und ich bin ehrlich:

Ich persÃ¶nlich halte Daniel Radcliffe fÃ¼r einen mÃ¤ÃŸig talentiertenSchauspieler, dessen SchwÃ¤chen vor allem in Film 1 und 2 offenkundig wurden. Steife Mimik und etwas hÃ¶lzern der Gutste. Nun ja. Aber er hat ja noch viel voir sich - aber Gott sei Dank nicht in irgendwelchen James Bond Filmen. Lachen

07.09.2005 14:12

Harry-Potter-123
unregistriert

Hallo? Ihr habt euch die vertan der neue James Bond heiÃŸt Casino Royal und nich silverfin

07.09.2005 13:57

SeriN
unregistriert

LOL

aber wo du recht hast, da hast du recht

06.09.2005 18:28

Twig
SchÃ¼lerin