X
Vor kurzem haben wir berichtet (siehe hier), dass der vierte Harry-Potter-Film in den USA die Altersfreigabe von 13 Jahren von der MPAA (Motion Picture Association of America) bekommen hat. Diese Altersstufe wäre mit der deutschen FSK 12 zu vergleichen. Die deutsche Altersfreigabe ist aber noch nicht bekannt gegeben worden. Die Harry-Potter-Fansite Veritaserum.com hat auf ihrer Website die Stellungnahme von Warner Bros zur amerikanischen Altersfreigabe für den vierten Harry-Potter-Film veröffentlicht.
Aus "Entertainment Weekly":
Kinder. In einem Moment haben sie fröhlich unter der Peitschenden Weide herumgetollt und das nächste, das man weiß, ist, dass sie mehr herumknutschen usw. Ja, das Harry-Potter-Franchise wird zum Mann als jüngst die MPAA (Motion Picture Association of America) dem vierten Film, "Harry Potter und der Feuerkelch" (am 17. November im Kino) mit einer sehr hohen Altersfreigabe von 13 Jahren eine geklebt hat. "Wir haben es zum einen geahnt, dass dies passieren wird", sagt Dawn Taubin, Marketing-Präsident von Warner Bros. Pictures. "Es war nur eine Frage der Zeit." Obwohl die Bemessung - die MPAA "befasst sich mit den gewaltsamen Fantasy-Sequenzen und den furchterregenden Bildern" - eine größere Menge an Publikum als die Grenze von 6 Jahren abschneidet, bleibt Produzent David Heyman unbeeindruckt. "Kinder hassen es beschützt zu werden", sagt er. "Das Wichtigste ist für uns, die Ehrlichkeit zum Material aufrecht zu halten. [Es ist] manchmal angsteinflößend, aber es ist das Buch." (Was ist wirklich so furchterregend? Den Versuch zu machen einen Hogwartsschüler zu töten und die Wiedergeburt von "Du weißt schon wem".) Eltern zucken vielleicht ein bisschen zusammen, aber eine Altersfreigabe von 13 Jahren hat natürlich auch nicht den letzten Star-Wars-Film geschadet, ein anderer Titel für jedes Alter oder sogar den Spiderman-Film. Einzig, Verzögerung: In dem Strom der schmerzlichen Tragik des sechsten Buches, Harry Potter und der Halbblutprinz... mein Gott, wird in der Zukunft die Altersgrenze von 17 Jahren eingeführt? "Ich denke nicht, dass wir bis dorthin kommen", sagt Taubin mit einem Lachen. "Ein Film derzeit".
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Seite 1
und mir fällt noch was nachträglich ein!
titanic wurde auch nachträglich für die kids geschnitten, allerdings gabs den film dann bereits auf video/dvd! von daher: warner bros. wird sich bestimmt etwas derartiges einfallen lassen..damit auf dauer alle fans zufrieden sind..groß und klein..
es gibt ja auch schon bei den büchern eine erwachsenen und kinderversion..
aaalso.. 1. wachsen ja die kids mit
und 2. sollten sich alle sowieso früher oder später an den gedanken gewöhnen, das hp sich mit der zeit in eine jugend bzw. erwachsenen-geschichte weiter entwickelt... bedenkt doch mal die positive seite an der fsk erhöhung: dadurch werden geniaaale charaktere wie zb. moody nicht mehr so verniedlicht und man kriegt den vollen ausmaß der gewalt (siehe band 7) dann auch auf ner anständigen art und weise präsentiert! was muss, dat muss! so ist das nun mal, kinners!
ach und noch was: das hier sollte jetzt keine gewaltverherrlichung sein...aber stellt euch mal herr der ringe ab 6 jahren vor.. wie wär dat wohl gelaufen? die große schlacht wär nen kindergeburtstag gewesen..*kreisch-und-würg-hust-weil-an-der-eigenen-sabber-verschluckt
Wenn der Film ab 12 ist gehen weniger Kinder rein weil die Eltern sagen er ist zu Brutal!!!! Er dorfte aber nicht erst ab 16 sein dann würden noch weniger Kinder/Leute rein gehen!!!!!!
ready
unregistriert
ja dann könn sie den film ja gleich am 6 machen, wenn die 6-hährigen und höher da eh mit ihren eltern rein gehen. das ist echt total hol entweder ist es ab 12 oder nicht aber son schnick schnack bringts ja auch nicht.
ich glaub nicht, dass die nachfolgenden hp filme dann höher gesetzt werden denn 12 jährige und höher verkraften schon ne ganze menge und so viel action is da auch nich mehr als im gof
Twig 
Schülerin
Dabei seit: 09.11.2006
Der dritte war im Kino auch ab 12, sicher wird der vierte hier auch ab 12. aber in den meisten kinos können schon 6 jährige mit rein, wenn sie ein erwachsener begleitet, aber nur wenn der film ab 12 ist.
horace slughorn
unregistriert
ich check das net, ist der jetzt ab12?????
Woher die Panik? Der 3. Film war doch auch schon ab 12!!! Zumindest sagt das die DVD!!!
hm...ich will nicht sagen, dass diese FSK schlecht ist! Aber es stimmt doch...Was wird in den nächsten Harry Potter Filmen für ne FSK kommen??Sie sagten 17, was ist, wenn es noch höher ausfällt??
kiss emma
Tschohny
unregistriert
ja das ist schon wirklich sehr komisch wenn da leute von der mpaa nem film eine kleben wollen dann ist er vermutlich ein solcher auslöser für gewalt das man ihn am besten erst gar nicht zeigt... jaja und wenn die kinder dann unter der peitschenden weide "herumtollen" dann hört der spass nun wirklich auf
also ich hab mir das ganze auch auf englisch durchgelesen, zwar versteht man in der deutschen fassung auch das es irgendwie um leute geht die darüber entscheiden bei welcher grenze die altersfreigabe für einen film liegt, aber man krieg trotzdem ganz schön kopfschmerzen beim lesen dieser sätze. Ansonsten finde ich die freigabe ab 12 jahren gut weil der film so spannender gemacht wird und die ursprüngliche harrypotter-zielgruppe ja auch mitwächst.
SuperGURU
unregistriert
Also die Übersetzungen sind ja schon manchmal sehr komisch, ich lese mir immer das Original durch, weil im Deutschen hier meistens einfach zuviel falsch übersetzt wird. Nichts gegen euch, ich finde den Service das ihr alles übersetzt echt super, aber bitte gebt euch doch manchmal ein bissel mehr mühe, für die Leute die kein Englisch können.
ivary
unregistriert
"Ein Film derzeit"... hmmm... "Ein Film nach dem anderen" waere wohl besser uebersetzt.
"Kinder hassen es, beschuetzt zu werden"... besser waere "Kinder hassen es, bevormundet zu werden".
ready
unregistriert
Also die FSK 12 Freigabe ist völlig in Ordnung für unter 12 Jährige ist das einfach noch nichts und ich finde auch, dass das dann die einzige Stufung wäre dann ab 16 wäre ja etwas zu hoch. *g*
Dann würde der Film wahrscheinlich nicht mehr so viele Zuschauer bekommen, weil es so viele Fans im tieferem Alter gibt wobei das nciht immer das Problem wäre. *g*
Sp0nGe
unregistriert
*lol* Eigentlich finde ich das FSK12 gar nicht schlimm... Ehrlich gesagt finde ich es total gut! Endlich ein "richtiger" Harry Potter Film, der nicht schon ab 6 Jahren ist. Ich finde, diese neue Altersfreigabe ist gut...
Seite 1
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Dan bat uns, seinen Schlafsack neben ein bestimmtes Mädchen zu legen. Und dann haben wir ein ferngesteuertes Furzkissen-Gerät in seinem Schlafsack versteckt. Da schlafen also hunderte von Kindern und plötzlich hört man das Geräusch, aber Dan fiel nicht aus seiner Rolle. Die Mädchen sagten alle als erstes 'Ich war's nicht.'
Alfonso Cuarón und Michael Seresin über Streiche am HP3-Set
)
Vor kurzem haben wir berichtet (siehe hier), dass der vierte Harry-Potter-Film in den USA die Altersfreigabe von 13 Jahren von der MPAA (Motion Picture Association of America) bekommen hat. Diese Altersstufe wäre mit der deutschen FSK 12 zu vergleichen. Die deutsche Altersfreigabe ist aber noch nicht bekannt gegeben worden. Die Harry-Potter-Fansite Veritaserum.com hat auf ihrer Website die Stellungnahme von Warner Bros zur amerikanischen Altersfreigabe für den vierten Harry-Potter-Film veröffentlicht. 
WB kommentiert die amerikanische PG-13
