Amerikanische HP4-Freigabe steht fest

Verfilmungen

Amerikanische HP4-Freigabe steht fest
09.08.2005 um 11:49 Uhr von Pryce

Wie TVGuide.com berichtet und Warner Bros. inzwischen bestÃ¤tigt hat, wird die Verfilmung von Harry Potter und der Feuerkelch in den USA mit der Freigabe "PG-13" laufen. Damit ist der vierte Teil der erste Harry-Potter-Film, der nicht mit einer "PG"-Freigabe im Kino laufen wird, sondern mit einer, die vergleichbar mit dem deutschen "FSK 12" ist.

WÃ¤hrend bei einer "PG"-Freigabe Eltern bloÃŸ nahe gelegt wird, ihre Kinder nicht unbeaufsichtigt in einen solchen Film zu lassen, werden Eltern bei "PG-13" streng gewarnt, dass einige Szenen im Film nicht fÃ¼r Kinder unter 13 Jahren geeignet seien.

Als BegrÃ¼ndung fÃ¼r die verschÃ¤rfte Einstufung gibt die in den USA fÃ¼r solche Bewertungen zustÃ¤ndige Movie Pictures Association of America (MPAA) an, dass die "PG-13"-Einstufung aufgrund von "Sequenzen phantastischer Gewalt und Angst einflÃ¶ÃŸender Bilder" geschehen sei. GerÃ¼chten zufolge ist damit insbesondere die gruselige Auferstehung Lord Voldemorts am Ende des Films gemeint.

[ 23 Kommentare |

]

Links:

Quelle 1

Quelle 2

HP Xperts: Infos zu Film 4

Einen Kommentar zu "Amerikanische HP4-Freigabe steht fest" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu "Amerikanische HP4-Freigabe steht fest"

Seite 1 | 2

weiter »

ManOnTheNet
SchÃ¼ler

Dabei seit: 08.06.2004

Eines mÃ¶chte ich noch loswerden... wenn es mit den BÃ¼chern so weitergeht, wird spÃ¤testens Film 6 ab 16 und warscheinlich Film 7 ab 18 sein!!!

Die BÃ¼cher entwickeln sich vom Kinderbuch weg zu einer kompakten mystischen Gechickte wie Herr der Ringe. Tolkin hatte zuerst auch nur ein Kinderbuch geschrieben Fröhlich

31.08.2005 17:45

clever&smart
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 18.07.2005

boah...ey..
ihr macht mir ja richtig angst! also wenn se den film schneiden...dann..geht doch die ganze qualitÃ¤t flÃ¶ten..ich meine, frÃ¼her oder spÃ¤ter mÃ¼ssen sie sich doch eh fÃ¼r eine Ã¤ltere fsk entscheiden..da hp immer "erwachsener" wird.. oder nicht? oder? ich hab doch recht..ODDA? Augen rollen

11.08.2005 21:15

Cheese91
unregistriert

ich freu mich immer mehr auf den film Sehr fröhlich

11.08.2005 12:30

Emma14Watson
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 24.05.2005

hey! wegen mathew levis-interwiev
dort kann ich nix mehr reinschreiben und deswegen werd ich mich hier rechtfertigen
so, nur mal so zur kurzinfo!
ich habe nur geschrieben, dass er hÃ¤sslich is (also hÃ¤sslicher, als ich ihn mir vorgstellt hab), weil er sagte, dass die schiefen und gelben zÃ¤hne nur fÃ¼r den film aufgeklebt werden und das schaut find ich in echt auch so aus mit den zÃ¤hnen! also sry...
so meinte ich es nicht...und das, wegen der zahnspange war absolut nicht gemein! SCHAU JEZ JA HER, NTONKS!
ehrlich gesagt, find ich es eher gut, dass sie eine zahnspange hat, denn da sehn wir mal, dass sie auch nur ein normaler mensch ist! und deswegen, mit den supermodels! ich weiÃŸ, dass ich nich so gut ausseh, ich hab aba auch eine zahnspange! also find ich das Ã¼berhaupt nicht gemein, dass ich gesagt hab, dass sie eine zahnspange hat! es is nur ne aussage u. ich find die zahnspange is voll sÃ¼ÃŸ bei ihr! DANKEEEE...DAS WOLLT ICH JEZ LOSWERDEN! SO JEZ WISST IHR, WIE ICH ALLES GMEINT HAB!
kiss emma Lachen

10.08.2005 15:19

pink-patronus
unregistriert

Aber wenn Star Wars Ep.3 ab 12 Jahren freigegeben war, warum sollte der Feuerkelch dann ab 16 laufen? Ich glaube einige Szenen in SW3 waren brutaler und blutiger: ...Denkt doch nur mal an Annikans "hÃ¼bsches Ende"... Stumm

Schlimmer kann die Friedhofsszene da auch nicht ablaufen......

09.08.2005 23:37

Bella Black
unregistriert

Die KÃ–NNEN einen HP-Film nicht erst an 16 freigeben, da hÃ¤tten die kinos mindestens um die hÃ¤lfte weniger besucher Zunge

ich bin mir eigentlich zu 98% sicher, dass der ab 12 freigegeben sein wird

09.08.2005 22:09

MrBakerman
unregistriert

Erster...
...der on-topic schreibt Sehr fröhlich

PG-13 generell mit FSK-12 gleichzusetzen, sehe ich als gewagt an. Es stimmt, das Filme wie "Star Wars Ep.3" PG-13 und in D'land FSK-12-Freigaben erhielten.
Aber:
Â»Alien vs. Predator: PG-13/FSK 16
Â»Mission: Impossible 2: PG-13/FSK 16
Â»Jet Li's "The One": PG-13/FSK 18(!)
Es kann also theorethisch auch FSK-16 werden - wovon ich allerdings nicht ausgehe. Nur: GrundsÃ¤tzlich ausschlieÃŸen kann man es nicht.
Nur: Sollte die FSK eine Freigabe erst ab 16 Jahren gewÃ¤hren, wird WB gewiss die Schere ansetzen - und dann tick ich wieder aus :rolleyes: .
Naja, wie gesagt: Ich tippe auch mal auf eine FSK-12 Freigabe und einen ungeschnittenen Film.

09.08.2005 21:48

Pansy Parkinson
unregistriert

Ja!! Das zweite rules!!
Aber bleiben wir mal beim Thema:
Das wundert mich ehrlich gesagt, denn die doch so prÃ¼den Amerikaner werden doch die etwas, vielleicht ein bisschen mehr gewaltÃ¤tigen Szenen fÃ¼r Kinder Ã¼ber 13 zulassen?!?!?
Ich dachte, der FSk wird Ã¼ber 16, was ich natÃ¼rlich nicht hoffe.... Fröhlich

09.08.2005 17:08

NarcissaMalfoy
unregistriert

Es wird wohl eine Ã¤hnliche FSK werden wie Film 3. SchlieÃŸlich wollen die Kinos ordentlich viele Besucher haben. Wenn die Eltern mitgehen, dÃ¼rfen auch jÃ¼ngere Kinder mit hinein.

Wahrscheinlich ist die Diskussion darum wieder ein netter PR-Trick, um das Interesse hoch zu halten.

09.08.2005 15:04

Hidalgo
unregistriert

Ich hoffe doch sehr ,das sie den Film nicht so verschnippeln.

09.08.2005 13:34

Ann
unregistriert

Um mal zum eigentlichen Thema zurÃ¼ckzukehren - die Altersfreigabe von HP4 wird den jÃ¼ngeren Fans aber gar nicht gefallen. Bin ja mal gespannt, ab welchem Alter der Film in Deutschland dann tatsÃ¤chlich freigegeben wird, die sind ja sowieso immer so streng.

09.08.2005 13:29

missesWeasley
unregistriert

@lockhard, der held: wieso? hast du ein problem damit, wenn neugierige potter-fans, die lange auf heiÃŸen kohlen saÃŸen, sich austauschen? lol
p.s.: sollte deine name auf einen gewissen egoist anspielen, er wird "lockhart" geschrieben! Zwinkern

09.08.2005 12:35

Pryce
SchÃ¼ler

Dabei seit: 08.11.2003

@nichtmoeglich: Entweder das, oder sie ist deshalb erst jetzt da, weil es technische GrÃ¼nde gab. Zwinkern

09.08.2005 12:32

Lockhard, der Held
unregistriert

kann man mit den Kommentaren nicht warten, bis die News da is und dann kommentieren???

09.08.2005 12:30

nichtmoeglich
unregistriert

immer noch keine news dazu?? na ok, ich schÃ¤tze mal dann wird das ne gaaanz lange nachricht, wenn die schon seit ner halben stunde am schreiben sind.

09.08.2005 12:30

missesWeasley
unregistriert

toll... hatte mich gerade fÃ¼r links entschieden und auch draufgeklickt und dann meinte der irgendwas von "2mal wÃ¤hlen gilt nicht"... toll, dann spinnt mein pc mal wieder... Traurig

jetzt weiÃŸ ich nich fÃ¼r was ich gewÃ¤hlt hab, aber das linke find ich auf jeden fall schÃ¶ner, glaub ich... lol

09.08.2005 12:18

Bookworm
SchÃ¼ler

Dabei seit: 20.04.2005

ich hab rechts genommen
@pryce hmm, ich hab in meinem newssystem ne funktion, da kann ich die news schreiben und dann zu nem festgelegten zeitpunkt on stellen... also hab ich das schion gestern aben eingestellt und heute nur noch die bilder dazu gesetzt

09.08.2005 12:09

missesWeasley
unregistriert

ich weiÃŸ nich fÃ¼r welches ich stimmen soll... ich find die dieses jahr irgendwie ein bisschen... weiÃŸ auch nich... Zwinkern

nun ja, ich hoffe ich kann mich noch entscheiden... lol

09.08.2005 12:05

Klatschspalte
unregistriert

Ja, fin ich auch. Cover 2 ist geheimnisvoller. Aber gefallen tun sie mir beide. Schwierige Wahl!

09.08.2005 12:04

Fynn Fish
unregistriert

ich auch^^welches hat dir besser gefallen?mir das rechte...diesmal sind sie blau^^ Fröhlich

09.08.2005 12:03

Seite 1 | 2

weiter »

zum Newsarchiv