X
"Harry Potter und der Gefangene von Askaban" wurde wie seine beiden Vorgänger von der Motion Picture Association of America als PG eingestuft, was in Deutschland der FSK 6 bedeuten würde. Wie wir früher berichteten, wurde in der Los Angeles Times und vielen anderen Seiten im Internet spekuliert, dass der dritte Streifen der Harry Potter Reihe die Einstufung PG-13 (FSK 12) bekommen würde, was sich jetzt als falsch herausgestellt hat. MPAA hat dafür folgende Begründung:
Rated PG for frightening moments,
creature violence and mild language
PG-Einstufung für furchterregende Momente,
gewaltätigen Kreaturen und niederem Slang
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
NewHarryPotter
unregistriert
@ Quizer: Das problem bei Teil 3 ist, das sich da die meinungen scheiden. Das buch liegt im Grunde genau zweischen den Meinungen. Aber mann sollte bedenken, das Buch 3 für eine Charaktäre gemacht wurde, die einen 13 Jährigen dar stellen soll. Das wird genauso of Ignoriert, wie sehr viele denken, HP währe eine reine Kinderbuch Reihe, was Falsch ist. Nun gibt es das Problem, das HP von sehr vielen unwissenden ein Image ala Kinderbuch bekomen haben, und da sie sich nciht damit befassen, wird Hp das Image schlecht los. Nun ist ein Kampf zwischen die Warheit, Vorurteile, Ignoranz und die Unfähigkeit der Unwissenden, ihre Meinung zu ändern entbrannt. Dadurch gibt es solche Streitereien. Ich glaube, das es erst zur Ruhe kommen wird, wenn die Kleingebildeten voreingenommenen Leute vor Tatsachen gestellt werden. Nun, aber zurück. Spätestens ist aus den genannten Gründen ein Kampf zwischen Fans und Unwissende entstanden. Im übrigen, wie ignorant Menschen sein können, dafür gibt es in der Vergangenheit unzählige Reale Beispiele.
Quizer
unregistriert
ich denke tesserat meint damit eher dass die bücher als sie raus kammen als kinder bücher bezeinet wurden wegen fantasy und so weiter... und deswegen ist es auch ein kinderfilm auch wenn buch 4 und 5 nicht nehr dazu gehört
NewHarryPotter
unregistriert
@ tesserat:
Sorry, aber hast du Buch 4 und 5 überhaupt schon einmal gelesen? Das hört sich zwar jetzt barsch an. Aber ab Ende von Buch 4 gibt es schon Inhalte, wenn man sie wirklich direkt aus dem Buch wiedergeben würde, währe Teil 4 schon nciht mehr ab 12, sondern ab 16 doer achtzen (würde) freigegeben. Mit deiner aussage, wirde ich glatt feststellen, das du den Inhalt nicht kennst. HP als reine Kindergeschichte abzustempeln ist in meinen Augen Unverantwortlich! Bei der Final Scene vom Timagischen Tunier, als Cedric von der Spinne angegriffen wird, entsteht eine Scene, die es in ähnlich schon gibt. Ich meine den Film Starship Troopers. Nicht die Zerstörte Version aus dem Fernsehen, sondern Uncut. Ich glaube kaum, das du einem 6 Jährigen einen Indizierten Film zeigen würdest, der Aufgrund der Metzel Scenen Indiziert ist. Aber genau einer der Gründe der Scenen, spielt sich zwischen Cedric und der Spinne ab. Das ist eine Tatsache!
Harry Potter Mix
unregistriert
Hi also ich finde das total beschissen so, dass der film ab 6 is, sollen sie ihn doch ab 12 machen da kommen immer noch 6 jähreige rein unzwar mit erwachsenen, das ist dcoh vollkommen in ordnung! Man und was wird erst mit teil 4 ja, also echt! Zitat vom Harry potter und der Feuerkelch:
Er streckte die rechte Hand aus - die Hand mit dem fehlenden Finger. ER packte den Kolch fest mit der Linken und schwang ihn nach oben. Harry wurde erst in letzter Sekunde klar, was Wurmschwanz da tat - er schloss die Augen, so fest er konnte, doch den Schrei, der die nächtliche Stille zerriss, musste er hören, und er durchstach Harry, als ob der Dolch in ihn eingedrungen wäre. ER hörte etwas zu Boden fallen, hörte das angstgequälte Keuchen von Wurmschwanz, dann ein Brechreiz erregendes Platschen von etwas, das in den Kessel fiel. Harry konnte es nicht ertragen hinzu sehen...
Ich mein da hatte ich gänsehaut im Buch bekommen! (Ich bin 14)
www.harrypotter-mix.de
Reja
unregistriert
Also ich find's bescheuert!!! Nicht dass es auch normale, einigermaßen nette jüngere Kinder gibt, aber jedesmal, wenn ich in Harry Potter war, kam so etwas: "Hilfeeee!!!!! oder die haben sich jedesmal eins abgelacht wenn sie Ron gesehen haben... Und dann wieder: "Wann hört das endlich auf!" Ich mein', dass stört schon!!!
Quizer
unregistriert
o gott das hört sich ja schrecklich an ich höre mich an als wäre ich schon uralt.
wir waren alle mal kinder und man nicht davon ausgehen das alle kinder extrem laut sind sehr viele lieben den film und sitzen auch dann ganz ruhig im kino doch es gibt da auch halt ausnahmen
Quizer
unregistriert
Valmont willst du mir echt sagen das 10 oder 11 jährige nicht wissen wie man ins kino kommt? ist doch schwachsinn bei den jüngeren hast du aller dings recht aber das ändert nichts daran das sie angst haben rum schreien oder sonst was machen
Nevalwen
unregistriert
Nun, is mir ja eigentlich egal, komm so wieso locker rein.
Valmont
unregistriert
@Melva
Du und andere hier ihr seit echt nicht mehr ganz dicht!Ich mein sag mir ein Kind das 6,7,8,9,10 od.11 Jahre ist was sich ALLEIN ohne Eltern ins Kino sitzt!? Die sind doch noch viel zu blöd um sich selbst die Karten zu kaufen geschweige denn den Saal zu finden!arghhhh....scheiß Harry Potter Filme!! Ich lies die Bücher da hab i mehr davon
@Steffi A.
Dann soll deine Nichte mit ihren Eltern hingehen
Melva
unregistriert
Aber es gibt ja nicht nur 6Jährige!!
Es gibt auch 8, 9, 10, 11Jährige, die sich den Film anschauen wollen (und das vielleicht auch ohne ihre Eltern).
Und es wäre jawohl extrwem blöd für alle 10 Jährigen, wenn sie sich den Film nicht anschauen könnten!
Und ich bin sicher, auch meine 7 jährige Kusine will in den Film!
Und @Quizer: Wenn die kleineren Kinder den Film vll nicht richtig verstehen, dann ist das doch nicht so schlimm - dann fragen sie zu Hause halt nach!
Oder sie verstehen vll nicht alles, aber immer noch genug um wirklich Spaß an dem Film zu haben!
Das Schlimmste, was diesen Kindern passieren kann, ist dass sie sich entweder langweilen oder ein bisschen gruseln - und das ist jawohl nicht so dramatisch!!
Ich war auch mal 6 (vor 12 Jahren) und erinnere mich noch recht gut an die "erwachsenen"-Filme, die ich damals gesehen habe und ich weiß, keiner hat mir geschadet!
Swissharry
unregistriert
Zumindest ist "Harry Potter" in meiner Fantasie FSK 18
jippie
unregistriert
oh neee...da wird dann wieder sooo viel weggeschnitten
;-(
(!)8-)
Snoopy
unregistriert
Ach nein nicht ab 6!
Dann sitzen die kleinen nur wieder im Kino jammern ewig rum und fragen: was passiert jetzt? oder lachen sich wegen jeder Kleinigkeit kaputt. Dann kommt wieder: Ich habe Hunger! Ich habe Durst! *seufz*
Oh Gott! Das kann ja was werden. Wenn die Kinder schon Angst haben wenn sie einen der Schauspieler (bsp. Tom Felton) auf der Straße sehen und dann weinend weglaufen und den unterschied zwischen der Rolle des Schauspielers die derjenige verkörpert und der Schauspieler diese Rolle eigentlich nur SPIELT und das er in echt nicht so ist, nicht auseinander halten können, dann ist dieses Einschränkung ja total verkehrt! (sorry ist etwas durcheinander aber ich habe nicht soviel Zeit)
Dennen geht es sowieso wieder nur darum soviel Gewinn daraus zu machen wie möglich. Da benötigen sie die kleinen Kinder und deren Psyche ist denen dann eben egal..
Lisa 
Schülerin
Dabei seit: 21.04.2004
Die Niederlande und Belgien sehen diesen Film fuer erst 16 Jaehrige.Na ja wir werden es ja sehen ich nehme mal an ab 12 Wird der.;-)
Das ist echt ein schwieriges Thema. z.B. gehe ich im Juni mit meiner Nichte ins Kino (wir haben uns bisher alle HP Filme zusammen im Kino angesehen), sie ist inzwischen 12, also wäre es wurscht, wenn der Film FSK 12 wäre.
Dann gibt es aber noch die Tochter unsere Freunde, die alle HP-Bücher kennt sie ist 9 Jahre alt. Sie will natürlich wahnsinnig gerne mit ins Kino. Aber was, wenn er erst ab FSK 12 ist????? Soll sie ihn nicht sehen dürfen???? Schwierige Frage, findet ihr nicht? (?)
Scabbers
unregistriert
Die Einstufungen PG und PG-13 (in den USA) sind lediglich Hinweise an die Eltern, aber in keinster Weise an ein Alter gebunden (PG - Eltern sollten kleinere Kinder nicht allein ins Kino lassen, PG-13 - entsprechend für Kinder unter 13). PG entspricht _nicht_ unserem FSK 6!
Allgemein gibt es für PG-Filme bei uns drei Möglichkeiten:
a) der Film ist harmlos genug und wird ab 6 freigegeben (HP 1, SW Episode 1)
b) der Film wird (ungeschnitten) ab 12 freigegeben (SW Episode 2)
c) der Film wäre ab 12, wird aber geschnitten, um eine Freigabe ab 6 zu erhalten (HP 2, Peter Pan)
Obwohl das neue JÖSchG bei einer Freigabe ab 12 auch den Kinobesuch 6 bis 12-jähriger in Begleitung eines Erziehungsberechtigten erlaubt, wurde z.B. der neue Peter Pan Film (mit Jason Isaacs) um 6 Minuten (!) gekürzt, um eine Freigabe ab 6 zu erhalten. Ich befürchte ja immer noch, dass Warner Deutschland bei GvA diesem Beispiel folgen wird
NewHarryPotter
unregistriert
Keine Gewaltscenen? Was ist mit Ron, dem so einige Knochen gebrochen werden? Aber ich schätze, das genau diese Stelle rausgeschnitten wird, oder rausgelassen wird.
Erklährung, warum man Ami Freigaben nicht mit Deutsch vergleichen kann!
G: Ganz frreigegeben!
GP: Eltern sollten dabei sein! (Einiges Material ist nicht für Kinder geeignet, oder empfohlen)
PG-13: Eltern sollten(eher müsssen) vorsichtig sein! Einiges Material ist absolut nicht für Kinder unter 13 geeignet!
R: vorbehalten! Unter 17 Jährige müssen in Begleitung eines Elternteils oder Erziehungsbereechtigten erscheinen.
NC-17: 17 Jahre und darunter nciht gestattet!
Ihr seht, bei dieser Schnell Übersetzung kann man es nicht mit der FSK vergleichen. Das ist übrigens auch damals mit der Grund für den US DVD Import Verbot verantwortlich gewesen. Die FSK mischt sich in sowas überalall rein. Warum heißt das eigentlich " Freiwillige Selbst Kontrolle" ? Freiwillig ist nur der name. ansonsten, kommt ein Film normalerweise nicht ins Kino!
Tron
unregistriert
Also ich Amerika ab 6 hat nichts mit der Gewalteinstufung zu tun. Die gehen da etwas freiuzügiger mit um. Ab 21 haben die sofort bei zuviel Haut, da ist es dann bei uns ab 16.
Blut in einem Film bedeutet automatisch ab 16, in seltenen Fällen ab 12, also irgendwelche Blutszenen können wir nicht erwarten. Die sind aber im 3 Buch auch nicht zu erwarten. Da gab es im Gegensatz zum 2ten keine Blutszenen. Allerdings hätte ich gedacht, dass die wegen den Dementorszenen im Zug usw. es auf 12 Jahre machen. Na ja wird halt wieder was geschnitten und ich muss mir aus der Schweiz die 12 Jahre Fassung holen.
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Meine Nichten und Neffen wollten unbedingt die Dreharbeiten besuchen, um ihren Onkel Ralph als Voldemort zu erleben. Als sie schließlich kamen, erkannten sie mich gar nicht!
Ralph Fiennes
Einstufung für HP3 - PG
