X
Durch die Konvertierung dieses Newsartikels für unser neues Newssystem mussten leider alle Bilder aus diesem Artikel entfernt werden.
Das Online-Magazin "KINO.DE" hat vor einigen Tagen ein Interview mit Mike Newell geführt, in dem es neben seinem aktuellen Film "Mona Lisas Lächeln" auch um die Verfilmung von "Harry Potter und der Feuerkelch" geht.
Hier einige Auszüge aus dem Interview, das 'Kino.de'-Redakteur Tom Wimmer führte:
"Harry Potter" wird zum Nationalheiligtum
Als nächstes müssen Sie bei "Harry Potter und der Feuerkelch" ran.
Newell: Falsch: Ich DARF ran! Ganz wichtig! Die "Potter"-Filme sind auf dem besten Weg sich zum Nationalheiligtum zu entwickeln. Da muss man aufpassen, was man sagt. Eigentlich wollte man ja schon für den ersten Teil einen Engländer als Regisseur. Doch damit begann auch schon die Crux: Ein Potter-Film muss erfolgreich sein. Und wir Engländer haben so unsere Probleme mit Erfolg.
Bitte?
Schauen Sie doch "Tatsächlich... Liebe" an. Ein wunderbarer Film, der auch noch die Kasse klingeln lässt. Und was passiert zu Hause? Die Reaktion ist typisch englisch: "Ja er macht viel Geld, aber es ist doch eigentlich Müll!" - eine schreckliche Angewohnheit, um die jeder englische Regisseur weiß. Also wollte sich auf das Himmelfahrtskommando mit dem ersten "Harry Potter"-Film keiner einlassen.
Dann fand man zum Glück einen Amerikaner...
... und dem Himmel sei Dank für den Erfolg von Chris Columbus. Er hat die Basis gelegt. Dann kam Alfonso Cuarón, der eine unglaubliche Arbeit abgeliefert hat, sie werden es in Kürze sehen. Und nun kann endlich auch ein Brite ran - es ist ein dreckiges Geschäft!
Warum machen Sie es?
Die Produzenten baten mich, das Buch zu lesen, denn es gab zu dem Zeitpunkt noch kein fertiges Drehbuch. Zum ersten Mal in meinen 61 Lebensjahren habe ich ein Buch in einem Rutsch durchgelesen. Mein Sohn hatte alle Bände gelesen und überzeugte mich dann letzten Endes, diesen Teil zu machen.
Kein leichter Stoff. Das Buch ist extrem lang. Es gab Gerüchte, dass es in zwei Teilen verfilmt wird?
Nein, das würde wohl dem dramaturgischen Ablauf des Filmes nicht gerecht. Wir werden es in einem Film abhandeln. Jeder fragte mich: "Wie kannst du das nur machen, es sind 800 Seiten. Daraus kann man keinen Film machen." Nun, man muss den Kern der Story herausarbeiten und sich darauf konzentrieren.
Wie gehen Sie dabei vor?
Alfonso Cuarons dritter Teil ist fantastisch, sehr atmosphärisch, sehr dicht und sehr düster. Sein Film ist der Ausgangspunkt. Die Fortsetzung "Harry Potter und der Feuerkelch" ist für meinen Geschmack ein exzellenter Thriller. Der Bösewicht trachtet dem Helden von Anfang an nach dem Leben. Der Held weiß erst gar nicht was passiert und muss sich die Zusammenhänge erarbeiten und um sein Leben kämpfen - das ist ein Thriller. Dann klinkt man das ganze Drumherum ein. Und schließlich müssen auch die dramaturgischen Kniffe rein, wie in einer Las Vegas-Show. Genau so muss dann auch der Film aussehen. Der Thriller als zentrales Element, dazu diese herrlichen Nebengeschichten als Zuckerguss.
Wann geht's los?
Anfang Mai.
Wer spielt Voldemort?
Das werde ich Ihnen nicht verraten. Auch weil wir noch keinen Schauspieler haben. Ich weiß, wen ich haben will, aber das ist noch nicht in trockenen Tüchern. Ich lasse es Sie natürlich sofort wissen, wenn es dazu mehr gibt.
Vielen Dank an Dracogirl für den Hinweis auf dieses aufschlussreiche Interview!
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Seite 1
Michi
unregistriert
@Gel genau
Éowyn/P.
unregistriert
Dieser Typ hört sich ja recht vernünftig an. Es wäre echt sch**** gewesen, den Film in zwei Teile zu teilen, denn "das würde wohl dem dramaturgischen Ablauf des Filmes nicht gerecht". Es ist klar, dass viele interessante und lustige Details wegfallen werden, aber das ist in Verfilmungen nunmal so. Andreas hat recht, man wird immer das Buch lesen müssen, um alles zu begreifen und alle Details kennenzulernen.
Ich finde es gut, dass Newell sich so klar festgelegt hat, wie er den Film aufbauen möchte, denn so werden die wirklich, wirklich wichtigen Dinge auf keinen Fall weggelassen. Die kleinen Details, die außenrum eingebaut werden, sind ja schön und gut, aber ich möchte lieber die wichtigen Sachen in einem Film sehen, als nur aneinandergereihte Details. Ich weiß ja, wie alles genau im Buch steht, und kann's mir dann denken. Allerdings könnte es dann natürlich sein, dass diejenigen, die die Bücher nicht gelesen haben, nur Bahnhof vom Film verstehen werden. Aber naja, wir werden's ja sehen! Er wird seine Arbeit schon gut machen, und die Schauspieler bestimmt auch!
@MfLuder
Guter Beitrag!!! Genau das denke ich auch!
Ivory
unregistriert
Ich bin wirklich gespannt auf den Film und ohne die ersten beiden Filme herab zu würdigen muss ich doch sagen: Es KANN nur noch besser werden. Ich denke sie waren nicht schlecht, aber sie werden dieses, sagen wir "kleine Kinder-image" nicht los. Ich glaube der Regisseurwechsel und die höhere Fsk Einordnung wird dem ganzen einen entscheidenen Schub nach vorne geben! Er wird es schon gut meistern!
JuJu
unregistriert
Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, wie er aus so vielen einzelnen und spannenden Detailen einen Film machen will. Mir gefällt das Buch sehr gut. Doch auch ist dort zu viel aufgezählt. Ich hoffe, dass er das schafft.
schade dochein film. ja da wird eine menge raus fallen. die weltmeisterschaft denke ich wird sehr kurz sein und dafür wird man sich mehr auf die prüfungen konzentrieren. so schön die weltmeisterschaft ist, so sind die prüfungen und die wieder auferstehung voldemorts doch die wichtigsten teile im buch.
mir tut der mensch wirklich leid. den es jedem recht zu machen ist eine kunst die bis jetzt noch keiner geschaft hat. ich wünsche ihm auf alle fälle glück!
EmmaFan
unregistriert
Hoffe der 4. Film wird auch gut! Jetzt wo ich weiß, dass Tom Felton da auch noch mitspielen wird...*ggg*
emmadouble
unregistriert
Naja,ich hoffe die lassen (wenigstens) nicht zu viel Wichtiges raus.....aber sonst klingt es schon ganz gut!
Andreas
unregistriert
Ich bin auch der Meinung wir müssen die Kirche im Dorf lassen! Klar das Interview hört sich toll an! Jedoch muss uns allen klar sein, dass wieder vieles raus fallen muss! So wird ja schon bei HP3 gesagt, dass die Fan bestimmt estwas für sie sehr wichitges fehlen wird (ich denke und hoffe, dass nur der große Kampf um den Quidditchpokal gemeint wird)! In HP4 stell ich mir ähnliches vor! Ich würde mich sehr über ein Wiedersehen mit Myrte freuen, eine coole Weltmeisterschafft wäre wünschenswert, sowie gut wiedergegebene Prüfungen die Harry bestehn muss! Nicht zu vergessen hätte ich gerne den Anfang so wie im Buch (oder mindestens ansatzweise) und bestimmt gibt es einen langes Finale mit Voldemort, weil so etwas in Filmen ja geliebt wird! Nun denke ich, dass kaum noch Raum übrig sein wird um das Geschen drum herum zu zeigen. Es wird viel weg fallen welches bei zwei Filmen nicht passiert wäre! Doch so etwas macht man halt in der Filmbrange nicht gerne! Ich denke eines muss uns klar sein, gegen die Bücher kommt kein Film an! Es ist eben ein Film, den wir sehen werden, aber um die ganze Welt von Harry zu verstehen muss man immer zurück zum Buch greifen! Hoffen wir das beste!
MfLuder
unregistriert
Der Pessimist vom Dienst meldet sich:
Hört sich gut an. Mir ging zwar sein Kommentar, dass sich die HP-FILME (!!!) zum Nationalheiligtum wird, etwas komisch, aber ansonsten kann ich ihm eigentlich zustimmen. Es ist bloß mal wieder typisch, dass er NUR den 4.Band gelesen hat. Wieso konnten die nicht ein paar jahre warten, bis aus den ersten wahren Potter-Fans Filmemacher geworden sind, die dann das Projekt richtig mit viel Geist gestemmt hätten und das nicht handwerklich gut, aber ohne wahre Begeisterung runterkurbeln. Auch dieser Drang, jede Rolle mit einem Star besetzen, finde ich nich so toll.
Dumbledore MUSS von Richard Harris gespielt werden, nicht weil er der Beste, sondern weil er bekannt ist. Snape muss von Rickman gespielt werden, nur weil er ein Star ist. Ich fand beide Schauspieler in den ersten beiden Filmen weit unter ihren Standartleistungen. gerade Dumbledore. Ein Blick auf Ian McKellens Interpretation von Gandalf und man weiß, wie Dumbeldore eigentlich hätte wirken sollen. Als eine Bank, nicht als ein alter, fast schwacher Mann.
Naja, ich will mich nicht aufregen. Manchmal denke ich nur, hätte HP eine etwas emotionalere Inszenierung gut getan. Man kann auch ruhig in den schauspielerischen Leistungen etwas übertreiben. gerade Rowlings Beschreibungen von Snapes Blicken oder wie die drei Weasly Söhne vor ihrer Mutter in band 2 zusammensinken oder wie ihr drohender Schatten um die Ecke kommt...Das hätte man doch wunderbar leicht übertrieben inszenieren können, ähnlich wie das Peter Jackson bei HdR gemacht hat. Das sage ich nicht, weil ich HdR toll finde, sondern weil man sich automatisch in seiner Fantasie die Szene leicht überhöht darstellt und somit das gepasst hätte. Stattdessen gibt es eine biedere, bierernste Inszenierung. Aber die Bilder aus PoA sehen ja ziemlich gut aus. Deswegen hoffe ich auf einen guten Film.
Melva
unregistriert
"Thriller" muß nichts mit Altersbegrenzung zu tun haben!
Die Altersbegrenzung orientiert sich bei der Festlegung der Freigabe, an Dingen wie
Gewalt: Sieht man, wie einem der Kopf abgeschlagen wird? Oder wird nur jemandem der Kopf abgeschlagen, man sieht es aber nicht direkt?
oder Erotik: Sieht man bei einem sich liebenden Paar den nackten Busen?
Oder weiß man zwar, dass die miteinander schlafen, man sieht aber keine nackte Haut?
Es ist also durchaus möglich, einen spannenden Thriller aufzubauen, ohne, dass es gleich ab 16 ist.
Und es gibt auch Kinder-Thriller! - kennt ihr diese "Fear Street"- Buchreihe? Oder die "Gänsehaut"-Bücher? Da gibts Mord, Totschlag, Zombies, Geister, Dämonen etc und das alles für Kinder!
Angela
unregistriert
Das nenn ich ne gute Nachricht!!!8-)
So wie sich das Interview anhört, muss der 4. Film ja obergeil werden!!!;-)
Ich freu mich jetzt schon drauf! Aber zuerst der 3. Film!
Kora
unregistriert
Ich finde es schade, dass der Film als THriller verkauft wird - dass wird dem Buch nicht gerecht!
Warum muss man alles nur so polarisieren - größer, besser gruseliger - sorry.
Außerdem schneiden sich die Produzenten doch in den eigenen FInger, wenn sie sich dabei so festlegen...
Ich sehe die Gefahr der Abstumpfung, jeder Teil muss den anderen Toppen - wenn dass so weiter geht ist der 7. Film erst ab 18. Ich denke da nur an Matrix- dieses Gefalle vom 1. zum 3. Teil.
AUßerdem ist es nicht das besondere an Harry Potter - es ist ein MASSENPHÄNOMEN, kein besonderes Klientel, der 70jährige liest es wie der 7jährige, von der Putzfrau zur Ärtztin.
Gel
unregistriert
Langweilig
winex
unregistriert
also ich finde mit dem ham sie einen guten fang gemacht, und so wie der jetzt schon von dem Film spricht (thriller) wird das ein geiler film, bestimmt noch düsterer als der 3.
Mich freuts am meisten, dass er genauso wie ich zwei Filme für absolut blödsinnig hält, er hats bestens gesagt, wenn man die Kernhandlung rausfiltert reicht ein Film locker.
Krummbein
unregistriert
Aha, im Mai, ich dachte, im April.
Hört sich ja total gut an *freu*, das wird immer besser.;-)
8-)
;-)
Dracogirl
unregistriert
@Siney
Stimm dir vollkommen zu!! aber ich denke nicht das sie ihn ab 16 machen denke schon ab 12!! aber erstmals freu ich mich auf Alfonso Cuaron's Werk, es wird sicher der absolute Hammer!!
Siney
unregistriert
Ein "Thriller" ????? Woaaa..... wird ja immer besser....
Das spricht doch schon mal wieder dafür, dass spätestens GoF ab 12 (wenn nich ab 16) kommt, oder habt ihr schon mal nen Thriller für Frutten ab 6 gesehen? *harhar*
Guckel
unregistriert
erster...
lol die letzte frage "das werde ich ihnen nicht verraten"
kurz dannach:"ich lasse sie natürlich sofort wissen wenn es mehr gibt"
lollollollol
Seite 1
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Meine größte Angst ist es, dass man mich immer mit meiner Rolle identifiziert. Ich möchte noch andere Dinge tun.
Emma Watson
Interview mit Mike Newell über Film 4!
