Katie Leung Ã¤uÃŸert sich zu Hass-Seiten

Stars

Katie Leung Ã¤uÃŸert sich zu Hass-Seiten
11.09.2005 um 08:00 Uhr von *Sirius Black*

Die SundayMail hat einen Bericht Ã¼ber Katie Leung, Darstellerin von Harrys Schwarm Cho Chang, verÃ¶ffentlicht. Im Bericht Ã¤uÃŸert sich Katie exklusiv Ã¼ber die eifersÃ¼chtigen Katie-Leung-Hass-Seiten.

Sie nimmt dazu folgendermaÃŸen Stellung:

"Anders als die meisten Menschen in der Schule auszusehen hat mir noch nie irgendwelche Probleme bereitet. Ich habe nie erwartet, dass ein solcher Hass im Internet aufkam, nachdem ich die Rolle im Film bekam. Ich konnte nicht verstehen, warum die Menschen so Ã¤rgerlich waren. Viele BeitrÃ¤ge waren von eifersÃ¼chtigen MÃ¤dchen, die nicht mochten, dass ich Harrys Liebe im Film spiele und manche haben damit meine Herkunft in Verbindung gebracht. Ich bin stolz darauf wie kampfstark ich deswegen geworden bin. Es hat mich tatsÃ¤chlich motiviert zu versuchen noch hÃ¤rter und erfolgreicher zu werden."

[ 24 Kommentare |

]

Links:

Quelle

Einen Kommentar zu "Katie Leung Ã¤uÃŸert sich zu Hass-Seiten" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu "Katie Leung Ã¤uÃŸert sich zu Hass-Seiten"

Seite 1 | 2

weiter »

Hantilles
unregistriert

@Pryce & o.Norbert

Das war ja nicht WIRKLICH ernst gemeint. Aber diese unregelmÃ¤ÃŸige HÃ¤ufung musste halt mal ein bisschen kommentiert werden, nehmt mir das auf die Schippe nehmen nicht Ã¼bel

*demnÃ¤chst-tagswohlverwendenmuss,wieimheiseforum...*

12.09.2005 23:12

o.Norbert
SchÃ¼ler

Dabei seit: 03.06.2005

meine natÃ¼rlich konstruktiv!!! hehe

12.09.2005 18:23

o.Norbert
SchÃ¼ler

Dabei seit: 03.06.2005

Sehr konstruktiven!!! Heiligenschein

12.09.2005 18:09

ivary
unregistriert

@ GinnyWeasley:
Ich meine es bestimmt nicht beleidigend, sondern als konstruktiven Vorschlag.
Guckt jedenfalls mal genauer hin!

12.09.2005 16:52

emgirli
unregistriert

hi,
find des schei*** von den eifersÃ¼chtigen.
sie sieht doch ned schlecht aus.
lg emgirli

12.09.2005 15:28

GinnyWeasley
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 12.04.2004

@ ivary:

Bei Ãœbersetzungen aus dem Englischen ins Deutsch ist es nun mal so, dass man einige WÃ¶rter anders Ã¼bersetzen muss, um den Sinn zu erhalten. Ich denke, deine Ãœbersetzungen sind nicht gerade besser als die von *Sirius Black*. Zwinkern

Dass er "strong" mit kampfstark Ã¼bersetzt hat, ist vÃ¶llig in Ordnung, denn das ist nun mal der Sinn von "strong" an dieser Stelle. Katie Leung hat nun mal dadurch nicht mehr muskulÃ¶se Kraft aufgebaut, was man bei einer Ãœbersetzung mit einem bloÃŸen "stark" hÃ¤tte vermuten kÃ¶nnen. Das "kampfstark" unterstreicht den eigentlichen Sinn also nur noch einmal, woran nichts falsch ist.

Zu deiner zweiten Ãœbersetzung:
Da magst du teilweise einen Punkt haben, aber wie du selbst sagst, ist deine Ãœbersetzung ebenfalls ziemlich frei.
Sicherlich gÃ¤be es eine bessere als die, die *Sirius Black* hier angeboten hat, doch eine solche zu finden, ist nicht immer einfach.

Dennoch mÃ¶chte ich hier noch einmal versichern, dass sich alle Ãœbersetzer grÃ¶ÃŸte MÃ¼he geben, News mÃ¶glichst schnell und zutreffend zu Ã¼bersetzen. Dass dabei mal ein Fehler unterlÃ¤uft, kann passieren, und ich denke, *Sirius Black* hier jetzt zu sagen, er solle sich bei seinen Ãœbersetzungen Hilfe holen, ist etwas Ã¼bertrieben. Es ist nicht nur persÃ¶nlich angreifend, sondern auch beleidigend fÃ¼r das ganze Team. Ich denke, wenn du Ã¶fters News von *Sirius Black* liest und dir seine Ãœbersetzungen ansiehst, wirst du feststellen, dass er ein ziemlich guter Ãœbersetzer ist. Fröhlich

12.09.2005 01:29

ivary
unregistriert

Vorschlag:
Warum "strong" mit "kampfstark" uebersetzen? Wie waere es mit "stark"??
Und "motivated to try even harder and to become even more successful" heisst natuerlich nicht "motiviert zu versuchen noch hÃ¤rter und erfolgreicher zu werden", sondern viel eher "motiviert sogar noch vehementer als bisher meine Ziele zu verfolgen und sogar noch erfolgreicher zu werden". Ich weiss, das ist eher frei uebersetzt, aber der Sinn bliebe erhalten...

Ich finde es toll, dass ihr den Service mit den Uebersetzungen anbietet - aber diese sollten dann auch richtig sein! Bei euch findet man regelmaessig drei oder mehr Sinnfehler, die dem Text eine ganz andere Bedeutung geben.

Tut euch und den nur deutschsprachigen Usern doch den Gefallen, euch da ein bisschen mehr anzustrengen oder euch (und damit meine ich vor allem *Sirius Black*) ggf. Hilfe zu holen!

MFG

11.09.2005 19:58

o.Norbert
SchÃ¼ler

Dabei seit: 03.06.2005

@Hantilles
Ich gebe Pryce vollkommen Recht. Dass hat doch wirklich nichts mit ihrem aussehen zu tun. Und schau mal auf muggelnet.com oder Veritaserum.com nach, da schreiben sie genauso viel Ã¼ber sie.
Und nur so ganz nebenbei: Ich finde schon dass sie sehr gut aussieht, besonders im zweiten Trailer
Sehr fröhlich

11.09.2005 17:23

Pryce
SchÃ¼ler

Dabei seit: 07.11.2003

@Hantilles: Wir berichten halt immer dann, wenn es etwas Neues gibt. Und wenn es innerhalb von einer Woche mal zwei oder drei Neuigkeiten bzgl Katie Leung gibt, warten wir doch nicht extra, bis wir 18 Meldungen Ã¼ber Daniel Radcliffe geschrieben haben, nur damit wir proportional den gerechtesten Newsanteil haben... Und Katie Leungs Aussehen spielt da ganz gewiss Ã¼berhaupt nicht mit rein... Zwinkern

11.09.2005 17:02

Hantilles
unregistriert

slightly OT:

Kann mir mal einer verraten, warum wir derzeit fast tÃ¤glich eine Meldung Ã¼ber Katie Leung haben? Zumindest im VerhÃ¤ltnis zur Bedeutung ihrer Rolle und der der anderen Schauspieler ist der Anteil der Infos eindeutig Ã¼berproportioniert. Man kÃ¶nnte ja glatt meinen, hp-xperts wÃ¤re zu einer ihrer Fansites mutiert Fröhlich

. Mal an alle mÃ¤nnlichen Redakteure hier: euer Geschmack in allen Ehren, aber sooooo gut sieht sie doch jetzt auch wieder nicht aus Zwinkern

Sorry, das musste ich jetzt ma loswerden Sehr fröhlich

11.09.2005 16:19

~>EmmaWatson<~
unregistriert

Das ist schon schlimm!!! Ich versteh solche Menschen einfach nicht... Was hat Katie denen bloÃŸ getan!!! Ich wette das hÃ¶rt wieder auf wenn Katie also Cho im Kino zu sehen ist... Dann sagen alle wie toll sie ist... Hoffentlich Fröhlich

11.09.2005 15:21

loonys
unregistriert

damit meine Ethik das verstehen nicht alle etik also echt herkunft passt besser Sonnenbrille

11.09.2005 14:36

lijan
unregistriert

Ich glaube nicht unbedingt, dass das erste was ihr dazu einfiel war wie stark sie geworden ist oder so. Da haben ihr bestimmt welche bei diesem Text geholfen, damit die Hass-leute abgeschreckt werden. Ich glaube, dass sie ziemlich was duchgemacht hat deswegen. Muss echt mist fÃ¼r so jemanden sein. Und gerade deshalb finde ich diese Seiten und vor allem diese Leute echt scheisse... wirklich, wÃ¼rd mir so einer begegnen, der wÃ¼rde sich auf was gefasst machen kÃ¶nnen......

11.09.2005 13:44

Emma14Watson
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 24.05.2005

suppa katie! gibs ihnen! Sehr fröhlich

ich find das echt sooooo beschissen von den ganzen menschen, die so ne hass-seite grÃ¼nden! das is einfach nur peinlich! seht doch ein! sie is ganz einfach die beste fÃ¼r die besetzung der cho chang! und wie schon gesagt: es is ja bloÃŸ ein film! Augen rollen

solche leute tun mir echt leid....*tz* Ärgerlich

kiss emma =)

11.09.2005 13:26

stan
SchÃ¼ler

Dabei seit: 12.07.2007

kann mir vielleicht mal jemand nen link geben zu einer dieser hass seiten ich mÃ¶chte mir mal ein bild machen und sehen was die so schreiben!... Augen rollen

11.09.2005 12:45

Julia8661
unregistriert

Ich finde es furchtbar das Katie beschimpft wird! Ich meine HALLO, es ist doch blos ein Film! Und sie sieht wirklich so aus wie ich mir Cho Chang vorgestellt habe. Ich glaube auch das es mehr damit zu tun hat das sie HarryÂ´s LIEBE ist und das sie HÃ¤ndchenhalten und so...... Das verkraften viele MÃ¤dchen einfach nicht. LEIDER! Wenn die wÃ¼sten wie DUMM sie sind! Daniel Radcliffe bekam sogar einen Heiratsantrag!? Wie BLÃ–D kÃ¶nnen MÃ¤dchen sein?! Augen rollen

Ich finde AuslÃ¤nderhass auch blÃ¶d! Ich glaube viele sind EifersÃ¼chtig auf sie! Weil sie hÃ¼bsch ist und berÃ¼hmt.

11.09.2005 12:25

Reaver
SchÃ¼ler

Dabei seit: 18.06.2005

Bei euch hat sich wieder ein Ãœbersetzungsfehler eingeschlichen.
Der Begriff "Ethik" (Zeile 8 der Ãœbersetzung) mÃ¼sste durch "ethnische Abstammung" ersetzt werden.

11.09.2005 11:20

SarahBlack
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 31.10.2004

wie kÃ¶nnen leute nur so bescheuert sein? katie leung ist perfekt fÃ¼r die rolle als cho und daran kÃ¶nnen diese dÃ¤mlichen neider nichts Ã¤ndern. ich verstehe echt nicht, wieso die wegen einer rollenbesetzung so aggresiv reagieren mÃ¼ssen.

11.09.2005 11:19

ManOnTheNet
SchÃ¼ler

Dabei seit: 08.06.2004

Mein Gott... wie blÃ¶d kÃ¶nnen Menschen sein!!! Ist doch eine Filmrolle!!! Fiktion!!! Niemand dieser blÃ¶den Troll Weiber wÃ¼rde auch nur in die NÃ¤he von Radcliff kommen.
Mein Gott!!!!

11.09.2005 10:45

!***Auror***!
unregistriert

die sind eifersÃ¼chtig und kommen dashalb darauf, abba des stimmt schon rassismus ist weit verbreitet, und das Ã¼berall auf der welt. ich zeige mit gewissen armbÃ¤ndchen dass ich was dagegen hab so hab ich wenigstens das gefÃ¼hl einen euro gespendet zu haben jeder kann es sehen und sie sehen gut aus Sehr fröhlich

11.09.2005 10:30

Seite 1 | 2

weiter »

zum Newsarchiv