Gibt es außer mir noch andere Leute, die sich das Cover angesehen haben, bevor sie den Text gelesen haben und dann merkwürdige Sachen dachten? *hüstelt*
Es ist ganz klar, dass man in einer Verfilmung nicht alles eins zu eins umsetzen kann. Ich finde es sogar gut, zwischen Buch und Film unterscheiden zu können, weshalb ich den Film auch mehr als etwas Eigenständiges ansehe. Dadurch fällt es mir leichter, nicht ganz so vorbelastet zu urteilen.
Aber meiner Meinung nach - und das muss ich ganz klar vorweg nehmen - sind die Filme von Yates deutlich schlechter als die vorhergegangenen. Ich würde sie nicht als schlechteste Filme überhaupt bezeichnen, aber ich finde sie einfach nicht gut. Ob jetzt im Bezug zum Buch gesehen oder nicht. Deswegen denke ich, dass man doch schon skeptisch sein darf, was die letzten beiden Filme anbelangt.
Ich verstehe aber nicht ganz, weshalb zwei Filme mehr Details und buchnahe Szenen enthalten sollten, als einer es tut.
Natürlich kann man das letzte Buch nicht in einen Film packen. Allerdings eher, da das Buch an sich schon so einen enormen Umfang hat, und nicht, weil die Filmmenschen ach - so - detailgetreu sein wollen. In diesem Falle hätten sie damit doch schon viel früher angefangen und nicht erst jetzt, wo der Hype droht, ein jähes Ende zu finden.
Und, bevor mich jemand dafür anpflaumen kann, ich gehöre nicht zu denjenigen, die Warner Bros. unterstellen, nur und ausschließlich Dollarzeichen in den Augen zu haben. Da ich es auch schlichtweg nicht weiß und es mich nicht interessieren braucht, was in den Köpfen etwaiger Menschen vorgeht.
Wenn das Resultat gut ist, mosert sowieso keiner mehr. Und wenn es nicht gut ist brauche ich es mir ja auch nicht mehr anzuschauen. Schade wäre es, aber etwas, womit ich persönlich leben könnte.
Und wer weiß, vielleicht gibt es ja irgendwann in naher Zukunft ein Remake