Harry Potter bleibt 2D

Verfilmungen

Harry Potter bleibt 2D
08.10.2010 um 21:31 Uhr von HarrysPate

Wie ein Lauffeuer kursiert in diesem Moment eine gerade von Warner Bros. herausgegebene Pressemitteilung. Laut dieser wird auf eine 3D-Konvertierung des im November anlaufenden ersten Teils von "Harry Potter und die HeiligtÃ¼mer des Todes" verzichtet.

Die BegrÃ¼ndung fÃ¼r diesen Schritt ist, dass man die geplante 3D-Konvertierung auf dem von Warner Bros. angestrebten Niveau nicht bis November schaffen kÃ¶nne und man daher lieber auf die dritte Dimension verzichte, ehe man den Fans ein unperfektes Produkt abliefere.

Die gesamte Pressemitteilung haben wir Dir im Folgenden Ã¼bersetzt:

Vielen Dank an alle Hinweisgeber
und an Zarina fÃ¼r die Ãœbersetzung!

[ 66 Kommentare |

]

Links:

Quelle

Warner Bros.

HP Xperts: Film 7

Einen Kommentar zu "Harry Potter bleibt 2D" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu "Harry Potter bleibt 2D"

« zurück

Seite 1 | 2 | 3 | 4

weiter »

kikimaus
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 13.11.2006

Ich bin sehr froh Ã¼ber diese Entscheidung, denn sie bedeutet, dass ich mir diesen Film auch im Kino anschauen kann und nicht auf die 2D-Variante auf DVD warten muss. Ich gehÃ¶re auch zu den Menschen, die kein rÃ¤umliches Sehen haben.

09.10.2010 11:19

harry-hermine-ron-Fan
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 14.07.2007

waaaaassssss????
Augen rollen

ich hab mir vor ner woche die karten fÃ¼r die premiere im imax kino gekauft (wo nur 3D filme laufen kÃ¶nnen)... aahhh was nun...? auf der hp der kino seite kann man immer noch fÃ¼r 3D die karten kaufen, anscheinend wissen die noch nichts davon... -.- fÃ¤llt warner bros. aber frÃ¼h ein^^

09.10.2010 11:17

Zarina
Ãœbersetzerin

Dabei seit: 04.02.2007

Also, ich habe noch nie einen 3D-Film gesehen und (wie man an frÃ¼heren Kommentaren hier sieht) auch sehr unterschiedliche Reaktionen mitbekommen. Ich hatte mich eigentlich auf HP als meinen ersten 3D-Film gefreut, aber gut - wenn sie es nicht anstÃ¤ndig hinbekommen, spar ich lieber das Geld fÃ¼r die 3D-Fassung und schau mir die normale Fassung an, was bestimmt auch super wird.
@alle, die schon Karten gekauft haben: An eurer Stelle wÃ¼rde ich einfach bei eurem Kino anrufen und fragen, was Sache ist. Das Geld mÃ¼sstet ihr eigentlich erstattet bekommen. Es bringt aber auch nichts, sich jetzt hier aufzuregen ^^

09.10.2010 10:52

Mando
SchÃ¼ler

Dabei seit: 04.01.2007

Gott - sei - Dank. Ich hab genug von diesem 3D Schrott. Es ist vÃ¶llig okay, wenn man einen Film FÃœR 3D produziert, will heiÃŸen: Dass genÃ¼gend spielerische Elemente eingebaut werden, die dann durch 3D gut umgesetzt werden. Dann ist 3D ein wichtiger Bestandteil des Films, logisch. Aber dieser Quatsch zu meinen einfache Krimis oder was weiÃŸ ich was in 3D zu bringen, das ist einfach nur dÃ¤mlich und stÃ¶rend. Lenkt meiner Meinung nach unglaublich von der schauspielerischen Leistung ab und ist in gewÃ¶hnlichen Filmen absolut fehl am Platz, so nach dem Motto: Es ist zwar absolut scheiÃŸe fÃ¼r den Film, aber hey, lass uns den Leuten zeigen, dass wirs kÃ¶nnen...ne ehrlich, das geht gar nicht - Gute Entscheidung.

09.10.2010 10:31

Chantalle Laureen
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 29.09.2009

WeiÃŸ jemand wie das jetzt ablÃ¤uft ?
Habe schon Karten im Cinemaxx bestellt.
Sind auch schon bezahlt. Bleibt jetzt alles
wie es ist und ich bekomme den 3D Zuschlag
zurÃ¼ck gezahlt oder muss ich nun neue Karten
bestellen ? WeiÃŸ jetzt nicht ob das alles so bleibt
wegen der Uhrzeit und den PlÃ¤tzen nicht das ich
nachher ohne Karten da stehe ...
Im Cinemaxx Vorverkauf steht auch
immer noch der Film ist in 3D ... soll ich warten
bis Cinemaxx was dazu bekannt gibt ?

09.10.2010 10:25

Chris
SchÃ¼ler

Dabei seit: 07.12.2008

hat jemand ne ahnung ob inception auch konvertiert wurde oder schon gleich in 3D gedreht? weil da fand ich die qualitÃ¤t Ã¼bel gut

09.10.2010 10:18

minimuff
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 17.05.2010

das finde ich jetzt eig. nicht so schlimm...
ist doch auch irgendwie blÃ¶d, da 2 Stunden im Kino mit so ner Plastikbrille auf der Nase zu sitzen Zunge

09.10.2010 10:03

Lili-Mia
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 13.06.2006

Ich bin froh, das zumindest der 1. Teil nicht in 3D erscheint.
3D ist absolut nichts fÃ¼r mich...

09.10.2010 09:42

Evanesco
SchÃ¼ler

Dabei seit: 24.10.2007

"Wir wollen Fans, die den Abschluss dieser auÃŸergewÃ¶hnlichen Reise lange erwartet haben, nicht enttÃ¤uschen, und deswegen verÃ¶ffentlichen wir unseren Film wie geplant am 19. November 2010."

Das liest sich fÃ¼r mich wie folgt: "Wir haben Ã¼berlegt ob wir den Film erst spÃ¤ter rausbringen damit wir ihn fertig in 3D konvertieren kÃ¶nnen." Da hat WB aber gerade nochmal die Kurve gekriegt. Ich hÃ¤tte mich prinzipiell schon Ã¼ber die 3D-Fassung gefreut, hÃ¤tte wegen ihr aber nicht lÃ¤nger auf den Film warten wollen - schon allein nach dem HBP-Debakel hÃ¤tte sich WB das auch echt nicht leisten kÃ¶nnen.

So werd ich den Film halt in dem Format gucken, das der Regisseur ursprÃ¼nglich auch vorgesehen hat - 2D. Auch ok. ^^

09.10.2010 09:33

Itti
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 08.06.2008

Na, das ist doch mal ne gute Nachricht... sie sollen dieses ganze KonvertierungsgedÃ¶ns mal hÃ¼bsch bleiben lassen und kÃ¶nnen die Zeit besser fÃ¼r was anderes nutzen. Dieses 3D Zeug ist doch alles Humbug und geht mehr auf die Nerven und Augen als dass es einen aus den Sessel haut. Freu mich sehr, dass ich nun nicht sÃ¤mtliche Kinos nach einer "normalen" Filmfassung abklappern muss.
Fröhlich

09.10.2010 09:10

Harry Jamessohn
SchÃ¼ler

Dabei seit: 15.05.2009

Ich glaube, da braucht ihr euch keine Sorgen zu machen, den 3D-Aufschlag mÃ¼ssen euch die Kinos natÃ¼rlich zurÃ¼ckzahlen. Wenn man natÃ¼rlich schon vorab extra dafÃ¼r eine Brille gekauft hat, ist das natÃ¼rlich Ã¤rgerlich, aber ehrlich gesagt auch nicht gerade clever.

09.10.2010 08:42

Mary Jane Weasley
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 24.03.2005

Zum Preisunterschied: Eigentlich zahle ich 8 Euro, so aber 12 plus 2 euro fÃ¼r die Brille. Das sind 6 Euro mehr und somit fast das Doppelte.
Wenn ich dafÃ¼r keine 3 D-Vorstellung sehe, ist das doch ein reiner Witz. Noch dazu geh ich sonst nicht in 3D und hab die Brille extra dazu gekauft.

09.10.2010 07:44

Mary Jane Weasley
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 24.03.2005

Na toll, ich hab aber Karten MIT 3D gekauft und die waren sauteuer, ich mÃ¶chte dann gerne mein Geld zurÃ¼ck.

09.10.2010 07:40

BellatrixBlack
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 07.07.2009

Gott (Allah, Budda woran auch immer Ihr glaubt) sei dank Heiligenschein

. HD is schon fein genug, ich bin ein Kind was sich noch Ã¼ber Barbies gefreut hat Sehr fröhlich

09.10.2010 02:23

Parseltongue
SchÃ¼ler

Dabei seit: 13.08.2008

Wird wohl wirklich besser so sein. NachtrÃ¤glich konvertierte Filme sind grÃ¤sslich.
3D? Ansonsten gerne, wenn es nicht der Effekthascherei dient und nicht konvertiert ist. Schockeffekte Ã la "Gegenstand fliegt ins Publikum" will ich nicht, genauso wenig wie hÃ¤ssliches Pseudo-3D (aka 2,4D).
Traurig finde ich Kommentare wie, "juhu, kein 3D, 3D braucht keiner, ist nutzlos". Es gibt (wenn man den momentanen 3D-Hype betrachtet) offensichtlich genug Leute, die 3D-Filme sehen wollen. Ich find's gut, wenn sich Leute auf so etwas freuen und wÃ¼rde mich niemals daran "ergÃ¶tzen", dass diesen Leuten ihr Erlebnis vorbehalten wird. Wenn etwas abgeschafft wird, was mir nicht gefÃ¤llt, wÃ¼rde ich das ohne Reaktion zur Kenntnis nehmen und fertig. Betrifft mich ja nicht.

@MineGeorgie-Fan08: Vielleicht solltest du ihn dir einfach anschauen, denn siehst du mal besseres, "echtes" 3D und kannst vielleicht den Hype zumindest verstehen/darÃ¼ber urteilen Zwinkern

zudem wÃ¼rde ich mich nie wegen eines Hypes von einem Film abschrecken lassen - sonst hÃ¤tte ich viele gute Filme nicht gesehen.

Zu den anderen Kommentaren:
Da hab ich ja noch GlÃ¼ck, bei uns zahlt man fÃ¼r ein Ticket (3D) etwa 8,50 oder (2D) 6,50. Fröhlich

@AndrÃ¶a: Hab die Zeitung mal rausgekramt (Juni-Ausgabe). Noch ein Grund, kovertiertes 3D in die Tonne zu kloppen Sehr fröhlich

09.10.2010 01:16

herminchen <3
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 31.07.2007

oh gott, stellt euch doch mal vor, die hÃ¤tten jetzt gesagt: mist, wir schaffen es nicht bis zum 19.11., den film komplett in 3d zu konvertieren. wir verschieben das ganze einfach mal auf anfang 2011 oder so.
nach dem fiasko mit der verschiebung von teil 6 hÃ¤tte mich das auch nich mehr Ã¼berrascht Sehr fröhlich

iwie schon ein bisschen seltsam, dass ihnen das jetzt auffÃ¤llt, dass sies nicht schaffen, 5 wochen vorher. na ja.

08.10.2010 23:45

snape18
SchÃ¼ler

Dabei seit: 19.07.2008

WB kÃ¶nnt ihr penner auch irgendetwas richtig machen!!!!!!!!! Wo ist 4 Wochen vor Kinostart, der trailer auf deutsch. Meine GÃ¼te wenn Harry Potter vorbei ist hasst euch jeder, vorallem dich mr Horn!!!!!!!!!

08.10.2010 23:24

MineGeorgie-Fan08
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 23.11.2008

Ach, wie wundervoll *.* Kein 3D, ich kÃ¶nnte LuftsprÃ¼nge machen. Es ist so verdammt unnÃ¶tig.
Aus den Kommentaren lÃ¤sst sich erschlieÃŸen, dass Nachbearbeitungen nicht so gut sind. Theoretisch wÃ¼rde ich mich anschlieÃŸen, aber da ich noch keinen 3D - Film gesehen habe, der nicht nachbearbeitet war - ja, ob man es glaubt oder nicht, ich habe diesen widerlichen Hype um Avatar nie verstanden und ihn mir folglich auch nicht angetan - kann ich das nicht beurteilen.

Wie auch immer, jedenfalls freut es mich, dass Warner Bros. mehr oder weniger vernÃ¼nftig war Sehr fröhlich

08.10.2010 23:23

max
SchÃ¼ler

Dabei seit: 23.01.2005

omg 3D-Konvertierung den scheiss kÃ¶nnen sie alleine im Kino schaun

08.10.2010 23:10

BlÃ¼mchen1993
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 27.07.2009

Ã–m meine Karten hab ich aber auch im Kinopolis gekauft vieleicht ist es ja doch nur 2D obwohl es auf der Karte fett draufgedruckt ist Gelangweilt

Naja hauptsache ich seh den Film alles andere ist mir egal. Fröhlich

08.10.2010 23:08

« zurück

Seite 1 | 2 | 3 | 4

weiter »

zum Newsarchiv