King: "Rowling besser als Meyer"

JK Rowling

King: "Rowling besser als Meyer"
09.02.2009 um 01:20 Uhr von HarrysPate

Nachdem sich der weltbekannte Bestsellerautor Stephen King zuletzt im Jahr 2007 Ã¼ber die Harry-Potter-BÃ¤nde Ã¤uÃŸerte (wir berichteten), sprach dieser in einem Interview mit "USA Weekend" Ã¼ber seinen Einfluss auf andere Autoren wie zum Beispiel Joanne K. Rowling.

King, der schon frÃ¼her zugab, bekennender Potter-Fan zu sein, bestÃ¤tigt auch in diesem Interview erneut Rowlings Talent, Ã¤uÃŸert sich hingegen kritisch gegenÃ¼ber Stephenie Meyer. WÃ¤hrend er Autoren nennt, die ihn in seiner Jugend selbst beeinflusst haben, schlieÃŸt er nicht aus, dass auch er seinen Anteil an Rowlings KÃ¶nnen habe.

"Ich denke, dass dies [gemeint ist, dass Rowling Kings BÃ¼cher in ihrer Jugend gelesen hat] einen Ã¤hnlich prÃ¤genden Einfluss hat, wie Richard Matheson auf mich einst hatte."

"Sowohl Rowling als auch Meyer sprechen [in ihren BÃ¼chern] direkt zu den Jugendlichen...der entscheidende Unterschied ist, dass Joanne K. Rowling eine ausgezeichnete Autorin ist, wÃ¤hrend Stephenie Meyer nichts von besonderem Wert schreiben kann."

Den gesamten Artikel kannst Du hier auf Englisch lesen.

[ 65 Kommentare |

]

Links:

Quelle

jkrowling.com

HP Xperts: J. K. Rowling

Einen Kommentar zu "King: "Rowling besser als Meyer"" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu "King: "Rowling besser als Meyer""

« zurück

Seite 1 | 2 | 3 | 4

weiter »

Cthulhu
unregistriert

@Thorti:
Ist doch ganz einfach, warum das so ist:
Wenn man selbst Dreck Ã¼ber anderen ausschÃ¼ttet, ist das doch nur gerecht. Wenn andere hingegen das Heiligtum schÃ¤nden, dann steht darauf die ewige Todesstrafe durch die Twilight Army of Fanatics Sehr fröhlich

Aber ernsthaft:
Hier versuchen wirklich einige, ein reines Unterhaltungsgeschreibe auf Fanfiction-Niveau (sprachlich und dramaturgisch gesehen *ist* das nÃ¤mlich genau das, was Twilight ausmacht) in die SphÃ¤ren von Goethe etc. zu stellen. Twilight kann man gut finden, keine Frage. Man kann es auch lieben, ebenso keine Frage. Wenn aber jemand steif und fest behauptet, Twilight sei gute, stilvolle Literatur - nein!
Das ist nicht abwertend gemeint - ebenso wenig meint King es abwertend. Es ist aber "nur" Unterhaltung auf einem recht flachen Niveau. Und falls sich jetzt jemand angegriffen fÃ¼hlt: Nein, ich meine es nicht mal abwertend. Ich selbst gucke beispielsweise auch liebend gern richtig trashige Filme, etwa Universal Soldier, Planet Terror etc. Ich *liebe* diese Art von Filmen - aber ich kÃ¤me nicht auf die Idee, beide als Oscar-wÃ¼rdige Epen zu bezeichnen, an denen sich FaÃŸbinder & Co. eine Scheibe abschneiden mÃ¼ssen.

Und im Vergleich zu HP: HP ist ein gigantisches, durchdachtes, eigenes Universum mit zig Subplots, wandlungsfÃ¤higen Charakteren und einer sprachlichen Versiertheit. All dies sehe ich bei Frau Meyer, bzw. bei Twilight weniger, bzw. gar nicht.
Wie gesagt: Es ist nicht abwertend gemeint. Wer Twilight liebt, liebt es - da will ich auch keinem reinreden. Aber wenn man anfÃ¤ngt, Twilight als Reinkarnation des "jungen Werthers" (vom Niveau) her zu lobpreisen, dann wird es langsam kritisch (oder lÃ¤cherlich).

09.02.2009 20:17

Lily Longbottom
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 18.11.2007

Was verstehen MÃ¤nner schon von Twilight... Zwinkern

09.02.2009 20:09

Gin
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 12.01.2006

An alle die meckern, weil man HP und Twilight nicht vergleichen kann:
Es gibt eigentlich keinen direkten Vergleich der BÃ¼cher, sondern einen Vergleich der Autorinnen und die kann man definitiv vergleichen. Ob der eine Autor ein Liebesgeschichte schreibt und der andere eine 'normale' Fantasygeschichte ist gleich. Man kann beides gut und beides schlecht machen. JKR hat ihr Sache gut gemacht, Meyer nicht ganz so gut. Ich frag mich noch immer warum sich ausgerechnet diese Vampirliebesgeschichte so gut verkauft, wo es doch so viele bessere gibt, die vor allen Dingen besser geschrieben sind.

Ob Stephen King nun berechtigt ist solche Kritik zu Ã¤uÃŸern oder nicht kann ich nicht beurteilen, da ich bisher keines seiner BÃ¼cher gelesen habe.
Allderings DENKE ich, dass er es kann, denn seine BÃ¼cher haben ein ganz anderes Publikum. Die Leser von Stephen King-BÃ¼chern lesen diese jedenfalls nicht nur, weil die Hauptfigur im Sonnenlicht so schÃ¶n glitzert und gut aussieht.
Also verkaufen sie sich aus anderen GrÃ¼nden gut, als Twilight es tut.

Ich habe die Reihe von Meyer mittlerweile auch gelesen, finde es auch ganz schÃ¶n. Man kann es lesen, aber es gehÃ¶rt nicht zu den BÃ¼chern die ich wieder und wieder lesen wÃ¼rde.
Und dadurch zeichnen sich bei mir gute BÃ¼chner aus. Wenn es sogar beim mehrfachen Lesen nicht langweilig wird. Und das hat nicht nur Harry Potter bei mir geschafft (auch wenn ich diese Reihe bisher am meisten gelesen habe xD), sondern auch andere BÃ¼cher, insbesondere andere Vampirgeschichten, die wirklich viel mehr Klasse haben...

Wie man aus meinem langen Kommi schlieÃŸen kann: Ich bin voll und ganz Kings Meinung...

09.02.2009 19:44

Thorti
SchÃ¼ler

Dabei seit: 08.07.2006

Warum reagieren denn alle so gereizt? Viele User nehmen ja auch keinen Blatt vor den Mund und ziehen Regisseur und Schauspieler durch den Dreck.
Im Gegensatz dazu, ist Kings Aussage Ã¼ber Meyer noch human.

09.02.2009 19:37

darknesslink81
SchÃ¼ler

Dabei seit: 09.11.2005

@_Narcissa_

You made my Day LOL Genial geschrieben und ich kanns so nur unterschreiben. Sehr fröhlich

Zu King, er hat natÃ¼rlich REcht. Ich meine wenn JKR viel King gelesen hat bleibt was hÃ¤ngen. Denn man kann nur von dingen schreiben oder sie in seinen Gedanken zu etwas verbinden, wenn man etwas gelesen hat. Fantasie baut auf ERfahrung auf, nur was man kennt kann man auch erschaffen. Wenn man Pferde kennt, aber nichts geflÃ¼gerltes, kÃ¶nnte man in seinen Gedanken niemals einen Pegasus erschaffen^^

Hoffe es kommt rÃ¼ber, wie ich das meine Zwinkern

09.02.2009 19:36

-Champion100-
SchÃ¼ler

Dabei seit: 19.04.2008

@ Elfenlied:
Schon mal einen King gelesen ??

09.02.2009 19:34

AshLee
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 02.09.2008

Ich gebe ihm hundert Prozentig recht!
Ich hasse Meyer! Schon als ich ein paar Seiten gelesen hatte, hatte ich die Selbe Meinung wie King. JKR ist einfach die Bessere.

09.02.2009 19:27

Elfenlied
unregistriert

In Bezug auf die Kritik an Stephenie Meyer: Na wer sagt das denn schon... Stephen King ist selbst einer der am meisten Ã¼berschÃ¤tzten Autoren. Er schreibt viel und verkauft viel, aber zu einem guten Autoren macht ihn das noch lange nicht und noch weniger zu einem Literaturkritiker.

09.02.2009 19:11

Elvellon Mithrandir
SchÃ¼ler

Dabei seit: 07.01.2008

Auch ohne Twilight gelesen zu haben sag ich einfach kackendreist:
GO JK!!! Rowling, all the way!!! Uuund so weiter....

Na ja... Ich freu mich ja auch einfach, dass er sie gut findet Sehr fröhlich

@chrissi:
Wieso findest du, dass Meyers hohe Verkaufszahlen fÃ¼r einen guten Schreibstil sprechen?
Meiner Meinung nach gehÃ¶rt Pans Labyrinth von Guillermo del Toro in allen Bereichen zu einem der grÃ¶ÃŸten, besten und wichtigsten Filme, die jemals zustande gebracht wurden. Unfassbar kreativ die Idee der Geschichte (in welcher, grob zusammengefasst, eine realistische Kriegsgeschichte mit den fantastischen, rettenden Erlebnissen eines kleinen MÃ¤dchens verflochten wird), stilvoll, elegant, Ã¼berzeugend, perfektionistisch, spannend, wunderschÃ¶n, traurig, mitreiÃŸend, extrem gut gefilmt, glaubwÃ¼rdige Darsteller, genial gestaltet, brillante Musik, und dazu auch noch inhaltlich total krass und wirklich, wirklich hammermÃ¤ÃŸig gut geschrieben. Eine solche QualitÃ¤t des Inhalts, des Geschriebenen, das ist ja nicht selbstverstÃ¤ndlich fÃ¼r einen Film, in dem Fantasy auch eine Rolle spielt. FÃ¼r so eine TiefgrÃ¼ndigkeit neben all dem Effekte-Tamtam in einem Fantasy-Film ist ansonsten Der Herr der Ringe fÃ¼r mich das andere Paradebeispiel.
Unter anderem die verdienten Oscarnominierungen sprechen, als wichtigste Filmpreise (na ja, immerhin, oder? ... Auch wenn Preise allgemein jetzt nicht das Wichtigste sind, einen Film gut zu finden...), fÃ¼r die QualitÃ¤t von Pans Labyrinth. Auch die verliebten Kritiker.

TROTZ ALLEM habe ich das GefÃ¼hl, dass in meinem Umfeld, Ã¼berspitzt gesagt, keine Sau den Film kennt...

09.02.2009 18:58

loony92
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 17.08.2008

Er hat ja so recht, ich denke ja (auch wenn ich die Twilight-BÃ¼cher wirklich mag) dass man die BÃ¼cher in ein paar Jahren schon wieder vergessen hat, aber Harry Potter ist jetzt schon eine Legende!

09.02.2009 18:48

Cronan
SchÃ¼ler

Dabei seit: 04.11.2008

jetzt wÃ¼ÃŸte ich nur zu gern den zusammenhang zwischen Stephen King's einfluÃŸ auf JKR und der sache damit das Jugendliche weniger Anspruchsvolle Thriller lesen Hä?

JKR ist nunmal nichtmehr Jugendlich und war es auch nicht als sie mit Harry Potter angefangen hat.

Und Tatsache ist das jeder Schriftsteller nunmal ein Vorbild hat, einen Autor der diese Menschen dazu gebracht hat sich zu sagen "ich will auch ein erfolgreicher Autor werden und meine eigene Geschichte zu Buch bringen". Und jeder Autor Bedient sich etwas am Schreibstil anderer Autoren, meist an dem seines Lieblingsautors. Lest euch dochmal die ganzen Fanfictions zu HP oder anderen bÃ¼chern durch, ihr werdet immer etwas vom Schreibstil des Autoren der Original BÃ¼cher finden. Er behauptet nicht das er Anteil an Harry potter hat, sondern an dem kÃ¶nnen von JKR, das ist etwas ganz anderes. Manche Leute sollten einfach mal aufhÃ¶ren von der Tapete bis zur Wand zu denken. Gelangweilt

09.02.2009 17:29

Glutkristall
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 24.04.2007

Hach ja.
Und wieder mal wird verglichen, was man nicht vergleichen sollte.
Erstmal, weil hier wieder von dem "Meyer kÃ¶nnte/kÃ¶nnte niiieee Nachfolger Rowlings werden" usw angefangen wurde: "Nachfolger" gibt es einfach nicht in diesem Beruf. Jeder Schriftsteller ist einzigartig, schreibt eigene Geschichten (mal abgesehen von denen, die wirklich 1:1 abgucken... Nun ja). Es gibt da sowas wie "KÃ¶nig, Kaiser, erster Vorgesetzter, zwei Vorgesetzer, BÃ¼chermeister, GrÃ¶ÃŸter Schreibmeister" oder was auch immer nicht, sprich keine Nachfolger...
Du meine GÃ¼te, dazu liest man BÃ¼cher einfach viel zu subjektiv mit den eigenen Vorlieben und Vorstellungen...
(Nachfolger in BerÃ¼hmtheit is ja irgendwie... nun ja seltsam...)

Twilight mit Harry Potter zu vergleichen ist auch Schwachsinn.
Was haben die denn gemeinsam, auÃŸer, dass Fabelwesen drin vorkommen (juchu, die gibts in fast jedem x-beliebigen KindermÃ¤rchen auch) und eine gewÃ¶hnliche Person zum Held der Geschichte und irgendwo reingezogen wird, was er vorher noch nicht kannte? Gibts momentan in jedem zweiten Buch.
Nur weil jetzt beide Reihen so erfolgreich sind, wird wieder von den einen Fans auf dem anderen rumgehackt und umgekehrt. Nun ja.
Muss das echt sein???
(Zu Mr King: Zu seinen Vermutungen Ã¼ber seinen "Einfluss" sag ich jetzt mal nix Augen rollen

Ich hab noch kein Buch von ihm gelesen, aber er schreibt doch ErwachsenenbÃ¼cher, oder? WeiÃŸ er, dass viele Jugendlichen lieber was lesen, das ne schÃ¶ne Story zum TrÃ¤umen und mit eher leichter Spannnung hat, als hochanspruchsvolle Thriller? Und ich finde, er sollte sich, wo er doch so berÃ¼hmt und anscheinend so viel Einfluss hat, mit Aussagen zurÃ¼ck halten, mit denen er gewisse Schriftsteller als schrechlich und untalentiert hinstellt.)

09.02.2009 16:55

Lucia
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 09.05.2004

Oh, ja, wie Recht er hat! Stephenie Meyer kann in ihren BÃ¼chern mit literarischen Mittel nicht so gut umgehen wie Rowling. Das hat nichts mit den Genre und der Geschichte an sich zutun, sondern den Schreibstil und damit auch den Umgang mit Spannung und den Einsatz diverser Elemente. Da hat JK einfach die Nase vorn!
Und mit 'Wert' meint King den literarischen Wert, nicht die Werte, die der Autor vermitteln will (wo ich bei SMeyers BÃ¼chern sehr vorsichtig bin, denn einiges finde ich nicht gut).
Ich glaube, Stephen King kann sich so eine Aussage leisten, denn er hat selbst Bestseller geschrieben. AuÃŸerdem verbietet er ja niemanden, die BÃ¼cher zu lesen, denn die Hauptsache ist ja, das die Jugendlichen Ã¼berhaupt lesen. (Obwohl mir einige Twilight-Fans Angst machen.)
AuÃŸerdem behaupten bÃ¶se Zungen, daÃŸ die Ich-Perspektive dann genutzt wird, wenn der Autor nicht wirklich Dinge beschreiben kann... Zwinkern

09.02.2009 16:53

discoskunk
unregistriert

Ich bin schon kein Teenie mehr (21) und habe beide Buchreihen durchgelesen und bin auch der Meinung das HP wesentlich besser ist als Twilight!
HP ist immer spannend und die Geschichten werden immer erwachsener, je mehr Harry Ã¤lter wird. In Twilight ist halt hauptsÃ¤chlich die Liebesgeschichte da...und zwischendurch ein wenig Action. Vor allem der 1. Teil ist wahnsinnig ermÃ¼dend mit dem stÃ¤ndigen Liebesgeschwafel. Die nÃ¤chsten Teile werden wesentlich besser.

Trotzdem wÃ¼rde ich jetzt nicht ganz so hart urteilen wie King. FÃ¼r Teenies sind die Twilight BÃ¼cher sicher eine wunderbare Welt in denen viel Liebe und wunderbare Menschen vorkommen. Insgesamt hat es aber nicht so viel Potenzial wie HP.

09.02.2009 16:25

Cronan
SchÃ¼ler

Dabei seit: 04.11.2008

Ich finde der Mann hat ganz einfach Recht. Er sagt ja nicht das die BÃ¼cher von frau Meyers schlecht sind, sondern einfach nicht von besonderem Wert, damit meint er ganz einfach nur das sie nicht so prÃ¤gend sind wie HDR oder Harry Potter, das sind Meisterwerke. Klar auch die gefallen nicht jedem, aber sie sind ein stÃ¼ck Literarische Geschichte die wirklich jeder kennt, zumindest vom Namen her.

09.02.2009 16:24

Hermione II
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 22.04.2006

Ich persÃ¶nlich finde den Kommentar ziemlich...Naja, nicht gerade toll! Das klingt so, als ob Hobbyautoren oder bekanntere Autoren, die nicht ausgezeichnet sind, nichts gutes schreiben kÃ¶nnen. Meine Freundin z.B. kann unheimlich gut schreiben. Sie ist aber weder irendwie bekannt, noch ausgezeichnet. HeiÃŸt das dann, dass sie nur Schund schreiben kann???
Ich bin seit einiger Zeit ziemlich von meinem Harry-Potter-Wahn erlÃ¶st, dennoch finde ich die BÃ¼cher weiterhin gut. Aber ich sehe die Sache etwas objektiver! Auch J.K.R. Verhalten scheint mir, seit ich die "rosa Brille" abgelegt habe, manchmal merkwÃ¼rdig.
Und die Punkt, dass nur "kreischende Teenies" die Biss-BÃ¼cher lesen, mag zwar bis zu einem gewissen Punkt stimmen, doch Harry Potter hatte ja nun auch einen ziemlichen Hype! Und auch Biss lesen Erwachsene!

Also mich hat das Zitat "nichts von besonderem Wert" ziemlich geÃ¤rgert! Wenn Millionen "Teenies" auf der ganzen Welt von diesen Romanen (Biss) gefangen sind, liegt das wohl nicht nur am "So einen Freund will ich auch" Denken!

09.02.2009 15:52

soraya
unregistriert

@GinnyFan94

Ich find deinen Eintrag ein bisschen komisch xD Harry Potter BÃ¼cher sind doch nicht fÃ¼r fÃ¼r 11-13 jÃ¤hrige gedacht.. ich bin 16 und liebe die BÃ¼cher und Erwachsene sind auch hin und weg davon.. die ganze Welt liest Harry Potter..
und wie AndrÃ¶a schon sagte "Twilight" lesen ziemlich viele teenies.. Die Reihe ist mehr so eine " Hach ich will auch so einen Freund" Reihe und nach dem zweiten Buch ziiehend langweilig.. im gegensatz zu Hp, was so gut wie immer spannend ist!

09.02.2009 15:20

AndrÃ¶a
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 20.11.2006

also ich fasse mich jetzt gaanz kurz! (unglaublich, wie viel ihr schrieben kÃ¶nnt! Zwinkern

)
ich liebe beides: Harry Potter und Twilight!
ich habe die bÃ¼cher alle verschlungen!
und immer wieder gelesen!

aber fÃ¼r mich steht fest, dass qualitativ rowlings schreibstil besser ist als meyers, ich finde meyer schreibt manchmal etwas zu "leicht", wenn ihr versteht, was ich meine... Lachen

rwoling hat einfach eine tiefere deutungsmÃ¶glichkeit, meyer ist meiner meinung nach manchmal sehr oberflÃ¤chlich...

zudem ist das publikum auch ganz anders: Harry potter liest die gnaze welt, twilight "nur" teenies! also nur grob gemeint...

aber wie gesagt, ich liebe beide bÃ¼cherserien!
Sehr fröhlich

09.02.2009 15:07

Mondlicht
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 07.08.2008

-Oh wie Recht dieser Mann doch hat!
Endlich jemand, der erkennt, dass HP so viel besser ist als dieses Twilight *kotz*

09.02.2009 15:00

chrissi:)
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 17.05.2008

Ich liebe sowohl die BÃ¼cher von Rowling, wie auch die von Meyer. Ich mute mir aber nicht zu sie miteinander zu vergleichen, da das gar nicht mÃ¶glich ist. Rowlings Geschichte ist umfangreicher und spielt sich in einer vÃ¶llig anderen Welt ab (der Zaubererwelt). Meyer beeindruckt dagegen mit einer Liebesgeschichte, die einen zum SchwÃ¤rmen bringt und die sich zum grÃ¶ÃŸten Teil in einer Kleinstadt abspielt.
So wenig wie man diese Geschichten und Schreibstile miteinander vergleichen kann, ist es mÃ¶glich Meyer als Nachfolgerin Rowlings zu bezeichnen.

(Die Verkaufszahlen sprechen Ã¼brigens fÃ¼r den Schreibstil Meyers, der hier so Verurteilt wird)

09.02.2009 14:58

« zurück

Seite 1 | 2 | 3 | 4

weiter »

zum Newsarchiv