X
"Virgin Media" hat auf ihrer Website eine Slideshow mit zehn Fakten über den kommenden Film "Harry Potter und der Halbblutprinz" erstellt.
"Der Regisseur David Yates gab bekannt, dass der Film eine Mischung aus dem schaurigen 'Gefangenen von Askaban' und dem fantastischen Abenteuer vom 'Feuerkelch' sein wird"
"Wenn du gedacht hast, du wüsstest alles über Harry Potter, dann hast du dich geirrt. Die Produzenten haben erwähnt, dass es in den letzten Minuten von 'Harry Potter und der Halbblutprinz' einige neue Enthüllungen geben wird!"
Du kannst Dir die
Slideshow hier ansehen.
Die Online-Agentur "Casting Call Pro" hat den Schauspieler Roger Bailey als Darsteller des Barnabas Cuffe für den "Halbblutprinzen" aufgeführt.
Barnabas Cuffe ist der Chefredakteur des Tagespropheten und war als Schüler in Hogwarts ein Mitglied des Slug-Clubs.
Hier kannst Du Dir einige Fotos von Roger Bailey ansehen.
Da dies jedoch noch nicht von Warner Bros. bestätigt worden ist, siehe diese Meldung bitte als Gerücht an.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
@ Deathly Hallows:
Vor ein paar Wochen war mir es auch noch nicht bewusst, aber ich habe in der letzten Woche mir noch einmal alle Filme angesehen und da fiel mir auf wie HP III positiv heraussticht und es bei HP VI im umgekehrten Sinn negativ ist.
Zuvor ist mir es nicht so bewusst gewesen. Das HP III mir damals schon zusagte, war mir klar, aber wie groß die Differenzen sind, stellte ich erst im Vergleich fest.
Aber in internat. Foren wird ja auch HP III favorisiert (egal welcher Nationalität) und HP V allgemein als schlecht empfunden wird.
@Edom Ehceped
ja ich meinte die DA.
Ich sehe es aber nicht so wie du. Ich finde nicht, dass OdP lieblos ist. Dass dei Film drei alles mehr abgestimmt ist, das stimmt schon.
Finde aber auch nicht, dass 4 oder 5 weder als Film noch als Buch schlechter sind als 3. So habe ich das nicht gemeint.
ich kann mir nicht wirklich vorstellen was das für "neue enthüllungen" sein sollen. ich sehe das genau wie FellZunge, dass die bücher zu ende sind und man alles wichtige weiß, wenn man die bücher gelesen hat. das szenen dazu erfunden werden und "neue enthüllungen" vorkommen soll doch nur den film spannender machen, aber was hat das dann noch mit den büchern zu tun?
andererseits, wenn das wirklich mit j.k.rowling abgesprochen ist, werden diese neuigkeiten schon gut zur story passen. oder vielleicht sind es auch enthüllungen, die nicht direkt im buch stehen, wir aber trotzdem schon wissen oder herausgefunden haben.
generell finde ich es aber doof, dass an den filmen, und ja anscheinend besonders am 6. film so viel abgeändert wird!
Medivel 
Schüler
Dabei seit: 29.08.2005
@tom vorlost riddle 367
Vielleicht kannst du uns mit deiner unglaublichen Argumentationslogik (sowie hochpräziser Grammatik und Rechtschreibung) auch erklären, warum David Yates der schlechteste Regisseur der Welt ist, weil DU den Film langweilig findest ?
MrBakerman
unregistriert
@tom vorlost riddle 367:
"bei den fünten ist alles weg"
Bitte genauer.
PS:
Im Allgemeinen ist es mir fast egal, wie jemand schreibt, aber das, was du da gerade abgeliefert hast, ist keine Vernachlässigung mehr, das ist imho eine schlichte Respektlosigkeit allen gegenüber, die die Kommentare lesen.
Jeder macht Fehler (da nehme ich mich nicht aus), aber 38(!) Rechtschreib- und Grammatikfehler in vier Zeilen ist wirklich schon "etwas" hart. Davon ab wäre es sicherlich nicht schlecht, wenn du ganze Sätze schreiben könntest, die man zumindest vom Sinn her nachvollziehen kann.
Ist keine Beleidigung, falls das jetzt wieder wer denken sollte, nur ein Hinweis darauf, daß eine zumindest rudimentäre Fähigkeit der Arikulation und Grundzüge im Bereich Rechtschreibung und Grammatik der Kommunikation dienlich wären.
Ich versteh erstmal die Grundidee irgendwie gar nicht mit "neue Enthüllungen"
Die Bücher sind abgeschlossen, da kann es keine neuen Enthüllungen von so was "Filmemachern"..
nicht, dass ich es nicht zu schätzen weiß, die Arbeit die sie tun, aber sie können doch ein Stück weit Geschichte nicht einfach verändern..
tom vorlost riddle 367
unregistriert
ich hasse rendwie david yates er ist der schlechste regisuur der welt ich die ersten vier filme hundert mal geguckt mir wuede nie lnagweilig aber bei den fünten ist alles weg ich fandd ihn sehr schlecht hoffentlich wird der 6 net die ersten regsuire sollten sich tun und denn betsen 7film machen
TheWanse Schüler
Dabei seit: 31.05.2007
Ich seh ja ein, dass man ein Buch, vor allem ein so großes Werk, nicht 100%ig verfilmen kann, sodass die Fans alle zu frieden sein werden. Von daher finde ich auch ok, wenn man bestimmte Ereignisse aus Zeitgründen näher zusammenrückt oder auch mal etwas unwichtiges weg lässt. So ähnlich war das ja auch bis einschließlich dem vierten Film.
Nur erinnert ihr euch noch an die finalen Szenen im fünften, wo die alle mehr oder weniger mit so komischen Wolken durch die Gegend flogen? Zwei Wochen später waren im siebten Buch alle überascht, dass Voldemort fliegen konnte.
Und wenn die Filmemacher jetzt "neue Enthüllungen" geben wird, so wie einst mal JKR vor der Veröffentlichung des letzten Buches, dann finde ich das ziemlich schade.
Ich will ja auch nicht sagen, dass der Film schlecht wird, nur finde ich es schade, da immer noch Harry Potter drüber zu schreiben. Und zu "JKR hat es abgesegnet" denke ich auch, dass sie gar nicht mal so viel sagen kann. Wenn sie jetzt sagen würde, dass die alles scheiße gemacht hätten, dann würde sie sau Ärger kriegen und alle wären böse auf einander, von daher hat sie wohl nicht viel andere Möglichkeiten, immerhin hat sie die Rechte zur Verfilmung verkauft.
Neue Enthüllungen? Vielleicht muss ich ja die "Irma Pince - I'm a Prince"-Theorie noch nicht ganz verwerfen!
MrBakerman
unregistriert
@TheWanse:
Willkommen in der Realität - sowas nennt man gemeinhin Literaturverfilmung
Wer eine elend langweilige Quasi-1:1-Kopie möchte, soll bei den Büchern bleiben - da gibt es dann den perfekten Film im Kopf dazu ohne störende Änderungen oder inkompetente Darsteller und ohne lästige (weil kreative) Drehbuchautoren und Regisseure, die keinen Respekt vor dem Werk an sich haben
@ Deathly Hallows:
Das "Ordenstraining" (sicherlich ist damit die DA gemeint?) und das Trimagische Turnier waren wohl kaum die Ursache dafür, dass HP IV und V weitaus kindischer und weniger spannend wirkten als wie HP III.
Ich fand das Training der DA nicht schlecht gemacht; und auch das Trimagische Turnier im Feuerkelch war eigentlich ganz gut umgesetzt.
Es war die Gestaltung der ganzen Filme (Landschaften, Sets, Beleuchtung, Schnitt, Perspektive, Musik-Score usw.)
Wäre der Feuerkelch im gesamten Film so gewesen wie in der Anfangsszene, dann wäre es ein atmosphärischer Film geworden. Der Feuerkelch geht ab noch und hat seine guten Momente. Im Orden des Phönix dagegen gibt es eine Reihe unliebsame Stellen.
Ich Vergleiche man Schauplätze, die an die Muggelwelt angrenzen. Im Gefangen von Askaban schaut Harry Potter im Pensionsbereich des Tropfenden Kessel auf eine gerade vorbei fahrende U-Bahn (London Underground). In seinem Zimmer wackelt alles. Der Regisseur ließ diese Szene verfremden: Die ganze Szenerie wirkt düster und schäbig. Die Filmaufnahmen erfolgten in einem herunter gekommen Viertel von London. Die an Harry Zimmer vorbei fahrende U-Bahn, die in Großaufnahme 5 Sekunden zu sehen ist, wirkt nicht störend, weil es passt.
Der Regisseur war im Vorfeld um Stimmung bemüht.
Im Orden des Phönix wirken alle Szenen, die in der Realwelt (Muggelwelt) spielen, absolut lieblos.
Man machte einfach Aufnahmen in London und ohne diese zu verfremden wurden lediglich vor Blue-Screen gefilmte Szenen oder per CGI hergestellte Images in den Vordergrund integriert.
Beispiele hierfür sind z.B. die Flugszenen der Ordensmitglieder durch London (entsprechende Szenen gab es ja schon mit Fuchur in der UNENDLICHEN GESCHICHTE).
Beim Feuerkelch hat man sich noch Mühe gegeben. Beim Orden des Phönix kaum. Man hat kaum mit Verfremdungs-Mitteln gearbeitet. Man setzte höchstens CGI ein. Man hat es mit einer sehr unstimmigen Collage an Szenen zu tun, die keine Einheit bilden.
Im Gefangenen von Askaban dagegen wurden alle Szenen auf einander abgestimmt: Nicht umsonst stellt der Film eine ganz bestimmte Atmosphäre her. Bestimmte Farbtöne dominieren sämtliche Szenen; passend dazu kehren bestimmte Melodien als Hintergrundmusik wieder, was nicht bewusst wahrgenommen wird, für die Atmosphäre des Films aber wichtig ist.
Aus diesem Grund sagte ich, dass ich hoffe, dass sich Yates tatsächlich am "Gefangenen von Askaban" orientiert.
Dabei geht es nicht um Inhalte, sondern um die Qualität der Filmherstellung. Das Yates eben nicht einfach nur filmt, sondern bei Alfonso, dem Regisseur von HP III, herausselektiert, was beachtet werden muss um einen stimmigen Film herzustellen.
Da reicht es nicht einfach nur zu filmen; da braucht man stimmungsvolle Sets, entsprechende Musik-Collagen und verschiendenste Verfremdungs-Mittel.
@Edom Ehceped
mich hat 6 schon immer auch beim lesen stark an 3 erinnert. Kommt denke mal daher, dass nich so außergewöhnlich Dinge dabei sind, wie Ordenstraining oder Trimagisches Turnier, was ja die die beiden Bücher zuvor der Fall war. Außerdem verlassen die Hogwarts nicht so oft wie in Buch 6 und Details, die in 3 eingeführt wurden kehren öfter wieder. Wie zum Bsp Hongsmeade.
@TheWanse
ich finde es ist schwer zu sagen, ob der Film deswegen schlecht wird. Ich denke mal, dass sich viel vom Buch unterscheidet, aber JKR hat es doch abgesegnet. Dann wird das schon klar gehen.
neue enthüllungen....gut zu wissen...wahrscheinlich komplett erfundene sachen....aber wer weiß....wir werden wohl noch warten müssen um zu sehen was der sechste film uns über die magische welt rund um harry potter offenbart....
TheWanse Schüler
Dabei seit: 31.05.2007
Ich bin ja dafür, dass man den Film nur noch "Halbblutprinz" nennt und dann ganz am Ende vom Abspann schreibt "JKR hat uns leicht geholfen und die Namen gesponsort"
Das man sich bei der Produktion des Halbblutprinzen u.a. am "Gefangenen von Askaban" orientiert, finde ich gut.
Der - meiner Meinung nach - als bisheriger Film bei weitem beste Potter. Hat weitaus mehr Atmosphäre als alle anderen HP-Filme und mit der Spannung sieht es nicht anders aus. Gott sei dank hat sich der Regisseur damals gegen WB durchgesetzt - Budgetfragen - und darum gekämpft, in großem Maße in Schottland zu drehen. Die landschaftlichen Panoramen geben viel her. Obwohl Radcliffe, Watson und Grint in HP IV und V weitaus älter waren, sind diese Teile kindischer und weniger düster als wie HP III. Gut, einige Szenen im Feuerkelch sind nicht schlecht.
Ich hoffe, dass man sich am "Gefangenen von Askaban" orientiert, denn es wäre schon tragisch, wenn HP III der Teil bleibt, der mit der meisten Spannung und Atmosphäre aufwartet.
Ravenclaw487
unregistriert
sorry falsch ausgedrückt..
er WÜRDE Verteidigung gegen die Dunklen Künste lehren, wenn er der Lehrer für dieses Fach wäre, was ja im HBP der gute alte Snape übernimmt.
Sorry
Ravenclaw487
unregistriert
"..,Jim Braodbent, makes his Potter debut. He plays former Hogwarts potion teacher Horace Slughorn, a tragic character who returns to Hogwarts to take over the jinxed job of teacher of Dark Arts."
ÄÄÄhm, der ist doch der Lehrer für Zaubertränke und er unterrichtet auch nicht die Dunklen Künste sondern die Verteidigung gegen eben diese. Ist hoffe ic h ein Schreibfehler, sonst würde die Story ...etwas verfälscht.
Sonst klingt es recht interessant...
Bin gespannt, was das für Enthüllungen sind. Hoffentlich nicht was völlig neu ausgedachtes.
Mando Schüler
Dabei seit: 04.01.2007
Da stimm ich Mandy1990 völlig zu.
Sowas muss immer mit JKR abgesprochen werden und solange sie nix dagegen hat find ichs gut^^
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Ich glaube Daniel Radcliffe, Rupert Grint und Emma Watson lieferten alle drei ihre bisher beste Darstellung.
Joanne K. Rowling über den dritten Harry-Potter-Film
Film 6: neue Fakten, neue Rolle
